Legislator Case Law & Legislation
C771137224 / C-03058-25 ECLI:LV:RPT:2025:0212.C771137224.3.S AI generated

Court allows LMT debt collection claim in simplified procedure via written process without hearing.

Case Number C771137224 / C-03058-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court allowed LMT's simplified debt collection claim against the defendant in a written procedure without a hearing. The defendant failed to submit written explanations within the statutory deadline, and the court found the debt for the 'Nomaksa' device, late fees, and state fees to be substantiated. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total sum of 457.41 EUR and granted interim interest rights.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panti; Civilprocesa likuma 250.25 pants: In simplified proceedings, if the defendant fails to submit written explanations within the deadline, the court may examine the case in writing and rule on the claim if the evidence supports it.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection written process failure to explain interim interest

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-03058-25/95

ECLI:LV:RPT:2025:0212.C771137224.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2025.gada 12.februārī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis J.Stūrmanis

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” vienkāršotās procedūras prasībā par parāda piedziņu pret /pers. B/.

Aprakstošā daļa

[1] 2024.gada 2.maijā SIA “Latvijas Mobilais Telefons” (turpmāk arī prasītājs) tiesā cēla prasību vienkāršotās procedūras lietā par parāda

piedziņu pret /pers. B/ (turpmāk arī atbildētājs).

[2] Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1828.pantu, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas

pirkuma maksas nesamaksāto daļu 377 EUR apmērā, nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 0,31 EUR par laika periodu no 2022.gada

21.novembra līdz 2022.gada 30.novembrim, parādu par pakalpojumiem 10.10 EUR apmērā un valsts nodevu 70 EUR.

[2.1.] Tiesas spriedumā noteikt, ka prasītājam ir tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no visas

ar spriedumu piedzītās summas.

[3] Prasības pieteikumā norādīts, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

[4] 2024.gada 8.maijā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikums un

paskaidrojumu veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2024.gada 7.jūnijam, izskaidrojot viņa tiesības.

[5] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par prasību tiesā nav iesniedzis.

[6] Tā kā puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 pantu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko paziņots lietas dalībniekiem.

[7] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Motīvu daļa

[8] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[9] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Savukārt šī panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[10] Līdz ar to, tiesa, nodibinot faktisko apstākļu atbilstību Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1756., 1765., 1828., 1838.pantam,

Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, atzīst, ka ir pamats prasību apmierināt un piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parādu par pakalpojuma

“Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 377 EUR apmērā, nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 0,31 EUR par laika

periodu no 2022.gada 21.novembra līdz 2022.gada 30.novembrim, parādu par pakalpojumiem 10.10 EUR apmērā par laika periodu no 2022.gada

30.decembra līdz 2023.gada 6.februārim un valsts nodevu 70 EUR.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.pantu, 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14., 15.punktu apmierinot prasītāja prasību no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas izdevumi, t.i.,

ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 EUR.

[12] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no parāda summas.

[13] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt SIA “Latvijas Mobilais Telefons” vienkāršotās procedūras prasību, piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA

“Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, parādu par pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 377

EUR apmērā, nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 0,31 EUR par laika periodu no 2022.gada 21.novembra līdz 2022.gada

30.novembrim, parādu par pakalpojumiem 10.10 EUR apmērā par laika periodu no 2022.gada 30.decembra līdz 2023.gada 6.februārim un valsts

nodevu 70 EUR, kopā 457,41 EUR (četri simti piecdesmit septiņi euro un 41 cents) apmērā.

Sprieduma labprātīgas izpildes gadījumā piespriestā summa ir ieskaitāma AS “Swedbank”, kontā Nr.LV21HABA0001408032543.

Noteikt SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/,

personas kods /personas kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no neatmaksātās parāda summas.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar tiesas paziņojumu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu

izgatavošanu, piegādāšanu un izsniegšanu saistītos izdevumus 4 EUR (četri euro). Samaksu veikt Tiesu administrācijas, reģistrācijas numurs

90001672316, kontā LV51TREL2190458019000.

Izskaidrot, ka tiesas izdevumu samaksu valsts labā apstiprinošs dokuments nekavējoties jāiesniedz tiesā, pretējā gadījumā pēc sprieduma

labprātīgas izpildes termiņa notecējuma spriedums tiks nodots piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.

/pers. B/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 (desmit) dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā

spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2025.gada 12.februārī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši

Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm

nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tiesas spriedums, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma

saturam, būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2025.gada 12.martā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma

440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnesis J.Stūrmanis