Legislator Case Law & Legislation
C12087420 / C-0874-20 ECLI:LV:DAUT:2020:0402.C12087420.3.S AI generated

Court allows lender's claim for loan repayment and interest in simplified procedure without hearing.

Case Number C12087420 / C-0874-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for loan repayment and interest in a simplified procedure without a court hearing. The defendant failed to receive the summons but was legally notified, and the court proceeded based on the written evidence and statutory provisions. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, contractual interest, court costs, and statutory interest for the delay.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.2 1 un 250.2 2 panti; Civilprocesa likuma 194. pants: In simplified procedure cases where the defendant fails to appear, the court may decide the case based on the written evidence and statutory provisions without a hearing.

Keywords

AI generated
simplified procedure loan repayment claim contractual interest statutory interest court costs award default judgment written evidence

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1590. pants
Civilprocesa likuma 1591. pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1934. pants
Civilprocesa likuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 1753. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1765. pants
Civilprocesa likuma 1757. pants
Civilprocesa likuma 1946. pants
Civilprocesa likuma 250.2 1 pants
Civilprocesa likuma 250.2 2 pants
Civilprocesa likuma 250.2 5 pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 41. pants

Cited Case Law

AI generated
Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016. gada 29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016
ECLI:LV:DAUT:2020:0402.C12087420.3.S
Court allows lender's claim for loan repayment and interest in simplified procedure without hearing.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0874-20/2

ECLI:LV:DAUT:2020:0402.C12087420.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2020. gada 2. aprīlī Daugavpilī

Daugavpils tiesa šādā sastāvā:

tiesnese R. Paipale

izskatīja rakstveida procesā civillietu akciju sabiedrības “Lateko Līzings” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. C/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020. gada 8. janvārī prasītāja akciju sabiedrība (turpmāk - AS) “Lateko Līzings” iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras prasību

pret atbildētāju /pers. C/ par parāda 583,70 EUR, ko veido pamatparāds un līgumiskie nokavējuma procenti, piedziņu.

Prasība celta sakarā ar saistību neizpildi, kas izriet no 2018. gada 2. februāra aizdevuma līguma Nr. SM274813, kas noslēgts starp

AS “Lateko Līzings” un /pers. C/.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1590., 1591., 1587., 1934., 1943., 1753., 1756., 1765., 1757., 1946. pantiem, lūdza

piedzīt no atbildētāja /pers. C/ pamatparādu, ko veido neatmaksātā aizdevuma summa, 300 EUR un līgumiskos nokavējuma procentus

283,70 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2018. gada 5. marta līdz 2019. gada 16. decembrim.

Vienlaikus, prasītāja lūdza piedzīt no atbildētāja prasītājai radušos tiesas izdevumus, kā arī atzīt prasītājai tiesības saņemt no

atbildētāja likumiskos procentus - 6 procentus gadā - par laiku no prasības iesniegšanas dienas līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Prasītāja nelūdza, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Izpildot Civilprocesa likuma 250.2 1 un 250.2 2 panta prasības, atbildētājam /pers. C/ pēc deklarētās dzīvesvietas adreses tika

nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa, nosakot rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu, kā arī atbildētājs tika

informēts par paskaidrojumu neiesniegšanas sekām un tiesībām lūgt iztiesāšanu tiesas sēdē.

Vienlaikus, pusēm tika izskaidrotas viņu procesuālās tiesības.

Atbildētājs/pers. C/ tiesas nosūtītos dokumentus nesaņēma, bet saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta otro daļu tas neietekmē

dokumentu paziņošanas faktu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.2 5 panta pirmajai daļai prasītājai un atbildētājam tika paziņots, kad saīsinātā sprieduma

norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Motīvu daļa

Tiesa, iepazinusies ar prasībā izklāstītajiem apstākļiem, pārbaudījusi lietā esošos pierādījumus, uzskata, ka prasība apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.pantu vienkāršotās procedūras lietā tiesa sastāda saīsināto spriedumu, sprieduma motīvu daļā

norādot tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1753., 1756., 1759., 1765., 1720., 1943.

pantiem, tādēļ no atbildētāja /pers. C/ par labu AS “Lateko Līzings” nepieciešams piedzīt pamatparādu 300 EUR un līgumiskos

nokavējuma procentus 283,70 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2018. gada 5. marta līdz 2019. gada 16. decembrim.

Vienlaikus, atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai no /pers. C/ par labu prasītājai jāpiedzen tiesas izdevumi: lietā

samaksātā valsts nodeva 87,56 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – par tiesas dokumentu piegādi – 3,30 EUR.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam, ņemot vērā likuma “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas

pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību” 16.panta trešo daļu, atbildētājam nepieciešams noteikt termiņu sprieduma labprātīgai

izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, ņemot vērā Civillikuma 1765.pantu, Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016.

gada 29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016 pausto atziņu, nepieciešams noteikt prasītājai tiesības par laiku no spriedumā

noteiktā labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. C/ likumiskos

procentus – 6 procentus gadā no nesamaksātās pamatparāda summas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189. – 195., 39. – 42., 204.1, 250.18, 250.25, 250.27pantiem, tiesa

n o s p r i e d a:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai “Lateko Līzings”, reģistrācijas Nr. 40003366651,

juridiskā adrese: Katlakalna iela 1, Rīga, pamatparādu 300 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus 283,70 EUR, kas aprēķināti par

laika periodu no 2018. gada 5. marta līdz 2019. gada 16. decembrim, un tiesas izdevumus 90,86 EUR, kopā 674,56 EUR (seši simti

septiņdesmit četri euro, 56 centi).

Izskaidrot /pers.C/, ka parāda 674,56 EUR (seši simti septiņdesmit četri euro, 56 centi) samaksa veicama AS LPB Bank, kods

LAPBLV2X, kontā Nr. LV34LAPB0000007633090.

Noteikt /pers.C/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 35 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Noteikt akciju sabiedrībai “Lateko Līzings”, reģistrācijas Nr. 40003366651, tiesības par laiku no spriedumā noteiktā labprātīgas

izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/,

likumiskos procentus – 6 (sešus) procentus gadā no nesamaksātās pamatparāda summas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena

no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2020. gada 2. aprīļa – var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas

lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020. gada 28. aprīlī,

kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no sastādīšanas dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību

Daugavpils tiesā.

Tiesnese (personiskais paraksts) R. Paipale