Court declares insolvency proceedings for individual B due to debts exceeding 5000 euros and inability to pay.

NORAKSTS

Lieta Nr.C33467818,

C-4678-18/3

ECLI:LV:RIRT:2018:0717.C33467818.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2018.gada 17.jūlijā

Rīgas rajona tiesa šādā sastāvā

tiesnese I.Čudina,

rakstveida procesā izskatot /pers. B/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu,

konstatēja

2018.gada 6.jūlijā Rīgas rajona tiesā saņemts parādnieka /pers. B/ pieteikums par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu, kurā

norādīts, ka 2010.gada 29.novembrī parādnieks saņēma no /pers. C/ aizdevumu EUR 100000,00. Parādniekam savlaicīgi atdot aizdevumu neizdevās un

2018.gada 7.maijā Rīgas apgabaltiesa nosprieda piedzīt no parādnieka EUR 158086,38, civillietā Nr.C33617016.

2014.gada 4.jūnijā parādnieks ar AS “Swedbank” noslēdza aizdevuma līgumu Nr.14-016076-PK un hipotēkas līgumu Nr.14-016076-PK/l par

nekustāmā īpašuma iegādi /adrese/, kadastra Nr./numurs/, par summu EUR 65000,00. Uz šo laiku neatmaksāta aizdevuma summa ir EUR 50246,73.

2018.gada 9.martā Rīgas rajona tiesa nosprieda piedzīt no parādnieka par labu MSIA „/Nosaukums B/” EUR 27940,42 civillietā Nr.C33650817.

Parādnieks ir parādā Valsts ieņēmuma dienestam EUR 4006,13 par nokavētiem nodokļiem, Salaspils novada domei EUR 231,63 par nekustāmā

īpašuma nodokli, AS “Latvenergo” EUR 2213,76 par elektrības piegādi, AS “4finance” EUR 428,09 par SMS kredītu, tāpat parādnieks ir parādā

valstij saskaņā ar Rīgas apgabaltiesas 2018.gada 7.maija spriedumu un Rīgas rajona tiesas 2018.gada 9.marta spriedumu EUR 1334,42 par valsts

nodevu un ar lietas izskatīšanas saistītiem izdevumiem.

Parādnieks no kreditoriem piešķirtos kredītlīdzekļus saņēma pilnā apmērā un tie tika izlietoti atbilstoši kredīta mērķiem.

Uz doto brīdi parādniekam iestājies izpildes termiņš pret /pers. C/ saskaņā ar Rīgas apgabaltiesas 2018.gada 7.maija spriedumu EUR 158086,38

apmērā, MSIA “DIMORA” saskaņā ar Rīgas rajona tiesas 2018.gada 9.marta spriedumu EUR 27940.42 apmērā, Valsts ieņēmumu dienestu par

nokavētiem nodokļiem EUR 4006,13 apmērā, Salaspils novada domi par nekustamā īpašuma nodokli EUR 231,63 apmērā, AS “Latvenergo” par

elektrības piegādi EUR 2213,76 apmērā, AS “4finance” par SMS kredītu EUR 428,09 apmērā, valsti (Tiesu administrācija) par valsts nodevu un ar

lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem EUR 1334,42 apmērā un saskaņā ar Maksātnespējas likuma 134.panta trešo daļu arī neatmaksāta aizdevumu

daļa AS “Swedbank” EUR 50246,73 apmērā, kopsummā EUR 244487,56. Šīs parādsaistības ir lielākas par EUR 5000,00 un atbilst Maksātnespējas

likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā minētajai pazīmei.

Visu termiņā neizpildīto saistību orientējošā kopējā summa uz pieteikuma iesniegšanas brīdi sastāda EUR 194240,83.

Parādniekam nav citas saistības, kuras iestāsies tuvākā gada laikā.

Parādniekam pieder nekustamais īpašums /adrese/, kadastra Nr./numurs/.

Parādnieks nesastāv laulībā, uzturlīgumi nav noslēgti, apgādībā ir trīs bērni.

Parādniekam pieder transportlīdzekļi: BMW 316, valsts Nr./reģistrācijas numurs/, kas ir noņemts no uzskaites, un ?????? LAND CRUISER,

valsts Nr./reģistrācijas numurs/.

Parādniekam pieder daļas pamatkapitālā: SIA “/Nosaukums A/” pamatkapitāla daļas EUR 2846,00 apmērā; SIA “/Nosaukums B/” 51

pamatkapitāla daļa LVL 1020,00 apmērā (pēc Latvijas Bankas kursa EUR 1451,33); SIA “/Nosaukums C/” 660 pamatkapitāla daļas LVL 660,00

apmērā (pēc Latvijas Bankas kursa EUR 939,10); SIA “/Nosaukums D/” 660 pamatkapitāla daļas LVL 660,00 apmērā (pēc Latvijas Bankas kursa

EUR 939,10).

Parādniekam nepieder akcijas un vērtspapīri.

Parādniekam ir divi konti: AS “SEB banka” /konta numurs/ un AS “Swedbank” /konta numurs/.

Parādnieks nav individuālais komersants un atbilst Maksātnespējas likuma noteiktajam subjektam.

Parādnieks iemaksāja naudu divas minimālās mēnešalgas apmērā uz Maksātnespējas administrācijas depozīta kontu, lai segtu Maksātnespējas

likuma minēto administratora atalgojumu.

Uz parādnieku nav attiecināmi maksātnespējas ierobežojumi saskaņā ar Maksātnespējas likuma 130.pantu.

Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.2015/848 noteikumi.

Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktu un Civilprocesa 1.pantu un 363.22panta pirmo daļu, tiek lūgts tiesu

pasludināt parādnieka maksātnespējas procesu.

2018.gada 12.jūlijā Rīgas rajona tiesā saņemts Maksātnespējas kontroles dienesta ieteikums fiziskās personas maksātnespējas procesā iecelt

administratoru Ivaru Meļķi, amata apliecības Nr.00448.

Pārbaudot un izvērtējot pieteikumu un tam pievienotos pierādījumus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir apmierināms.

Ar Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras izziņu, Valsts ieņēmumu dienesta izziņu un Uzņēmumu reģistra izziņu, pierādīts, ka parādnieks ir

maksātnespējas procesa subjekts.

Pieteikumā norādīts, ka parādniekam nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām ir iestājies saistību izpildes termiņš.

No Valsts vienotās datorizētās zemesgrāmatas uzziņas redzams, ka parādniekam pieder 1 domājamā daļa nekustamā īpašuma /adrese/, kadastra

Nr./numurs/.

No Ceļu satiksmes drošības direkcijas izziņas redzams, ka parādnieka īpašumā reģistrēts transportlīdzeklis BMW 316, valsts Nr./reģistrācijas

numurs/, izlaiduma gads - 1985.gads, statuss – izslēgts (neaktīvs) un ?????? LAND CRUISER, valsts Nr./reģistrācijas numurs/, izlaiduma gads -

2005.gads, statuss – uzskaitē.

No Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras izziņas izriet, ka parādnieks laikā no 2017.gada jūlija līdz 2018.gada jūlijam guvis ienākumus par

parādniekam izmaksātajiem pabalstiem pavisam kopā EUR 3274,75 apmērā, savukārt laikā no 2017.gada maija līdz 2018.gada maijam parādnieks

guvis ienākumus kā darba ņēmējs EUR 3555 apmērā.

No Valsts ieņēmumu dienesta izziņas izriet, ka parādnieks 1995.gada 1.martā ir reģistrēts VID nodokļu maksātāju reģistrā, nav reģistrēts

pievienotās vērtības nodokļa maksātāju reģistrā, nav reģistrējies kā saimnieciskās darbības veicējs. Parādnieks laikā no 2015.gada 1.maija līdz

2018.gada 31.maijam guvis ienākumus EUR 55244,05, saņēma VSAA pabalstus un atlīdzības EUR 819,36. Parādniekam uz 2018.gada 4.jūliju

aprēķināti parādi: iedzīvotāju ienākumu nodoklis EUR 4377,60 apmērā; VID uzliktie naudas sodi EUR 700,00 apmērā.

No Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra izziņas redzams, ka Uzņēmumu reģistrā ir šāda aktuāla informācija par uzņēmumiem

(uzņēmējsabiedrībām), komersantiem, šķīrējtiesām, kur parādnieks ir īpašnieks, individuālais komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs

vai dibinātājs – Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums A/”, Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums B/”, Sabiedrības ar ierobežotu

atbildību “/Nosaukums C/”, Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/Nosaukums D/”.

Citi pierādījumi parādnieka mantiskā stāvokļa pierādīšanai lietā nav iesniegti.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punkts paredz, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja šai

personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

Pieteikumā norādīts, ka parādniekam nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000

euro.

Kavēto parādsaistību pamats un apmērs ir pierādīts ar Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijas 2018.gada 7.maija spriedumu, Rīgas rajona

tiesas 2018.gada 9.marta spriedumu, Valsts ieņēmumu dienesta rīkojumu, Salaspils novada domes Nekustamo īpašumu daļas brīdinājumu par

administratīvā akta piespiedu izpildi, AS “Latvenergo” brīdinājumu par elektroenerģijas piegādes pārtraukšanu, Rīgas apgabaltiesas iecirkņa Nr.82

zvērināta tiesu izpildītāja Ilutas Brokas rīkojumu.

Ievērojot lietas materiālos atrodošos pierādījumus par parādnieka piederošo mantu un par saistībām, kurām iestājies izpildes termiņš, tiesa

konstatē, ka, parādnieks pierādījis Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītās maksātnespējas pazīmes esamību – personai nav

iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

Lai gan parādniekam ir nostiprinātas īpašuma tiesības uz nekustamo īpašumu /adrese/, kadastra Nr./numurs/, tiesa ņem vērā, ka uz to ir vērsta

piedziņa un nostiprināta hipotēka, kas liedz to atsavināt radušos saistību dzēšanai tikai pēc parādnieka iniciatīvas vien. Savukārt fakts, ka parādniekam

pieder daļas SIA “/Nosaukums A/”, SIA “/Nosaukums B/”, SIA “/Nosaukums C/”, SIA “/Nosaukums D/”, nedod pamatu uzskatīt, ka parādniekam ir

iespēja gūt ievērojamu peļņu parādsaistību segšanai, ievērojot to, ka SIA “/Nosaukums A/” 2015.gada 19.novembrī reģistrēta darbības izbeigšana,

pamatojoties uz Valsts ieņēmumu dienesta 2015.gada 17.augusta lēmumu, SIA “/Nosaukums B/” 2017.gada 15.martā pasludināts maksātnespējas

process, SIA “/Nosaukums C/” 2017.gada 26.janvārī uzlikts aizliegums kapitāla daļu atsavināšanai un komercķīlu reģistrēšanai, SIA “/Nosaukums D/”

2015.gada 23.novembrī reģistrēta darbības izbeigšana, pamatojoties uz Valsts ieņēmumu dienesta 2015.gada 1.septembra lēmumu. Pārējā parādniekam

piederošā manta, ņemot vērā parādsaistību apmēru, neliecina par spēju segt radušās saistības.

Līdz ar minēto pamatoti atzīstams, ka parādniekam iestājusies vismaz viena no Maksātnespējas likumā noteiktajām fiziskās personas

maksātnespējas procesa pazīmēm, līdz ar to tiesai ir tiesisks pamats pieteikumu apmierināt.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta otro daļu parādnieks ir iemaksājis Maksātnespējas administrācijas kontā 860,00 euro.

No lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos ierobežojumus maksātnespējas procesa

piemērošanai.

Atbilstoši parādnieka norādei, maksātnespējas procesā nav piemērojami Padomes regulas Nr.2015/848 noteikumi.

Civilprocesa likuma 363.27panta trešā daļa paredz, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

2018.gada 12.jūlijā Rīgas rajona tiesā saņemts Maksātnespējas kontroles dienesta ieteikums fiziskās personas maksātnespējas procesā iecelt

administratoru Ivaru Meļķi, personas kods /personas kods/, amata apliecības Nr.00448.

Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20., 21.pantā

norādītie ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai, tiesa atzīst, ka ieteiktais administrators ir ieceļams par parādnieka administratoru.

Vadoties no Civilprocesa likuma 363.27panta, tiesa

no s pri e da

pieteikumu apmierināt.

Pasludināt fiziskās personas /pers. B/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratoru Ivaru Meļķi, personas kods /personas kods/, amata apliecības Nr.00448, adrese – Brīvības iela 43, Rīga,

LV-1010, par /pers. B/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese /paraksts/ I.Čudina

NORAKSTS PAREIZS

Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Čudina

Rīgā 2018.gada 17.jūlijā