Legislator Case Law & Legislation
C30654518 / CA-3393-18 ECLI:LV:RAT:2018:1113.C30654518.7.S AI generated

Court allows insolvency petition against company for non-payment of services, appointing administrator despite appeal.

Case Number C30654518 / CA-3393-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the debtor's appeal and allowed the creditor's insolvency petition against SIA Ordo Realty Latvia. The debtor failed to submit a written explanation to the first-instance court, while the creditor proved unpaid invoices totaling 7,700 EUR. Consequently, the court found sufficient grounds to declare insolvency and appointed the recommended administrator.

Legislator headnote

AI generated

Maksātnespējas likuma 57. p. 1. da. 2. punkts; Civilprocesa likuma 363.13 pants: Failure to submit a written explanation to the court constitutes a waiver of objections, permitting the declaration of insolvency proceedings.

Keywords

AI generated
insolvency proceedings declaration written explanation waiver creditor insolvency petition administrator appointment unpaid invoices evidence

Cited Legislation

AI generated
Maksātnespējas likuma 57. p. 1. da. 2. punkts
Maksātnespējas likuma 60. p. 1. da. 1. punkts
Civilprocesa likuma 363.13 pants
Civilprocesa likuma 440.11 pants
Civilprocesa likuma 440.12 pants
Civilprocesa likuma 430. pants
Civilprocesa likuma 432. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. CA-3393-18/35

ECLI:LV:RAT:2018:1113.C30654518.7.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2018.gada 13.novembrī

Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģija:

tiesnese – referente Sandra Krūmiņa,

tiesnese Ilze Celmiņa,

tiesnese Gunta Freimane,

izskatīja rakstveida procesā SIA “Ordo Realty Latvia” maksātnespējas procesa lietu, kas ierosināta pēc kreditora SIA “Creativum Conferre”

pieteikuma, sakarā ar SIA “Creativum Conferre” apelācijas sūdzību par Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2018.gada 16.augusta spriedumu.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

[1] SIA “Creativum Conferre” 2018.gada 1.augustā iesniegusi tiesā pieteikumu, ar kuru lūgts pasludināt juridiskās personas SIA “Ordo Realty

Latvia” maksātnespējas procesu.

Pieteicējs pieteikumā atsaucies uz Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punktu un pieteikumu pamatojis ar šādiem apstākļiem.

Starp SIA “Creativum Conferre” kā izpildītāju un SIA “Ordo Realty Latvia” kā pasūtītāju 2017.gada 9.oktobrī noslēgts līgums, saskaņā ar kuru

izpildītājs apņēmies sniegt pakalpojumus, bet pasūtītājs – samaksāt izpildītāja izrakstītos rēķinus par pakalpojumu sniegšanu 7 dienu laikā.

Izpildītājs laikā no 2017.gada novembra līdz 2018.gada maijam ir pienācīgi pildījis savas saistības un ir izsniedzis pasūtītājam 7 rēķinus par kopējo

summu 7 700 EUR, kuri nav samaksāti.

SIA “Creativum Conferre” 2018.gada 18.jūnijā izsniegusi SIA “Ordo Realty Latvia” brīdinājumu par parāda samaksu, ar kuru lūgusi nekavējoties,

ne vēlāk kā 21 dienu laikā samaksāt parādu, norādot, ka pretējā gadījumā tā vērsīsies tiesā ar maksātnespējas procesa pieteikumu, bet pasūtītājs parādu

nav samaksājis un nav cēlis arī pamatotus iebildumus pret prasījumu.

[2] SIA “Ordo Realty Latvia” rakstveida paskaidrojumu par maksātnespējas procesa pieteikumu nav sniegusi.

[3] 2018.gada 3.augustā tiesā saņemts Maksātnespējas kontroles dienesta paziņojums, ar kuru tā par maksātnespējas procesa administratoru

ieteikusi sertificētu administratoru Lieni Kreici, personas kods /personas kods/, amata apliecības numurs /numurs A/, prakses vietas adrese: /adrese A/.

[4] Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2018.gada 16.augusta spriedumu SIA “Creativum Conferre” iesniegtais maksātnespējas

procesa pieteikums noraidīts.

Spriedumā norādīti šādi apsvērumi.

Maksātnespējas likuma 60.panta pirmās daļas 1.punkts nosaka, ka juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu var iesniegt kreditors

vai kreditori, ja pastāv kāda no Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 1., 2., 3., 4.punktā minētajām juridiskās personas maksātnespējas

procesa pazīmēm.

Maksātnespējas procesa pieteikums pamatots uz Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punktu, kas paredz, ka parādniekam -

sabiedrībai ar ierobežotu atbildību vai akciju sabiedrībai, piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja parādnieks nav nokārtojis vienu vai

vairākas parādsaistības, no kurām pamatparāda summa atsevišķi vai kopā pārsniedz 4268 EUR un kurām ir iestājies izpildes termiņš, un kreditors vai

kreditori ir izsnieguši vai nosūtījuši uz parādnieka juridisko adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par savu nodomu iesniegt juridiskās personas

maksātnespējas procesa pieteikumu, un parādnieks triju nedēļu laikā pēc brīdinājuma nodošanas pasta komersantam nav samaksājis parādu vai nav cēlis

pamatotus iebildumus pret prasījumu.

Augstākā tiesa ir skaidrojusi, ka, kaut arī no Maksātnespējas likuma 57. panta 2. punkta izriet prezumpcija, ka parādnieks ir uzskatāms par

maksātnespējīgu, ja nepilda saistības, par kurām nav strīda, tomēr tiesai, formāli konstatējot šos apstākļus, būtu jāpārbauda arī citi apstākļi, kas liek

apšaubīt prezumpciju, ka nemaksāšana ir saistīta ar nespēju samaksāt (skat. Spriedumu lietā SPC-7/2014).

No pieteikumam pievienotajiem dokumentiem izriet, ka starp SIA “Creativum Conferre” kā izpildītāju un SIA “Ordo Realty Latvia” kā parādnieku

2017.gada 9.oktobrī noslēgts līgums par pakalpojumu sniegšanu un ka laikā no 2017.gada novembra līdz 2018.gada 14.maijam izpildītājs pasūtītājam

izrakstījis 7 rēķinus par pakalpojumu sniegšanu par summu 7 700 EUR.

Gan 2017.gada 9.oktobra līgumā, gan rēķinos norādīts, ka pasūtītāja juridiskā adrese ir /adrese B/, lai gan saskaņā ar ierakstiem Komercreģistrā

tā juridiskā adrese laikā no 2016.gada 16.maija līdz 2018.gada 14.maijam bijusi /adrese C/, tikai pēc tam /adrese B/.

Minētais dod pamatu secinājumam, ka rēķini parādniekam nemaz nav nosūtīti, kā arī dod pamatu šaubām par līgumslēdzēju patiesā nodoma

atbilstību darījumā norādītajam.

Ņemot vērā minēto, secināms, ka uz lietas iztiesāšanas dienu nav konstatējama pieteikumā norādītā Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas

2.punktā paredzētā maksātnespējas procesa pazīme. Līdz ar to ir pamats piemērot Civilprocesa likuma 363.13 panta devīto daļu, kas nosaka, ka, ja

pieteikumā norādītā maksātnespējas pazīme netiek konstatēta, tiesa maksātnespējas procesa pieteikumu noraida un izbeidz juridiskās personas

maksātnespējas procesa lietu.

[5] SIA “Creativum Conferre” 2018.gada 3.septembrī iesniegusi apelācijas sūdzību, ar kuru pārsūdzējusi pirmās instances tiesas spriedumu.

Apelācijas sūdzībā norādīti šādi apsvērumi.

Tiesa nepamatoti secinājusi, ka pieteicējs rēķinus parādniekam nav nosūtījis, un nepamatoti apšaubījusi darījuma īstumu, kā rezultātā taisījusi

nepamatotu spriedumu.

2017.gada 9.oktobra līgums ir atbildis līgumslēdzēju patiesajai gribai un no SIA “Creativum Conferre” puses ticis pienācīgi pildīts.

SIA “Ordo Realty Latvia” faktiskā adrese gan darījuma noslēgšanas laikā, gan rēķinu izsniegšanas laikā bijusi /adrese B/ – tur atradusies

parādnieka valde un grāmatvedība. Minētajā adresē ticis noslēgts darījums, tikuši sniegti pakalpojumi, valdes loceklim personiski tikuši izsniegti rēķini un

brīdinājums par maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu. Parādnieka valdes loceklis 2018.gada 18.jūnijā uz brīdinājuma par maksātnespējas

procesa pieteikuma iesniegšanu parakstījies, apliecinot tā saņemšanu.

[6] SIA “Ordo Realty Latvia” savā rakstveida paskaidrojumā norādījusi, ka tā SIA “Creativum Conferre” izrakstītos rēķinus ir saņēmusi, bet

sakarā ar finansiālajām grūtībām nav spējusi savlaicīgi samaksāt. Arī šobrīd parādnieka finansiālā situācija nav uzlabojusies, bet tas turpina meklēt

investorus, lai segtu visas parādsaistības.

M o t ī v u d a ļ a

[7] Pārbaudījusi lietas materiālus un novērtējusi apelācijas sūdzības argumentus, Civillietu tiesas kolēģija atzīst, ka apelācijas sūdzība ir pamatota un

ka maksātnespējas procesa pieteikums ir apmierināms šādu apsvērumu dēļ.

[7.1] Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 60.panta pirmās daļas 1.punktu juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu var iesniegt

kreditors, ja pastāv kāda no Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 1., 2., 3., 4.punktā minētajām juridiskās personas maksātnespējas procesa

pazīmēm.

SIA “Creativum Conferre” kā kreditora maksātnespējas procesa pieteikums, ar kuru lūgts pasludināt parādnieka SIA “Ordo Realty Latvia”

maksātnespējas procesu, pamatots ar to, ka ir konstatējama Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punktu minētā maksātnespējas procesa

pazīme.

Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punkts paredz, ka parādniekam - sabiedrībai ar ierobežotu atbildību vai akciju sabiedrībai,

piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja parādnieks nav nokārtojis vienu vai vairākas parādsaistības, no kurām pamatparāda summa

atsevišķi vai kopā pārsniedz 4 268 EUR un kurām ir iestājies izpildes termiņš, un kreditors vai kreditori ir izsnieguši vai nosūtījuši uz parādnieka juridisko

adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par savu nodomu iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, un parādnieks triju nedēļu laikā

pēc brīdinājuma nodošanas pasta komersantam nav samaksājis parādu vai nav cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu.

Civilprocesa likuma 363.13 panta otrajā daļā noteikts, ka tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas

dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

[7.2] Lietai pievienotie dokumenti – 2017.gada 9.oktobra līgums un 7 faktūrrēķini (2017.gada 6.novembra rēķins Nr.13/06-11-2017; 2017.gada

7.decembra rēķins Nr.25/07-12-2017; 2018.gada 12.janvāra rēķins Nr.02/12-01-2018; 2018.gada 19.februāra rēķins Nr.10/19-02-2018; 2018.gada

19.marta rēķins Nr.15/19-03-2018; 2018.gada 23.aprīļa rēķins Nr.20/23-04-2018; 2018.gada 14.maija rēķins Nr.21/14-05-2018), apliecina, ka, ka

starp SIA “Creativum Conferre” kā izpildītāju un SIA “Ordo Realty Latvia” kā parādnieku ir noslēgts atlīdzības darījums par pakalpojumu sniegšanu, ka

izpildītājs ir izrakstījis pasūtītājam rēķinus par summu 7 700 EUR, kuri bija jāsamaksā 7 dienu laikā no to izrakstīšanas dienas. SIA “Creativum

Conferre” 2018.gada 18.jūnija brīdinājums ar SIA “Orto Realty Latvia” valdes locekļa parakstu par saņemšanu apliecina, ka kreditors ir izsniedzis

parādniekam brīdinājumu par savu nodomu iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, ja triju nedēļu laikā netiks samaksāts

parāds 7 700 EUR apmērā, un ka parādnieks to ir saņēmis.

Uz brīdinājuma izsniegšanas brīdi un maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanas brīdi parādnieka juridiskā adrese bijusi /adrese B/, arī tiesas

paziņojums par maksātnespējas procesa pieteikuma izskatīšanu parādniekam nosūtīts uz minēto adresi.

SIA “Ordo Realty Latvia” rakstveida paskaidrojumu par pieteikumu tiesai nav sniegusi, attiecīgi nekādus iebildumus pret tā apmierināšanu nav

izteikusi, līdz ar to pirmās instances tiesai bija pamats saskaņā ar Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punktu pasludināt parādnieka

maksātnespējas procesu.

SIA “Ordo Realty Latvia” ir sniegusi rakstveida paskaidrojumu par apelācijas sūdzību, atzīstot, ka tā ir saņēmusi pieteikumā norādītos rēķinus, bet

nav spējusi tos apmaksāt sava sliktā finansiālā stāvokļa dēļ, tādējādi apstiprinot, ka ir konstatējama Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas

2.punktā minētā maksātnespējas procesa pazīme.

Tiesas rīcībā nav ziņas par to, ka parādsaistības ir segtas, vai par tādiem apstākļiem, kas dotu pamatu apšaubīt parādnieka faktisko

maksātnespēju.

Ņemot vērā minēto, ir tiesisks pamats pasludināt juridiskās personas SIA “Ordo Realty Latvia” maksātnespējas procesu.

[7.3] Civilprocesa likuma 363.13 panta trešajā daļā noteikts, ka, apmierinot maksātnespējas pieteikumu, tiesa ieceļ šī likuma 363.10 pantā

noteiktajā kārtībā Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.

Maksātnespējas kontroles dienests kā maksātnespējas administratori ir ieteicis sertificētu administratori Lieni Kreici.

Civillietu tiesas kolēģijai nav pamata secinājumam, ka administratora amata kandidātam pastāv ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai

SIA “Ordo Realty Latvia” maksātnespējas procesā, līdz ar to Liene Kreice saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 pantu šajā amatā ieceļama.

[7.4] Civillietu tiesas kolēģijai nav pamata secinājumam, ka lietā piemērojama Eiropas Parlamenta un Padomes 2015.gada 20.maija regulas (ES)

Nr.2015/848 noteikumi.

[7.5] Kreditora samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva par pieteikuma iesniegšanu 355 EUR apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

9,50 EUR apmērā, valsts nodeva par apelācijas sūdzības iesniegšanu 355 EUR apmērā, kopā 719,50 EUR apmērā saskaņā ar Civilprocesa likuma

363.13 panta desmito daļu iekļaujami SIA “Ordo Realty Latvia” maksātnespējas procesa izdevumos.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 440.11 , 440.12, 430., 432. pantu, Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģija

n o s p r i e d a

Kreditora SIA “Creativum Conferre” maksātnespējas procesa pieteikumu apmierināt.

Pasludināt SIA “Ordo Realty Latvia”, reģistrācijas numurs 40103993312, juridiskā adrese: /adrese B/, maksātnespējas procesu.

Iecelt par SIA “Ordo Realty Latvia”, reģistrācijas numurs 40103993312, maksātnespējas procesa administratori Lieni Kreici, personas kods

/personas kods/, amata apliecības numurs /numurs A/ , prakses vietas adrese: /adrese A/.

Iekļaut maksātnespējīgās SIA “Ordo Realty Latvia”, reģistrācijas numurs 40103993312, maksātnespējas procesa izdevumos SIA “Creativum

Conferre”, reģistrācijas numurs 40103935884, samaksātos tiesas izdevumus 719,50 EUR (septiņsimt deviņpadsmit euro un piecdesmit centu) apmērā.

Spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā tā sastādīšanas dienā.

Tiesneses (paraksts) S.Krūmiņa

(paraksts) I.Celmiņa

(paraksts) G.Freimane