Court imposes 50 euro fine for repeated failure to register under police control order.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of violating police control regulations by failing to register 27 times over six months. The prosecution argued the defendant's absence from court and lack of evidence rebutting the police report justified the penalty. The court upheld the conviction and imposed a 50 euro fine, citing the defendant's prior criminal record as an aggravating factor.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pants; 271.4.pants: The court may try administrative violation cases in absentia when the defendant fails to appear without valid notice, and intentional violation of police control orders by a subject under control warrants a fine or short-term administrative arrest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 129058316
Lietas arhīva Nr. 1-0583-16/15
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2016.gada 20.jūlijā
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā
tiesnese D.Bērziņa
ar sekretāri S.Štubeju
2016.gada 20.jūlijā Rīgā, Lomonosova ielā 10 izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu pret /pers. A/, personas kods
/personas kods/, pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta.
Aprakstošā daļa
Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Latgales iecirkņa Kārtības policijas nodaļas OVG jaunākā inspektore A.Limuža 2016.gada
26.aprīlī sastādīja /pers. A/ administratīvā pārkāpuma protokolu pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta pazīmēm par to, ka
2016.gada 26.aprīlī plkst. 9:00 konstatēts, ka /pers. A/, kuram ar Rīgas apgabaltiesas 10.2012.g. spriedumu noteikts papildsods ,,policijas kontrole 1
gads”, kurš no 9.10.2015.g. atrodas VP RRP Rīgas Latgales iecirknī uzskaitē ar policijas kontroli. /pers. A/ tīši pārkāpa policijas kontroles noteikumus,
neieradās uz kārtējo reģistrāciju VP RRP Rīgas Latgales iecirknī Rīgā, Gogoļa ielā 7a, 20.kabinetā laika posmā no 8.10.2015.g. līdz 26.04.2016.g.
(27divdesmit septiņas reizi) ar ko pārkāpa uzlikto ierobežojumu, 4 reizes mēnesī, katra mēneša I, II, III, IV, V (8:00-12:00) reģistrēties VP RRP Rīgas
Latgales iecirknī Rīgā, Gogoļa ielā 7a, 20.kabinetā.
Ar šādu rīcību /pers. A/ ir izdarījis Latvijas APK 177.pantā paredzēto pārkāpumu.
Uz tiesas sēdi /pers. A/ neieradās, par neierašanās iemesliem tiesai nav paziņojis, kaut arī par tiesas sēdes vietu un laiku viņam tika savlaicīgi
paziņots, nosūtot tiesas pavēsti uz pārkāpēja norādīto dzīvesvietu. Pastāvot šādiem apstākļiem un saskaņā ar Latvijas APK 271.panta 4.daļu, lietu
iespējams izskatīt bez pārkāpēja klātbūtnes tiesas sēdē.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi visus lietas materiālus, atzīst, ka ir pamats /pers. A/ vainas konstatācijai un sodīšanai par Latvijas APK 177.pantā paredzētā
pārkāpuma izdarīšanu.
/pers. A/ vaina pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar visiem pierādījumiem, kas fiksēti lietas materiālos: 2016.gada 26.aprīļa administratīvā
pārkāpuma protokolā Nr.PC168749, Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijas 2012.gada 10.decembra spriedumu krimināllietā Nr.
11088206909, Nr. KA04-0049-12/17, policijas darbinieka ziņojumā un pārējos lietas materiālos, kas atbilst Latvijas APK prasībām.
Tiesa atzīst, ka amatpersonu – policijas darbinieku – sastādītajiem dokumentiem, tajā skaitā lēmumam par policijas kontroles ierobežojumu
piemērošanu, policijas kontroles reģistrācijas lapai, administratīvā pārkāpuma protokolam Nr.PC168749 un policijas darbinieka dienesta ziņojumam
konkrētajā lietā, a apriori ir publiska ticamība, un tos iespējams apšaubīt, tikai iesniedzot pierādījumus, kas to apstiprina. Lietas izskatīšanas gaitā tādi
pierādījumi netika iesniegti.
Par pārkāpēju /pers. A/ noskaidrots: dzimis /datums/, deklarētā dzīves vieta /adrese/, agrāk administratīvi sodīts, pēdējo reizi
2015.gada 15.oktobrī pēc Latvijas APK 187.panta 2.daļas ar naudas sodu 10,00 EUR apmērā.
Latvijas APK 177.pants nosaka, ka par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole,
uzliek sodu līdz septiņdesmit euro vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm.
Nosakot soda mēru, vērā tiek ņemts pārkāpuma raksturs – policijas kontroles noteikumu, kas noteikti ar policijas lēmumu – pārkāpšana un
pārkāpuma sabiedriskā bīstamība, pārkāpēja personība, atbildību mīkstinošus apstākļus tiesa nekonstatē, par atbildību pastiprinošu apstākli atzīstams tas,
ka pārkāpumu izdarīja agrāk krimināli sodīta persona.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Latvijas APK 32.panta, 289.6, 289.16, 291., 299.1, 289.11, 289.18, 289.13, 317.pantu, tiesa
nosprieda:
atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā pārkāpuma
izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu 50,00 EUR (piecdesmit euro) apmērā, kas 30 dienu laikā jāiemaksā valsts budžetā – saņēmējs: Valsts kase,
NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, saņēmēja banka: Latvijas Banka, kods Nr. LACBLV2X, iemaksas mērķis:
spriedums lietā Nr. 1-0583-16/15.
Noteikt pienākumu /pers. A/ maksājuma kvīti nekavējoties nogādāt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā Rīgā, Lomonosova
ielā 10, 1.stāvā, 105.kabinetā.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no paziņošanas dienas Rīgas apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas
tiesā.
Spriedums pieejams tiesas kancelejā no 2016.gada 21.jūlija.
Tiesnese: (personiskais paraksts) Dagnija Bērziņa