Court fully allows creditor's claim for loan principal, damages, and state fee against debtor in simplified procedure.

Lietas Nr. C71320025

C-0656-26/5

ECLI:LV:VRT:2026:0312.C71320025.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažos 2026. gada 12. martā

Vidzemes rajona tiesa,

tiesnese Madara Štorha,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu SIA “B2Impact” prasībā pret /Persona A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja SIA “B2Impact” 2025. gada 9. jūlijā cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju

/Persona A/ par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651., 1652. panta pirmās daļas 3. punktu, 1662., 1753.,

1756., 1757., 1765. panta pirmo un otro daļu, 1805., 1934., 1943. un 1946. pantu, prasītāja lūdz piedzīt no

atbildētājas aizdevuma pamatparādu 425 euro, līgumiskos nokavējuma procentus 425 euro par laiku no 2018.

gada 12. jūlija līdz 2019. gada 23. aprīlim, un tiesāšanās izdevumus, kā arī noteikt prasītājai tiesības par laiku

līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no galvenā parāda.

Atbildētājas saistības izriet no 2017. gada 30. decembrī noslēgtā kredītlīnijas līguma un 2018. gada 5. janvārī

noslēgtā papildnolīguma ar SIA “EXTRA CREDIT”, un starp prasītāju un SIA “EXTRA CREDIT” 2017. gada

15. jūnijā noslēgtā cesijas līguma Nr. /Numurs A/.

[2] Atbildētāja paskaidrojumu par celto prasību tiesā nav sniegusi. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta

otro daļu paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nelūdza lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietas izskatīšana nozīmēta

rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots likumā noteiktajā kārtībā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi prasības pieteikumu un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa secina, ka

prasība ir apmierināma pilnīgi.

[4.1] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda

vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar šā panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma

193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[4.2] Prasība daļā par neatmaksātā aizdevuma pamatsummas 425 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz

Civillikuma 1587., 1590., 1828. un 1838. pantu.

[4.3] Prasība daļā par līgumisko nokavējuma procentu 425 euro par laiku no 2018. gada 12. jūlija līdz 2019.

gada 23. aprīlim piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1757., 1759. panta

1. punktu 1765. un 1838. pantu.

[4.4] Ievērojot starp SIA “EXTRA CREDIT” un prasītāju 2017. gada 15. jūnija noslēgto cesijas līgumu,

prasītājai ir prasījuma tiesības pret atbildētāju saskaņā ar Civillikuma 1798., 1801., 1805. pantu.

[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama tās

samaksātā valsts nodeva 80 euro.

[6] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka

spriedums atbildētājai labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

[7] Ievērojot Civilprocesa likuma 195. panta noteikumus un Senāta Civillietu departamentu senatoru

kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmuma atziņas, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās, bet

neatmaksātās galvenā parāda, blakus prasījumu un tiesāšanās izdevumu summas, nepārsniedzot tās apmēru.

Tāpat vērā ņemama kasācijas instances tiesas atziņa, ka likumiskie procenti, tiesības uz kuriem norādītas tiesas

spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par

laika posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām (sk. Augstākās tiesas Civillietu departamenta

2016. gada 29. janvāra lēmumu lietā Nr. SKC-1331/2016 (lieta Nr.C28283311)).

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 5. panta pirmo daļu, 8. panta pirmo daļu, 92.–97.

pantu, 189.–194. pantu, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, SIA “B2 Impact”, reģistrācijas Nr. 40003255604, labā

pamatparādu 425euro, līgumiskos nokavējuma procentus 425 euro par laiku no 2018. gada 12. jūlija līdz 2019.

gada 23. aprīlim un valsts nodevu 80 euro, kopā piedzenot 930 euro (deviņi simti trīsdesmit euro).

Atzīt SIA “B2 Impact”, reģistrācijas Nr. 40003255604,tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai)

saņemt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, likumiskos 6 % gadā no 930 euro (deviņi simti

trīsdesmit euro).

Samaksa SIA “B2 Impact”, reģistrācijas Nr. 40003255604,labprātīgi veicama tās kontā Nr.

LV76HABA0551043702678, AS “Swedbank”.

Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai

un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma

sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, atbilstoši Civilprocesa likuma 193.

panta saturam sastādīts spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2026. gada 13. aprīlī.

Tiesnese M. Štorha