Legislator Case Law & Legislation
C71390323 / C-1143-24 ECLI:LV:VRT:2024:0311.C71390323.3.S AI generated

Court fully allows debt collection claim in simplified procedure against individual for telecom services and device purchase.

Case Number C71390323 / C-1143-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure initiated by an Estonian company against an individual. The plaintiff sought payment for telecom services and device purchases based on contracts with Tele 2, with the debt assigned via a novation agreement. The defendant did not submit written explanations, and the court ruled that this failure did not hinder the judgment process. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, interest, recovery costs, and court fees, while granting the plaintiff rights to future interest payments.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 panti: In simplified procedure cases, the court may render a shortened judgment without a hearing if the defendant fails to provide written explanations, thereby allowing the full claim to be adjudicated based on the submitted evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection telecom services assignment of claim shortened judgment interest calculation court fees

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 193. panta
Civilprocesa likuma 194. panta
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 204.1 panta
Civilprocesa likuma 250.25 panta
Civilprocesa likuma 250.27 panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1143-24/26

ECLI:LV:VRT:2024:0311.C71390323.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā 2024.gada 11.martā

Vidzemes rajona tiesa,

tiesnese Evita Kaužēna,

atklātā rakstveida procesā izskatīja civillietu ārvalsts komersants OÜ “Aktiva Finance Group” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Ārvalsts komersanta OÜ “Aktiva Finance Group” (turpmāk – prasītājs) pilnvarotais pārstāvis SIA “Julianus Inkasso Latvija” cēlis tiesā

vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.

[1.1] Pamatojoties uz starp SIA “Tele 2” un atbildētāju noslēgtajiem līgumiem - 14.08.2015. Tele2 klienta līgumu Nr./numurs/ un ierīces pirkuma

līgumu Nr./numurs F/, 07.04.2017. klienta līgumu Nr./numurs A/ un pirkuma līgumu Nr./numurs B/, 13.09.2017. klienta līgumu Nr./numurs C/ un

pirkuma līgumu Nr./numurs D/, no kuriem izrietošie prasījumi cedēti prasītājam saskaņā ar 08.07.2021. starp SIA “Tele 2” un prasītāju noslēgto cesijas

līgumu Nr./numurs E/, prasītājs lūdzis piedzīt no atbildētāja 184,95 EUR, tajā skaitā:

1) 166,86 EUR galvenais parāds, ko sastāda:

- 155,62 EUR parāds par atbildētājam sniegtajiem pakalpojumiem un nesamaksātā ierīču pirkuma maksa;

- 7,00 EUR parāda atgūšanas izdevumi;

2) 22,33 EUR likumiskie nokavējuma procenti par laika periodu no 22.07.2021. līdz 12.12.2023.;

3) 70,00 EUR tiesas izdevumus, ko sastāda lietā samaksātā valsts nodeva;

kā arī noteikt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās summas.

[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798.,

1801., 1805., 1934. un 1943.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 29.01.2013. noteikumu Nr.61 “Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kas nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civilprocesa likuma 1., 8., 41.panta pirmo daļu, 195.,

250.18, 250.19 un 250.20 pantu.

[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par prasības pieteikumu nav sniedzis.

Tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, atzīst, ka paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai šajā

lietā.

[3] Puses uzklausīšanu tiesas sēdē nav lūgušas. Tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Pusēm par lietas izskatīšanu

rakstveida procesā, par datumu, kad spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, un par to, ka iepriekš minētais datums ir uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu, paziņots Civilprocesa likumā noteiktā kārtībā.

Motīvu daļa

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Atbilstoši minētā panta otrajai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies, taisot spriedumu

lietā.

[5] Novērtējusi prasības pieteikumā norādīto kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa atzīst, ka prasītāja prasība ir pamatota

un apmierināma pilnībā.

[5.1] Prasība daļā par galvenā parāda 155,62 EUR piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1805., 1806., 2033. un

2223.pantu.

[5.2] Prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu 22,33 EUR piedziņu apmierināma par laika periodu no 22.07.2021. līdz 12.12.2023.,

pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1652.panta 3.punktu, 1753., 1756., 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1805., 1806. un

1946.pantu.

[5.3] Prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu 7,00 EUR piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu

un Ministru kabineta 29.01.2013. noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kas nav atlīdzināmi”

2.1.punktu.

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi 70,00 EUR, ko

sastāda lietā samaksātā valsts nodeva.

[7] No atbildētāja par labu prasītājam piedzīts parāds 184,95 EUR un tiesas izdevumi 70,00 EUR, kopā 254,95 EUR.

Pamatojoties uz Civillikuma 1756., 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1763.panta 1.punktu un Civilprocesa likuma 195.pantu, kā arī

ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 15.12.2021. lēmumā norādītās atziņas, prasītājam atzīstamas tiesības saņemt no

atbildētāja likumiskos procentus pēc likmes 6% gadā no piedzītās summas 254,95 EUR par laiku no dienas, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei, līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai), ar nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu apmērs

sasniedzis pamatparāda lielumu.

[8] Saskaņā ar Tiesu informācijas sistēmā uzkrātajiem datiem un, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 3.punktu, 39.panta

pirmās daļas 5.punktu, 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu un Ministru kabineta 11.01.2022. noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto

izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu, no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

9,00 EUR.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

1. Apmierināt prasību pilnībā.

2. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersantam OÜ “Aktiva Finance Group”, Igaunijas komersanta

reģistrācijas Nr.10746479, parādu 155,62 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 22,33 EUR par laika periodu no 2021.gada 22.jūlija līdz 2023.gada

12.decembrim, parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR un tiesas izdevumus 70,00 EUR, kopā piedzīt 254,95 EUR (divi simti piecdesmit četrus euro un

deviņdesmit piecus centus).

3. Atzīt ārvalsts komersantam OÜ “Aktiva Finance Group”, Igaunijas komersanta reģistrācijas Nr.10746479, tiesības saņemt no /pers. B/,

personas kods /personas kods/, likumiskos procentus pēc likmes 6% gadā no piedzītās summas 254,95 EUR (divi simti piecdesmit četri euro un

deviņdesmit pieci centi) par laiku no dienas, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai),

ar nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis pamatparāda lielumu.

4. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR (deviņus euro).

5. Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Ārvalsts komersanta OÜ “Aktiva Finance Group”, Igaunijas komersanta reģistrācijas Nr.10746479, labā piedzītā summa iemaksājama prasītāja

pārstāvja SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522, kontā LV61HABA0551008868793 AS “Swedbank”, maksājuma mērķī

norādot “sprieduma izpilde lietā Nr.C71390323”.

Valsts labā piedzītā summa iemaksājama Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr.90001672316, kontā LV51TREL2190458019000 Valsts kasē,

maksājuma mērķī norādot “ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr.C71390323”.

Sprieduma labprātīgu izpildi apliecinoši maksājuma dokumenti iesniedzami Vidzemes rajona tiesā sprieduma labprātīgai izpildei noteiktajā 10

(desmit) dienu termiņā.

6. Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 11.martā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Pusēm ir tiesības iesniegt pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu līdz 2024.gada 21.martam. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad

izbeidzies termiņš pilna sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja tiks iesniegts pilna sprieduma sastādīšanas lūgums, tad pilns sprieduma teksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 10.aprīlī vai – ja

tehnisku iemeslu dēļ spriedumu tā sastādīšanas datumā nebūs iespējams pievienot tiešsaistes sistēmā – spriedums minētajā datumā būs pieejams

Vidzemes rajona tiesas kancelejā Valmierā, Garā ielā 5.

Pilnu spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes

apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa

likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese Evita Kaužēna