Court fully allows debt collection claim in simplified procedure against individual for telecom services and device purchase.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure initiated by an Estonian company against an individual. The plaintiff sought payment for telecom services and device purchases based on contracts with Tele 2, with the debt assigned via a novation agreement. The defendant did not submit written explanations, and the court ruled that this failure did not hinder the judgment process. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, interest, recovery costs, and court fees, while granting the plaintiff rights to future interest payments.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 panti: In simplified procedure cases, the court may render a shortened judgment without a hearing if the defendant fails to provide written explanations, thereby allowing the full claim to be adjudicated based on the submitted evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1143-24/26
ECLI:LV:VRT:2024:0311.C71390323.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Valmierā 2024.gada 11.martā
Vidzemes rajona tiesa,
tiesnese Evita Kaužēna,
atklātā rakstveida procesā izskatīja civillietu ārvalsts komersants OÜ “Aktiva Finance Group” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par
naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Ārvalsts komersanta OÜ “Aktiva Finance Group” (turpmāk – prasītājs) pilnvarotais pārstāvis SIA “Julianus Inkasso Latvija” cēlis tiesā
vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.
[1.1] Pamatojoties uz starp SIA “Tele 2” un atbildētāju noslēgtajiem līgumiem - 14.08.2015. Tele2 klienta līgumu Nr./numurs/ un ierīces pirkuma
līgumu Nr./numurs F/, 07.04.2017. klienta līgumu Nr./numurs A/ un pirkuma līgumu Nr./numurs B/, 13.09.2017. klienta līgumu Nr./numurs C/ un
pirkuma līgumu Nr./numurs D/, no kuriem izrietošie prasījumi cedēti prasītājam saskaņā ar 08.07.2021. starp SIA “Tele 2” un prasītāju noslēgto cesijas
līgumu Nr./numurs E/, prasītājs lūdzis piedzīt no atbildētāja 184,95 EUR, tajā skaitā:
1) 166,86 EUR galvenais parāds, ko sastāda:
- 155,62 EUR parāds par atbildētājam sniegtajiem pakalpojumiem un nesamaksātā ierīču pirkuma maksa;
- 7,00 EUR parāda atgūšanas izdevumi;
2) 22,33 EUR likumiskie nokavējuma procenti par laika periodu no 22.07.2021. līdz 12.12.2023.;
3) 70,00 EUR tiesas izdevumus, ko sastāda lietā samaksātā valsts nodeva;
kā arī noteikt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās summas.
[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798.,
1801., 1805., 1934. un 1943.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 29.01.2013. noteikumu Nr.61 “Noteikumi par
parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kas nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civilprocesa likuma 1., 8., 41.panta pirmo daļu, 195.,
250.18, 250.19 un 250.20 pantu.
[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par prasības pieteikumu nav sniedzis.
Tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, atzīst, ka paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai šajā
lietā.
[3] Puses uzklausīšanu tiesas sēdē nav lūgušas. Tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Pusēm par lietas izskatīšanu
rakstveida procesā, par datumu, kad spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, un par to, ka iepriekš minētais datums ir uzskatāms par sprieduma
sastādīšanas datumu, paziņots Civilprocesa likumā noteiktā kārtībā.
Motīvu daļa
[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Atbilstoši minētā panta otrajai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,
kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies, taisot spriedumu
lietā.
[5] Novērtējusi prasības pieteikumā norādīto kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa atzīst, ka prasītāja prasība ir pamatota
un apmierināma pilnībā.
[5.1] Prasība daļā par galvenā parāda 155,62 EUR piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1805., 1806., 2033. un
2223.pantu.
[5.2] Prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu 22,33 EUR piedziņu apmierināma par laika periodu no 22.07.2021. līdz 12.12.2023.,
pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1652.panta 3.punktu, 1753., 1756., 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1805., 1806. un
1946.pantu.
[5.3] Prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu 7,00 EUR piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu
un Ministru kabineta 29.01.2013. noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kas nav atlīdzināmi”
2.1.punktu.
[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi 70,00 EUR, ko
sastāda lietā samaksātā valsts nodeva.
[7] No atbildētāja par labu prasītājam piedzīts parāds 184,95 EUR un tiesas izdevumi 70,00 EUR, kopā 254,95 EUR.
Pamatojoties uz Civillikuma 1756., 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1763.panta 1.punktu un Civilprocesa likuma 195.pantu, kā arī
ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 15.12.2021. lēmumā norādītās atziņas, prasītājam atzīstamas tiesības saņemt no
atbildētāja likumiskos procentus pēc likmes 6% gadā no piedzītās summas 254,95 EUR par laiku no dienas, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai
izpildei, līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai), ar nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu apmērs
sasniedzis pamatparāda lielumu.
[8] Saskaņā ar Tiesu informācijas sistēmā uzkrātajiem datiem un, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 3.punktu, 39.panta
pirmās daļas 5.punktu, 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu un Ministru kabineta 11.01.2022. noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto
izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu, no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi
9,00 EUR.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
1. Apmierināt prasību pilnībā.
2. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersantam OÜ “Aktiva Finance Group”, Igaunijas komersanta
reģistrācijas Nr.10746479, parādu 155,62 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 22,33 EUR par laika periodu no 2021.gada 22.jūlija līdz 2023.gada
12.decembrim, parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR un tiesas izdevumus 70,00 EUR, kopā piedzīt 254,95 EUR (divi simti piecdesmit četrus euro un
deviņdesmit piecus centus).
3. Atzīt ārvalsts komersantam OÜ “Aktiva Finance Group”, Igaunijas komersanta reģistrācijas Nr.10746479, tiesības saņemt no /pers. B/,
personas kods /personas kods/, likumiskos procentus pēc likmes 6% gadā no piedzītās summas 254,95 EUR (divi simti piecdesmit četri euro un
deviņdesmit pieci centi) par laiku no dienas, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai),
ar nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis pamatparāda lielumu.
4. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR (deviņus euro).
5. Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Ārvalsts komersanta OÜ “Aktiva Finance Group”, Igaunijas komersanta reģistrācijas Nr.10746479, labā piedzītā summa iemaksājama prasītāja
pārstāvja SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522, kontā LV61HABA0551008868793 AS “Swedbank”, maksājuma mērķī
norādot “sprieduma izpilde lietā Nr.C71390323”.
Valsts labā piedzītā summa iemaksājama Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr.90001672316, kontā LV51TREL2190458019000 Valsts kasē,
maksājuma mērķī norādot “ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr.C71390323”.
Sprieduma labprātīgu izpildi apliecinoši maksājuma dokumenti iesniedzami Vidzemes rajona tiesā sprieduma labprātīgai izpildei noteiktajā 10
(desmit) dienu termiņā.
6. Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 11.martā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Pusēm ir tiesības iesniegt pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu līdz 2024.gada 21.martam. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad
izbeidzies termiņš pilna sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja tiks iesniegts pilna sprieduma sastādīšanas lūgums, tad pilns sprieduma teksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 10.aprīlī vai – ja
tehnisku iemeslu dēļ spriedumu tā sastādīšanas datumā nebūs iespējams pievienot tiešsaistes sistēmā – spriedums minētajā datumā būs pieejams
Vidzemes rajona tiesas kancelejā Valmierā, Garā ielā 5.
Pilnu spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes
apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa
likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese Evita Kaužēna