Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11088011616 / K29-0744-19 ECLI:LV:RLPT:2019:0621.11088011616.2.S AI generated

Court allows plea agreement and convicts defendant of theft with one year prison sentence.

Case Number 11088011616 / K29-0744-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court recognized the defendant as guilty of theft and approved the prosecution's plea agreement. The defendant stole three motor scooters and one motorcycle worth over 2,750 euros from a warehouse. Consequently, the court sentenced the defendant to one year in prison and ordered compensation to the victim.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 175.panta trešā daļa; Kriminālprocesa likuma 530. un 543. pants: The court may approve a plea agreement and convict the defendant when the facts are clear and the defendant admits guilt.

Keywords

AI generated
theft conviction plea agreement approval motorcycle theft prison sentence victim compensation

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Law Art. 530
Criminal Procedure Law Art. 543
Criminal Law Art. 175(3)
Criminal Law Art. 52(5)

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RLPT:2019:0621.11088011616.2.S
Court allows plea agreement and convicts defendant of theft with one year prison sentence.
AI generated
11100025913 / K71-0835-21
Court convicts defendant of burglary and imposes combined sentence of community service and short-term imprisonment.
12290000418 / K26-0051-21
Court convicts defendant of burglary theft in group agreement and enters three-month prison sentence.
11094043512 / K30-0097-15
Court convicts defendant of theft, reduces charge, and imposes suspended sentence with police supervision.
11087069221 / K77-1291-23
Court convicts defendant of vehicle theft and orders state cost reimbursement based on procedural rules.
19730047724 / K77-1335-26
Court convicts defendant of theft and property damage, sentencing to one year seven months imprisonment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K29-0744-19/14

ECLI:LV:RLPT:2019:0621.11088011616.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnese I.JANĒVIČA

2019.gada 21.jūnijā

izskatot rakstveida procesā

krimināllietu

/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas.

Aprakstošā daļa

Tiesa konstatēja, ka /pers. A izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), iekļūstot citā telpā, un tieši:

/pers. A, laika posmā no 2015.gada novembra beigām līdz 2016.gada 13.janvārim, pirmstiesas izmeklēšanas gaitā precīzāk nenoskaidrotā datumā

un laikā, zinot, ka ēkas telpā /adrese/, atrodas /pers. B/ piederošo mantu noliktava, nolēma izdarīt zādzību no tās.

Realizējot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A, būdams iepriekš pārliecināts, ka viņa darbības neviens nenovēro, mantkārīgu motīvu vadīts, atbīdot

finiera sienu, kas atdalīja dienesta telpu no noliktavas, nelikumīgi iekļuva noliktavā. Pēc kā /pers. A iznesa 3(trīs) gab. /pers. B/ piederošos kvadriciklam

motorus 125 cm3 katra vērtība EUR 200,00, kopējā vērtība EUR 600,00, un 1 (vienu) gab. kvadricikla motoru 150cm3 EUR 150,00 vērībā.

Turpinot savas noziedzīgās darbības, vērstas uz svešas mantas slepenu nolaupīšanu /pers. A no noliktavas izvilka /pers. B/ piederošo motociklu

Yamaha DT-125 ar reģistrācijas numura zīmi /reģistrācijas numurs/ EUR 2000,00 vērībā ar bākā esošo divu litru 95.markas benzīnu bez materiālās

vērtības, pametot noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietu, lai ar nolaupīto rīkotos pēc saviem ieskatiem.

Tādā veidā /pers. A slepeni nolaupīja /pers. B/ piederošu kustamu mantu EUR 2750,00 vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 530., 543.panta, tiesa

Nosprieda

Atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

Apstiprināt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas prokuratūras prokurores Katažinas Carevas 2019.gada 23.maijā noslēgto vienošanos un sodīt

/pers. A pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas ar brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) gadu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu brīvības atņemšanas soda izciešanā ieskaitīt šajā krimināllietā aizturēšanā pavadīto laiku no

2016.gada 13.februāra līdz 2016.gada 15.februārim.

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. B/ mantisko kaitējuma kompensāciju 2550,00 euro (divi tūkstoši pieci simti piecdesmit euro).

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 530.panta trešo daļu, prokurors, apsūdzētais, cietušais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas

dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Tiesnese I.Janēviča