Court dismisses appeal and orders dissolution of company due to failure to appear and non-existent registered address.
Legislator summary
AI generatedThe court issued a default judgment ordering the dissolution of SIA "Baltic Bloom LTD" because the company failed to appear and did not address the registered address issue. The Business Register had previously notified the company of its inability to be reached at the registered address, and the company did not respond or apply for a change of address within the required timeframe. Consequently, the court ruled that the company's activities must be terminated and ordered the state to collect the associated court fees.
Legislator headnote
AI generatedKomerclikuma 139. panta 1. daļa; 314. panta 1. daļa 3. punkts; 317. pants; 318. pants; 318.1. pants: When a company fails to appear in court after being notified of its inability to be reached at the registered address and does not remedy the defect or apply for a change of address, the court may order the dissolution of the company's activities.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr.C30350914
Lietvedības Nr.C-3509-14/1
AIZMUGURISKS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2014.gada 9.jūnijā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese A.Moļņika
ar sekretāri M.Puļkinu
izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3, civillietā Uzņēmumu reģistra prasībā pret SIA “Baltic Bloom LTD” par sabiedrības
ar ierobežotu atbildību darbības izbeigšanu un
k o n s t a t ē j a:
2014.gada 3.februārī Uzņēmumu reģistrā ar reģistrācijas Nr.40003839713 tika reģistrēta SIA “Baltic Bloom LTD” (turpmāk
tekstā sabiedrība).
Uzņēmumu reģistrs iesniedzis tiesā prasību izbeigt SIA “Baltic Bloom LTD” darbību norādot, ka sabiedrība neatrodas tās
reģistrētajā juridiskā adresē.
Komerclikuma 139.pants nosaka, ka sabiedrības juridiskā adrese ir adrese, kurā atrodas sabiedrības vadība. 2008.gada
16.maijā Uzņēmumu reģistrā saņemts Latvijas Pasta 2008.gada 15.maija paziņojums , kurā norādīts, ka sabiedrība neatrodas tās
komercreģistrā ierakstītajā juridiskā adresē. Reģistrs ir brīdinājis sabiedrību par nepieciešamību iesniegt reģistrā paskaidrojumu par
nesasniedzamību komercreģistrā ierakstītajā juridiskajā adresē vai pieteikumu par juridiskās adreses maiņu. Neskatoties uz
2008.gada 26.maija brīdinājumu sabiedrība līdz 2014.gada 28.janvārim nav novērsusi konstatētos trūkumus. Sabiedrības
nesasniedzamību tās juridiskajā adresē apliecina arī Latvijas Pasta 2008.gada 29.maija paziņojums par reģistra nosūtītā brīdinājuma
atgriešanu sūtītājam.
Pamatojoties uz Komerclikuma 139.panta pirmo daļu, 314.panta pirmās daļas 3. punktu un trešo daļu, 317.pantu un likuma „Par
Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru”, lūdz sabiedrības darbību izbeigt.
Tiesas sēdē prasītāja pārstāvis nebija ieradies, lūdzis izskatīt lietu bez prasītāja pārstāvja klātbūtnes, iesniegumā norādīts, ka prasību
uztur pilnā apmērā.
Atbildētāja SIA “Baltic Bloom LTD” pārstāvis tiesas sēdē neieradās. Atbildētājam par tiesas sēdes laiku un vietu tika paziņots
Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktā kārtībā, nosūtot pavēsti pēc uzņēmuma juridiskās adreses.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma un ņemot vērā, ka
atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslus, tiesa
saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 panta pirmās daļas nosacījumiem taisa aizmugurisku spriedumu lietā.
Pārbaudījusi lietas materiālus tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
2006.gada 10.jūlijā Uzņēmumu reģistrā ar reģistrācijas Nr.40003839713 tika reģistrēta SIA “Baltic Bloom LTD”.
2008.gada 16.maijā Uzņēmumu reģistrā saņemts Latvijas Pasta paziņojumus, kurā norādīts, ka sabiedrība neatrodas tās
komercreģistrā ierakstītajā juridiskā adresē.
Komerclikuma 139.pantā noteikts, ka sabiedrības juridiskā adrese ir adrese, kurā atrodas sabiedrības vadība. Dibinātāji vai valde
juridisko adresi un tās maiņu piesaka ierakstīšanai komercreģistrā. Mainoties sabiedrības juridiskajai adresei, sabiedrībai ir
jāpiesaka juridiskās adrese maiņa ierakstīšanai komercreģistrā.
2008.gada 26.maijā Uzņēmumu reģistrs nosūtījis SIA “Baltic Bloom LTD” brīdinājumu par pārkāpumu novēršanu. Līdz tiesas sēdes
dienai trūkumi nav novērsti.
Komerclikuma 314.panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka sabiedrības darbību var izbeigt, pamatojoties uz tiesas nolēmumu,
ja sabiedrība neiesniedz komercreģistra iestādei likumā paredzētās ziņas vai dokumentus.
Komerclikuma 314.panta trešā daļā nosaka, ja sabiedrība triju mēnešu laikā pēc brīdinājuma saņemšanas nav novērsusi
pārkāpumus, Komercreģistrs var celt prasību par sabiedrības darbības izbeigšanu.
SIA “Baltic Bloom LTD” Uzņēmumu reģistra brīdinājumā norādītos trūkumus līdz prasības izskatīšanai tiesā nav novērsusi.
Saskaņā ar Komerclikuma 317.panta otro daļu sabiedrības likvidācija nenotiek un komercreģistra iestāde pieņem lēmumu par
sabiedrības izslēgšanu no komercreģistra, ja neviena sabiedrības likvidācijā ieinteresētā persona neiesniedz tiesai vai
komercreģistra iestādei pieteikumu par likvidatora iecelšanu un sabiedrībai nav pasludināts maksātnespējas process; 318.panta
pirmo daļu likvidāciju veic valdes locekļi, ja statūtos, dalībnieku sapulces lēmumā vai tiesas nolēmumā nav noteikts citādi; ja
sabiedrības darbība tiek izbeigta pamatojoties uz tiesas nolēmumu; Komerclikuma 318.panta trešo daļu ja sabiedrības darbība tiek
izbeigta, pamatojoties uz tiesas nolēmumu, un sabiedrības likvidācijā ieinteresētā persona ir ieteikusi tiesai likvidatora kandidātu, vai
ja to prasa dalībnieki, kuri pārstāv ne mazāk par vienu desmitdaļu pamatkapitāla, likvidatoru ieceļ un viņa atlīdzības apmēru un kārtību
nosaka tiesa. Ņemot vērā, ka atbildētāja likvidācijas procesā ieinteresētās personas nav iesniegušas tiesai pieteikumu par
likvidatora iecelšanu, tiesa atzīst, ka atbildētāja likvidators nav ieceļams un atbildētāja likvidācijas process īstenojams atbilstoši
Komerclikuma 318.1panta noteikumiem.
Tiesa uzskata, ka, pamatojoties uz iepriekš minēto, izbeidzama SIA “Baltic Bloom LTD” darbība.
Ievērojot, ka Uzņēmumu reģistrs saskaņā ar likuma „Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru” 22.pantu, iesniedzot prasību par
sabiedrības darbības izbeigšanu, no tiesas izdevumiem atbrīvots saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 5.punktu,
valsts nodeva ir piedzenama no atbildētāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, kas, saskaņā ar Civilprocesa likuma
34.panta pirmās daļas 4.punktu ir EUR 71,14 valsts nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,70.
Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193.pantu, tiesa
n o s p r i e d a:
izbeigt SIA “Baltic Bloom LTD” , vienotais reģistrācijas numurs Nr.40003839713, darbību.
Piedzīt no SIA “Baltic Bloom LTD” , vienotais reģistrācijas numurs Nr.40003839713 par labu valstij valsts nodevu EUR 71,14
(septiņdesmit viens euro un 14 centi),
Piedzīt no SIA “Baltic Bloom LTD” , vienotais reģistrācijas numurs Nr.40003839713 par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītus
izdevumus EUR 4,70 (četri euro un 70 centi).
Noteikt, ka tiesas spriedums daļā par tiesas izdevumu piedziņu ir izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā
stāšanās dienas, iesniedzot maksājumu uzdevumus Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas kancelejā.
Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas
dienas, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Atbildētājs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt tiesai, kura taisījusi aizmugurisku
spriedumu, pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.
Tiesnese A.Moļņika