Legislator Case Law & Legislation
C33334622 / C-3346-22 ECLI:LV:RIRT:2022:0914.C33334622.4.S AI generated

C33334622 / C-3346-22 · Rīgas rajona tiesa

Case Number C33334622 / C-3346-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Spriedums par prasības apmierināšanu

Legislator summary

AI generated

rakstveida procesā izskatīja civillietu biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” prasībā vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. B/ par [1] Prasītāja biedrība „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju /pers. B/ par

Legislator headnote

AI generated

C33334622 / C-3346-22 · Rīgas rajona tiesa: [4] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs freight carrier liability transport insurance motor vehicle expenses compensation for inconvenience insurer reimbursement claim

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2022:0914.C33334622.4.S

Lietas Nr.C33334622

Lietas arhīva Nr.C-3346-22/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 14.septembrī

Rīgas rajona tiesa,

tiesnese I.Jaunzeme,

rakstveida procesā izskatīja civillietu biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” prasībā vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. B/ par

parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja biedrība „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju /pers. B/ par

parāda piedziņu.

[2] Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1779.pantu, Civilprocesa likuma 1.pantu, 26.panta pirmo daļu, 41., 195. un 250.19pantu, Ceļu satiksmes likuma

9.panta pirmo daļu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18., 25. un 26.pantu, 31.panta pirmo un

devīto daļu, 41.panta otrās daļas 1.punktu, 43.pantu, 44.panta otrās daļas 2. un 8.punktu, 51.panta pirmās daļas 1.punktu, trešās daļas 1.punktu un septīto

daļu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja zaudējumus 823,50 euro, valsts nodevu 123,53 euro un noteikt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt

likumiskos sešus procentus gadā no zaudējumu summas.

[3] Atbildētājam Civilprocesa likuma 250.21panta noteiktajā kārtībā nosūtīts prasības pieteikums rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, izskaidrojot

Civilprocesa likuma 74.pantā noteiktās pušu procesuālās tiesības un pienākumus. Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi nav

saņemti, kas nav šķērslis sprieduma taisīšanai (Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa).

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Ievērojot to, ka prasība tiek apmierināta, pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas

likuma 41.panta otrās daļas 1.punktu, Civillikuma 1770., 1775., 1779. un 1838.pantu, atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam,

vienkāršotās procedūras lietā pieļaujams taisīt saīsinātu spriedumu, kur aprakstošajā daļā norādāms prasības priekšmets, normatīvie akti, pēc kuriem vadījies

lietas dalībnieks un prasījumi. Motīvu daļā norāda normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa (Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa).

[6] Pamatojoties uz Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 ,,Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.punktu,

no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 euro (lietas 2.lapa). Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta pirmo daļu,

atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 5.panta pirmo daļu un 8.panta pirmo daļu, un 92.- 97., 189.-193., 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu biedrībai „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas Nr.40008084453,

zaudējumus 823,50 euro un valsts nodevu 123,53 euro, kopā 947,03 euro (deviņi simti četrdesmit septiņi euro un 03 centi).

Noteikt biedrībai „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no parāda summas par laiku līdz

sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles dienai) ar noteikumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Samaksa veicama biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, bankas norēķinu kontā LV64 HABA 0551 0124 4192 8,

AS „Swedbank”.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro (četri euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami - saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr.LV51 TREL 2190 4580

1900 0, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķī norāda 21499, personas un civillietu identificējošu informāciju.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Puses tiesīgas 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma iesniegt Rīgas rajona tiesā sprieduma

sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 14.oktobrī. Saīsināts

spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad ir notecējis termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav to iesniegusi.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam saturam, varēs pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20

dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā, Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajos gadījumos.

Tiesnese I.Jaunzeme