Court fully allows creditor's debt collection claim against absent defendant for principal, interest, and penalties.

Lieta Nr. C25058913

Lietas arhīva Nr. C-0195-14

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Preiļos 2014.gada 4.martā

Preiļu rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Stivriņa

ar sekretāri M.Jonāni,

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu akciju sabiedrības /Nosaukums A/ prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2013.gada 25.novembrī akciju sabiedrības /Nosaukums A/ (turpmāk tekstā – „prasītājs”) cēla Preiļu rajona tiesā prasību pret

/pers. B/ (turpmāk tekstā – „atbildētājs”) par parāda piedziņu. Prasības pieteikumā norādīts, ka prasītājs saskaņā 2007.gada

30.marta kredīta līgumu Nr.PR07057, izsniedza atbildētājai kredītu Ls 6000,00 apmērā, ieskaitot aizdevumu atbildētājas norēķinu

kontā. Saskaņā ar 2009.gada 6.augustā noslēgto vienošanos par grozījumiem kredīta līgumā Nr.PR07057 aizdevuma valūta mainīta

uz euro. Ņemot vērā to, ka kredīta līgumā noteikto aizdevuma pamatsummas un aizdevuma procentu maksājumi tika kavēti (pēdējais

maksājums veikts 2010.gada 5.novembrī), prasītājs 2013.gada 3.septembrī nosūtīja atbildētājai vēstuli Nr.1013-21.24.4-3304, kurā

pieprasīja atmaksāt aizdevumu, kā arī ar to saistītos blakus maksājumus un nosakot aizdevuma atmaksāšanas beigu termiņu

2013.gada 4.oktobris. Neizpildītās saistības, kas izriet no kredīta līguma, uz 2013.gada 21.novembri sastāda Ls 5325,99, tajā skaitā,

aizdevuma pamatsumma Ls 4057,88, kavētie procenti par periodu no 2010.gada 1.oktobra līdz 2013.gada 4.oktobrim Ls 522,04,

līgumsods par periodu no 2010.gada 1.oktobra līdz 2013.gada 4.oktobrim Ls 714,06, nokavējuma procenti par periodu no

2013.gada 4.oktobra līdz 2013.gada 21.novembrim Ls 32,02. Lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam Ls 5325,99, tajā

skaitā, aizdevuma pamatsummu Ls 4057,88, kavētos procentus par periodu no 2010.gada 1.oktobra līdz 2013.gada 4.oktobrim Ls

522,04, līgumsodu par periodu no 2010.gada 1.oktobra līdz 2013.gada 4.oktobrim Ls 714,06, nokavējuma procentus par periodu no

2013.gada 4.oktobra līdz 2013.gada 21.novembrim Ls 32,02, visus tiesāšanās izdevumus, noteikt prasītājam tiesību par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt 6% gadā no aizdevuma pamatsummas.

Atbildētāja/pers. B/ nav sniegusi paskaidrojumus par prasības pieteikumu. Atbildētāja/pers. B/ uz tiesas sēdi nav ieradusies,

nav paziņojusi par neierašanās iemesliem, nav lūgusi atlikt lietas izskatīšanu. Par tiesas sēdi atbildētājai paziņots Civilprocesa likumā

noteiktajā kārtībā. Atbildētājai adresētie dokumenti nosūtīti uz deklarēto dzīvesvietas adresi. Līdz ar to, atzīstams, ka atbilstoši

Civilprocesa likuma 56.1 panta otrās daļas prezumpcijai dokumenti atbildētājai izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.

Prasītāja AS /Nosaukums A/ pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies, 2014.gada 21.februārī lietā ir iesniegts prasītāja lūgums izskatīt

lietu bez prasītāja pārstāvja klātbūtnes, norādīja, ka prasību uztur pilnā apmērā. Papildus norāda, ka pēc prasības pieteikuma

iesniegšanas maksājumi parāda samaksai nav veikti.

Novērtējot minētos apstākļus, tiesa atzīst, ka nav konstatēti Civilprocesa likuma 209.-210.pantā noteiktie lietas izskatīšanas

atlikšanas iemesli, saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmās daļas noteikumiem lietu iespējams izskatīt bez prasītāja

pārstāvja un atbildētājas piedalīšanās.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos materiālus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

Lietas materiāli apliecina, ka 2007.gada 30.martā akciju sabiedrība /Nosaukums A/ un atbildētāja /pers. B/ noslēdza kredīta

līgumu Nr.PR07057, saskaņā ar kuru prasītājs izsniedza atbildētājai kredītu Ls 6000,00 apmērā dzīvokļa iegādei, ieskaitot aizdevumu

atbildētājas kontā. Atbildētāja uzņēmās samaksāt bankai aizdevumu grafikā noteiktajā termiņā un apmērā.

Civillikuma 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais

smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai

zaudējumus.

Saskaņā ar Civillikuma 1943.pantu aizņēmējam jāatdod tāda pati summa, kādu viņš saņēmis, un saskaņā ar Civillikuma 1946.panta

pirmo daļu procenti par aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti.

Civillikuma 1753.pants nosaka, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu

atvietojamu lietu lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu un

Civillikuma 1757.pants paredz, ka, nolīgstot procentus, jānoteic to apmērs.

Kredīta līguma Nr.PR07057 13.1.punkts nosaka, ka par aizdevuma lietošanu aizņēmējam ir jāmaksā aizdevuma procenti, kas

tiek aprēķināti no faktiski izsniegtā un neatmaksātā aizdevuma, piemērojot līguma 3.1.punktā norādīto procentu likmi. Kredīta līguma

3.1. un 3.2.punkts paredz, ka aizdevumam tiek piemērota mainīgā procentu likme, kas sastāv no pievienotās likmes daļas, kas ir

3,90% gadā, bāzes likmes daļas, kas vienāda ar trīs mēnešu EUR EURIBOR likmi.

Atbildētāja savas līgumsaistības pret prasītāju nav pienācīgi pildījusi, nav savlaicīgi veikusi aizdevuma līgumā noteiktos

maksājumus, līdz ar to prasītājs ir aprēķinājis kavētos procenti par periodu no 2010.gada 1.oktobra līdz 2013.gada 4.oktobrim Ls

522,04 apmērā.

Civillikuma 1717.pants nosaka, ka līgumsoda apmēru nosaka līdzēji, un tas nav aprobežots ar zaudējumu lielumu, kādi

paredzami nolīgumaneizpildīšanas.

Civillikuma 1720.pants nosaka, ka kreditors var prasīt kā līgumsodu, tā arīlīgumaizpildīšanu, ja līgumsods bijis norunāts ne tik

daudz par neizpildīšanu vispār, kā par neizpildīšanu īstā laikā. Šajā gadījumā līgumsods bija noteikts par aizdevuma maksājumu

nokavējumu.

Saskaņā ar 2007.gada 30.marta kredīta līguma Nr.PR07057 16.1.punktu, par nolīgtos termiņos nenomaksātu aizdevumu,

neatmaksātiem aizdevuma procentiem vai komisijas masām aizņēmējam jāmaksā līgumsods par maksājuma termiņa kavējumu.

Aprēķinot līgumsodu par vienu dienu, tiek pieņemts, ka gadā ir 360 dienas.

Saskaņā ar kredīta līguma 6.1.punktu par maksājumu termiņa kavējumu jāmaksā līgumsods 36% gadā no nokavētā maksājuma

par katru nokavēto dienu.

Prasītājs ir aprēķinājis līgumsodu par periodu no 2010.gada 1.oktobra līdz 2013.gada 4.oktobrim Ls 714,06 apmērā.

Ņemot vērā, ka Kredīta līgumā noteikto aizdevuma pamatsummas un aizdevuma procentu maksājumi tika kavēti, prasītājs

2013.gada 3.septembrī, ievērojot Kredīta līguma 20.4.punktu, nosūtīja atbildētājai ierakstītu vēstuli Nr.2013-21.24.4-3304, pieprasot

atmaksāt aizdevumu, kā arī ar to saistītos blakus maksājumus un nosakot aizdevuma atmaksāšanas beigu termiņu 2013.gada

4.oktobris.

Tā kā atbildētāja līdz 2013.gada 4.oktobrim nesamaksāja prasītājam aizdevumu, nolīgtos procentus un līgumsodu, prasītājs,

pamatojoties uz Civillikuma 1756.pantu, aprēķināja atbildētājai likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā no neatmaksātās

aizdevuma summas par periodu no 2013.gada 4.oktobra līdz 2013.gada 21.novembrim Ls 32,02.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu „katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai

iebildumus. Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība”.

Ņemot vērā to, ka 2014.gada 1.janvārī ir stājies spēkā Euro ieviešanas kārtības likums, piedzenamo summu apmērs nosakāms

euro.

Atbildētāja nekādus iebildumus pret celto prasību tiesā nav iesniegusi, kā arī nav iesniegusi pierādījumus tam, ka parāds būtu

samaksāts. Līdz ar to tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, un no atbildētājas par labu prasītājam piedzenams no 2007.gada

30.marta kredīta līgumu Nr.PR07057 izrietošā aizdevuma pamatsumma 5773,84 euro (Ls 4057,88), kavējuma procenti par periodu

no 2010.gada 1.oktobra līdz 2013.gada 4.oktobrim 742,80 euro (Ls 522,04), līgumsodu par periodu no 2010.gada 1.oktobra līdz

2013.gada 4.oktobrim 1016,02 euro (Ls 714,06), nokavējuma procentus par periodu no 2013.gada 1.oktobra līdz 2013.gada

21.novembrim 45,56 euro (Ls 32,02).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta nosacījumiem, no atbildētājas par labu prasītājam ir piedzenami tiesas izdevumi:

valsts nodeva 534,19 euro (Ls 375,43) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 euro (Ls 3,30).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu no atbildētājas valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas

pārsniedz prasītāja pirms prasības celšanas iemaksāto 4,70 euro (Ls 3,30) apmēru, tas ir, - 4,74 euro (kopējā izdevumu summa 9,44

euro).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa norāda arī prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Tiesa atzīst, ka prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 procentus gadā no

aizdevuma pamatsummas.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, kas nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas un tiesas izdevumu

piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās

dienas, tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.,15.,41., 42., 97.,190., 195., 204.1 pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas

numurs/, aizdevuma pamatsummu 5773,84 euro (pieci tūkstoši septiņi simti septiņdesmit trīs euro 84 centi) (Ls 4057,88), kavējuma

procentus par periodu no 2010.gada 1.oktobra līdz 2013.gada 4.oktobrim 742,80 euro (septiņi simti četrdesmit divi euro 80 centi)

(Ls 522,04), līgumsodu par periodu no 2010.gada 1.oktobra līdz 2013.gada 4.oktobrim 1016,02 euro (viens tūkstotis sešpadsmit

euro 2 centi) (Ls 714,06), nokavējuma procentus par periodu no 2013.gada 4.oktobra līdz 2013.gada 21.novembrim 45,56 euro

(četrdesmit pieci euro 56 centi) (Ls 32,02), tiesas izdevumus - valsts nodevu 534,19 euro (pieci simti trīsdesmit četri euro 19 centi)

(Ls 375,43) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 euro (Ls 3,30), kopā - 8117,11 euro (astoņi tūkstoši viens simts

septiņpadsmit euro 11 centi).

Noteikt tiesības akciju sabiedrībai /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt

likumiskos 6% gadā no aizdevuma pamatsummas.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,74 euro (četri euro

74 centi), kas jāieskaita Tiesu administrācijai, NMR 90001672316, reģistrācijas Nr.LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase,

konta Nr./konta numurs/, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: kods 21499 un personas dati.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas, uzliekot par pienākumu iesniegt Preiļu rajona tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Preiļu rajona

tiesā.

Tiesnese I.Stivriņa