Legislator Case Law & Legislation
11221084220 / K73-0222-23 ECLI:LV:ZRT:2023:0104.11221084220.5.S AI generated

Court convicted defendant of theft and attempted credit card misuse, sentencing to nine months then two years.

Case Number 11221084220 / K73-0222-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of theft and attempted unauthorized use of a payment instrument, resulting in a conviction and sentence. Material facts show the defendant entered an unlocked apartment to steal a bag worth 270 euros and subsequently attempted to use a victim's bank card at an ATM without success. The court combined the sentences for multiple offenses and added a prior sentence to establish a final term of two years and five months.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 175. panta 3. daļa; 193. panta 2. daļa: The court established that unauthorized entry into a dwelling for theft constitutes the crime of theft, while attempting to use a stolen payment instrument without success constitutes attempted misuse, both punishable under the Criminal Law.

Keywords

AI generated
theft conviction attempted credit card misuse multiple offenses sentencing unauthorized dwelling entry bank card fraud attempt

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 175. panta 3. daļa
Krimināllikuma 193. panta 2. daļa
Krimināllikuma 50. panta 1. daļa
Krimināllikuma 51. panta 1. daļa
Krimināllikuma 52. pants
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Kriminālprocesa likuma 530. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K73-0222-23/5

ECLI:LV:ZRT:2023:0104.11221084220.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2023. gada 4.janvārī

Zemgales rajona tiesa:

tiesnese I.Freimane,

piedaloties prokuroram A.Bašukam,

aizstāvei P.Janulei,

iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā

/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā,

193.panta otrajā daļā.

Aprakstošā daļa

Novērtējusi iztiesāšanā pārbaudītos pierādījumus, tiesa

konstatēja

apsūdzētais /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), iekļūstot dzīvoklī, šādos apstākļos:

laika posmā no 2020. gada 26. augusta plkst.23.00 līdz 2020. gada 27. augusta plkst.5.20, izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, /pers. A/

mantkārīgu motīvu vadīts, svešas kustamas mantas slepenas zādzības izdarīšanas nolūkā, ierodoties pie daudzdzīvokļu mājas /adrese A/, izmantojot

apstākli, ka dzīvokļa Nr./numurs/ durvis nebija aizslēgtas, iegāja tajā un slepeni nozaga /pers. B/ piederošo rokas somu /nosaukms/ 40 euro vērtībā,

kopā ar somā esošām mantām: naudas maku /nosaukums/ 70 euro vērtībā, kurā atradās AS /nosaukums/ bankas karte Nr./numurs/, zelta kuloniņu

100 euro vērtībā, dzīvokļa atslēgām 10 euro vērtībā, automašīnas /TL marka/ atslēgām 50 euro vērtībā. Zādzības rezultātā cietušajai /pers. B/ tika

nodarīts mantisks zaudējums 270 euro vērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

Turklāt, apsūdzētais /pers. A/ nolaupīja un mēģināja nelikumīgi izmantot svešu maksāšanas līdzekli šādos apstākļos:

laika posmā no 2020. gada 26. augusta plkst.23.00 līdz 2020. gada 27. augusta plkst.5.20, izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, /pers. A/ no

dzīvokļa Nr./numurs/, /adrese A/, slepeni nozaga /pers. B/ piederošo somu ar tajā atrodošos naudas maku ar tajā esošo AS /nosaukums/ bankas karti

Nr./numurs/ bez vērtības un citām mantām. Turpinot noziedzīgās darbības /pers. A/, mantkārīgu motīvu vadīts, devās pie AS /nosaukums/ bankas

automāta, /adrese B/, laika periodā no 2020. gada 26. augusta plkst.23.24 līdz 2020. gada 27. augusta plkst.2.27, izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā

laikā, ievietoja /pers. B/ piederošo AS /nosaukums/ bankas karti Nr./numurs/ AS /nosaukums/ bankas automātā un vairākas reizes ievadīja nepareizu

bankas kartes PIN kodu. Tādēļ /pers. A/ no viņa gribas neatkarīgu iemeslu dēļ neizdevās iegūt /pers. B/ piederošus naudas līdzekļus.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 520., 530.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz

sešiem mēnešiem,

atzīt par vainīgu Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz četriem

mēnešiem,

Sodu saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo daļu pēc vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem, daļēji saskaitot piespriestos sodus, noteikt

brīvības atņemšanu uz deviņiem mēnešiem.

Galīgo sodu saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu pēc vairākiem spriedumiem, spriedumā noteiktajam sodam daļēji pievienojot sodu, kas nav

izciests pēc Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas /datums/sprieduma, noteikt brīvības atņemšanu uz diviem gadiem pieciem mēnešiem, bez mantas

konfiskācijas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. pantu soda izciešanā ieskaitīt apcietinājumu no 2022. gada 26.novembra līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Drošības līdzekli – apcietinājums – /pers. A/ atstāt līdz spriedums stāsies spēkā.

Piedzīt no /pers. A/:

– valsts labā procesuālos izdevumus 120 euro – samaksu par advokāta juridisko palīdzību, nosakot termiņu tās labprātīgai izpildei – 30 dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas,

–/pers. B/ labā 219 euro, nosakot termiņu tās labprātīgai izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, pienākumu iesniegt tiesai

dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.

Lietiskos pierādījumus: 2 gab. DVD-R diskus ar informāciju – glabāt kopā ar krimināllietu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis 10 dienu laikā no saīsināta sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par

pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Tiesnese I.Freimane