Court convicted defendant of theft and attempted credit card misuse, sentencing to nine months then two years.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of theft and attempted unauthorized use of a payment instrument, resulting in a conviction and sentence. Material facts show the defendant entered an unlocked apartment to steal a bag worth 270 euros and subsequently attempted to use a victim's bank card at an ATM without success. The court combined the sentences for multiple offenses and added a prior sentence to establish a final term of two years and five months.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 175. panta 3. daļa; 193. panta 2. daļa: The court established that unauthorized entry into a dwelling for theft constitutes the crime of theft, while attempting to use a stolen payment instrument without success constitutes attempted misuse, both punishable under the Criminal Law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K73-0222-23/5
ECLI:LV:ZRT:2023:0104.11221084220.5.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2023. gada 4.janvārī
Zemgales rajona tiesa:
tiesnese I.Freimane,
piedaloties prokuroram A.Bašukam,
aizstāvei P.Janulei,
iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā
/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā,
193.panta otrajā daļā.
Aprakstošā daļa
Novērtējusi iztiesāšanā pārbaudītos pierādījumus, tiesa
konstatēja
apsūdzētais /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), iekļūstot dzīvoklī, šādos apstākļos:
laika posmā no 2020. gada 26. augusta plkst.23.00 līdz 2020. gada 27. augusta plkst.5.20, izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, /pers. A/
mantkārīgu motīvu vadīts, svešas kustamas mantas slepenas zādzības izdarīšanas nolūkā, ierodoties pie daudzdzīvokļu mājas /adrese A/, izmantojot
apstākli, ka dzīvokļa Nr./numurs/ durvis nebija aizslēgtas, iegāja tajā un slepeni nozaga /pers. B/ piederošo rokas somu /nosaukms/ 40 euro vērtībā,
kopā ar somā esošām mantām: naudas maku /nosaukums/ 70 euro vērtībā, kurā atradās AS /nosaukums/ bankas karte Nr./numurs/, zelta kuloniņu
100 euro vērtībā, dzīvokļa atslēgām 10 euro vērtībā, automašīnas /TL marka/ atslēgām 50 euro vērtībā. Zādzības rezultātā cietušajai /pers. B/ tika
nodarīts mantisks zaudējums 270 euro vērtībā.
Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.
Turklāt, apsūdzētais /pers. A/ nolaupīja un mēģināja nelikumīgi izmantot svešu maksāšanas līdzekli šādos apstākļos:
laika posmā no 2020. gada 26. augusta plkst.23.00 līdz 2020. gada 27. augusta plkst.5.20, izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, /pers. A/ no
dzīvokļa Nr./numurs/, /adrese A/, slepeni nozaga /pers. B/ piederošo somu ar tajā atrodošos naudas maku ar tajā esošo AS /nosaukums/ bankas karti
Nr./numurs/ bez vērtības un citām mantām. Turpinot noziedzīgās darbības /pers. A/, mantkārīgu motīvu vadīts, devās pie AS /nosaukums/ bankas
automāta, /adrese B/, laika periodā no 2020. gada 26. augusta plkst.23.24 līdz 2020. gada 27. augusta plkst.2.27, izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā
laikā, ievietoja /pers. B/ piederošo AS /nosaukums/ bankas karti Nr./numurs/ AS /nosaukums/ bankas automātā un vairākas reizes ievadīja nepareizu
bankas kartes PIN kodu. Tādēļ /pers. A/ no viņa gribas neatkarīgu iemeslu dēļ neizdevās iegūt /pers. B/ piederošus naudas līdzekļus.
Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 520., 530.pantu, tiesa
nosprieda
/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz
sešiem mēnešiem,
atzīt par vainīgu Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz četriem
mēnešiem,
Sodu saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo daļu pēc vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem, daļēji saskaitot piespriestos sodus, noteikt
brīvības atņemšanu uz deviņiem mēnešiem.
Galīgo sodu saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu pēc vairākiem spriedumiem, spriedumā noteiktajam sodam daļēji pievienojot sodu, kas nav
izciests pēc Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas /datums/sprieduma, noteikt brīvības atņemšanu uz diviem gadiem pieciem mēnešiem, bez mantas
konfiskācijas.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52. pantu soda izciešanā ieskaitīt apcietinājumu no 2022. gada 26.novembra līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.
Drošības līdzekli – apcietinājums – /pers. A/ atstāt līdz spriedums stāsies spēkā.
Piedzīt no /pers. A/:
– valsts labā procesuālos izdevumus 120 euro – samaksu par advokāta juridisko palīdzību, nosakot termiņu tās labprātīgai izpildei – 30 dienas no
sprieduma spēkā stāšanās dienas,
–/pers. B/ labā 219 euro, nosakot termiņu tās labprātīgai izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, pienākumu iesniegt tiesai
dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.
Lietiskos pierādījumus: 2 gab. DVD-R diskus ar informāciju – glabāt kopā ar krimināllietu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis 10 dienu laikā no saīsināta sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par
pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.
Tiesnese I.Freimane