Court allows debt claim in simplified procedure, ordering payment of principal, interest, and court costs.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure. The plaintiff sought payment of a debt, interest, and court costs based on a lease agreement assignment. The court found the claim substantiated and ordered the defendant to pay the total sum including interest until enforcement.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 195. pants: In simplified debt collection proceedings, the court may issue a summary judgment ordering full payment of the principal, accrued interest, and court costs if the claim is substantiated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2585-22/38
ECLI:LV:ZRT:2022:0329.C73258522.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ogrē 2022.gada 29.martā
Zemgales rajona tiesas tiesnesis Arnis Naglis
rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ prasības pieteikumu vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
Zemgales rajona tiesā 2022.gada 13.janvārī saņemta /pers. A/ (turpmāk tekstā–prasītājs) vienkāršotas procedūras prasība pret /pers. B/
(turpmāk tekstā– atbildētāja) par naudas piedziņu.
Prasītājs prasību pamatojis ar Civillikuma 1403.pantu, 1488.panta pirmo daļu, 1587., 1716., 1720., 1756., 1759., 1779., 1765., 2141.
un 2112. pantiem un lūdzis piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam parādu 631,57 EUR, likumiskos procentus 14,56 EUR, līgumsodu 265,88 EUR,
tiesas izdevumus – valsts nodevu 136,80 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR. Lūdzis noteikt Prasītājam tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no galvenā parāda.
Prasībā norādīts, ka 2021.gada 30.maijā starp SIA “Kalna8” un Atbildētāju noslēgts Nomas līgums Nr. 3 attiecībā uz Iznomātājam
piederošo dzīvokli Nr. 2C, kas atrodas /adrese/, ar kopējo platību 56,70 m2. 2021.gada 7.decembrī prasījums pret Atbildētāju par līguma nosacījumu
izpildi tika cedēts Prasītājam.
Ar tiesneša 2022.gada 4.marta lēmumu prasītāja vienkāršotas procedūras prasību pret atbildētāju par naudas piedziņu nolemts skatīt
rakstveida procesā.
Atbildētājai dokumenti nosūtīti uz deklarētās dzīves vietas adresi, saskaņā ar Civilprocesa likuma nosacījumiem, līdz ar to uzskatāms, ka
saskaņā ar iepriekšminētā likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu atbildētājam ir paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā.
Motīvu daļa
Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot
aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā
norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tiesa atzīst, ka prasītāja celtā prasība par naudas piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz šādām tiesību normām: Civillikuma
1402., 1587., 1589., 1651., 1652. panta 3. punktu, 1753., 1756., 1757., 1759. panta 1. punktu, 1764., 1765. panta pirmo daļu, 1811., 1828., 1934.,
1943.pantu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda (..) prasītāja
tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai no atbildētājas par labu prasītājam piedzenama samaksātā valsts nodeva par
prasības celšanu 136,80 EUR (lietas 9-11.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR (lietas 12.lapa), kopā piedzenot par labu prasītājam
no atbildētājas tiesas izdevumus 142,27 EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8. pantu, 41. panta pirmo daļu, 96., 97., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu tiesa
nosprieda
apmierināt pilnā apmērā vienkāršotas procedūras prasību.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, parādu 631,57 EUR, likumiskos
procentus 14,56 EUR, līgumsodu 265,88 EUR, tiesas izdevumus – 142,27 EUR, kopā 1054,28 (viens tūkstotis piecdesmit četri eiro 28 centi), samaksu
veicot norēķinu kontā AS “Luminor Bank”, konta Nr. LV34 RIKO 0000085116508.
Noteikt prasītājam tiesības saņemt likumiskos procentus no atbildētājas 6% (sešus procentus) gadā no galvenā parāda 631,57 EUR, to
nepārsniedzot.
Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu tiesā var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2022.gada 29.marta) līdz
2022.gada 8.aprīlim.
Ja lietā iepriekš norādītajā termiņā tiks saņemts puses lūgums par pilna motivēta sprieduma sastādīšanu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma
193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā, sākot no 2022.gada 28.aprīļa.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)
dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2022.gada 28.aprīlis) Zemgales apgabaltiesas Aizkraukles tiesu namā, iesniedzot apelācijas sūdzību
Zemgales rajona tiesā (Ogrē).
Tiesnesis A. Naglis