Court orders defendant to pay monthly child support and court costs in a small claims divorce case.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's request for a hearing and ruled in favor of the plaintiff in a small claims action for child support. The plaintiff sought 108 euros monthly for their child, citing a prior divorce judgment establishing the child's residence with the father. The court found the claim valid based on statutory minimums and ordered the defendant to pay the support amount plus associated court fees.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25.1. pants; Civilprocesa likuma 34., 35., 42., 43., 193., 250.25-250.27 panti: In small claims proceedings where parties do not request a court session, the court may examine the case in writing and order the payment of child support and court costs if the claim is substantiated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C33214315
Lietas arhīva Nr. C-2143-15/10
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2015.gada 31.martā
Rīgas rajona tiesa
tiesnese I.Siliņeviča,
rakstveida procesā Rīgā, Lomonosova ielā 10, izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/
par uzturlīdzekļu piedziņu
konstatēja:
2015.gada 19.janvārī Rīgas rajona tiesā saņemts /pers. A/ (turpmāk arī - prasītājs) maza apmēra
prasības pieteikums pret /pers. B/ (turpmāk arī - atbildētāja) par uzturlīdzekļu piedziņu.
Prasītājs norāda, ka 2014.gada 23.janvārī Rīgas rajona tiesa šķirot viņa un atbildētājas laulību taisīja
spriedumu par laulības šķiršanu ar kuru noteikts, ka /pers. C/ atrodas abu vecāku aizgādībā, bet dēla
ikdienas aprūpi realizē tēvs- /pers. A/. /pers. B/ (iepriekš /pers.B/) dēla ikdienas aprūpē ar saviem naudas
līdzekļiem nepiedalās. Kā pierādījums tiek iesnigts Rīgas rajona tiesas 2014.gada 23.janvāra spriedums lietā
Nr. C33546112. Pamatojoties uz Civillikuma 179.pantu, Civilprocesa likuma 28.panta 2.daļu35.panta 1.daļu,
30.3.nodaļu, 2013.gada 15.janvāra MK noteikumiem Nr.37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru
bērnam”, 2013.gada 27.augusta MK noteikumiem Nr.665 “Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un
minimālo stundas tarifa likmi” lūdz piedzīt no atbildētājas /pers. B/ (iepriekš /pers.B/), personas kods
/personas kods/, par labu prasītājam, /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus /pers. C/,
personas kods /personas kods/, uzturam 108 euro mēnesī līdz pilngadības sasniegšanai. Naudas līdzekļus
ieskaitīt /pers. A/ kontā Nr./KONTA NUMURS/.
2015.gada 21.janvārī atbildētājai nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa.
2015.gada 25.februārī tiesā saņemti atbildētājas paskaidrojumi, kuros viņa norādījusi, ka prasību atzīst
pilnā apmērā. Uzklausīšanu tiesas sēdē nevēlas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 25025.panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē
vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata
rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas
kancelejā.
Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē, līdz ar to 2015.gada 2.martā pusēm paziņots, ka lieta tiks
izskatīta rakstveida procesā un sprieduma noraksts pusēm būs pieejams tiesas kancelejā 2015.gada
31.martā.
Pie minētā atzīstams, ka pusēm ir paziņots par lietas izskatīšanas laiku un vietu.
Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.
Tiesa, pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, uzskata prasību par pamatotu un apmierināmu.
No lietas materiāliem pievienotās dzimšanas apliecības kopijas redzams, ka 2000.gada 18.martā
dzimušā /pers. C/ vecāki ir /pers. A/ un /pers. B/ (dzimusi /pers.B/) (lietas lapa 32).
Bērnu tiesību aizsardzības likuma 10.pantā noteikts, ka bērnam ir tiesības uz tādiem dzīves apstākļiem
un labvēlīgu sociālo vidi, kas nodrošina pilnvērtīgu fizisko un intelektuālo attīstību. Katram bērnam ir jāsaņem
atbilstošs uzturs, apģērbs un pajumte.
Civillikuma 177.panta trešajā daļā noteikts, ka bērna aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, t.i., ēdiena,
apģērba, mājokļa un veselības aprūpes nodrošināšanu, bērna kopšanu un viņa izglītošanu un audzināšanu
(garīgās un fiziskās attīstības nodrošināšana, pēc iespējas ievērojot viņa individualitāti, spējas un intereses un
sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam).
Latvijas Republikas Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 ”Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu
apmēru bērnam” 2.punkts paredz, ka katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos
uzturlīdzekļus, kas bērnam no viņa piedzimšanas līdz septiņu gadu vecuma sasniegšanai ir 25% no Ministru kabineta
noteiktās minimālās mēneša darba algas, savukārt bērnam no septiņu gadu vecuma līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai –
30% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Saskaņā ar Latvijas Republikas Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumiem Nr.665 “Noteikumi par
minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa likmi” ar grozījumiem, kas spēkā stājās 2015.gada 1.janvārī,
2.punktu, minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros no 2015. gada 01. janvāra sastāda 360 euro.
Minētais tiesiskais regulējums uzliek par pienākumu katrai personai, tai skaitā trūcīgai, maznodrošinātai
vai maksātnespējīgai sniegt savam bērnam valstī noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru.
No iepriekš minētajām tiesību normām izriet, ka minimālā uzturlīdzekļu summa, kas bērna vecākam jānodrošina
savam bērnam no septiņu gadu vecuma līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai uz prasības celšanas brīdi sastādīja 108 euro
mēnesī.
Pastāvot apstāklim, ka prasītājs lūdz piedzīt uzturlīdzekļus valstī noteiktajā minimālajā uzturlīdzekļu apmēra, tiesa
uzskata prasību par pamatotu un apmierināmu saskaņā ar Civillikuma 177. un 179.pantu.
Tāpat ņemot vērā to, ka prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas valstī noteiktos minimālos uzturlīdzekļus, tiesa, vadoties
pēc Augstākās tiesas tiesu prakses apkopojumā „Par ģimenes tiesību normu piemērošanu’’ paustajām atziņām, uzskata, ka
spriedumā nav nepieciešams norādīt un vērtēt bērna uzturam nepieciešamo ikmēneša aprēķinu, kā arī pušu mantisko
stāvokli.
Līdz ar to, atzīstot, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru ir jānodrošina katram vecākam neatkarīgi no viņa mantas
stāvokļa, kā arī ņemot vērā bērnu vecumu, tiesa atzīst, ka prasītāja maza apmēra prasība ir apmierināma un no atbildētājas
par labu prasītājam piedzenami uzturlīdzekļi bērna uzturam.
Sakarā ar to, ka Ministru kabineta noteiktā minimālā mēneša darba alga var mainīties un ņemot vērā to, ka
uzturlīdzekļu piedziņai ir ilgstošs raksturs, tiesa uzskata, ka nepilngadīgā bērna interesēs ir spriedumā noteikt, ka
uzturlīdzekļu summa nevar būt mazāka par Ministru kabineta noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru atbilstoši bērna
vecumam.
Uzturlīdzekļu prasījums ir uz nākotni vērsts prasījums, tādējādi uzturlīdzekļu piedziņa tiek noteikta no prasības
iesniegšanas brīža tiesā - tas ir, 2015.gada 19.janvāra.
Atbilstoši Civillikuma 177.pantam uzturlīdzekļu termiņš ir nosakāms līdz bērna pilngadībai. Saskaņā ar Civilprocesa
likuma 72.panta noteikumiem spēja realizēt civilprocesuālās tiesības un izpildīt pienākumus ir pilngadīgām rīcībspējīgām
personām. Līdz ar to pilngadīgajām rīcībspējīgām personām pašām rodas rīcībspēja un tiesības uz savu aizskarto vai
apstrīdēto civilo tiesību vai ar likumu aizsargāto interešu aizsardzību tiesā, savukārt vecākiem prasības tiesības un
tiesības saņemt bērnam pienākošos uzturlīdzekļus savā labā izbeidzas ar bērna pilngadību.
Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punkts nosaka, ka pēc lietas dalībnieka lūguma tiesa spriedumā var
noteikt, ka pilnīgi vai noteiktā daļā nekavējoties izpildāms spriedums par līdzekļu piedziņu bērna uzturēšanai.
Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa nosaka, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots,
piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.
Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka prasītāji prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu
atbrīvojami no tiesas izdevumu samaksas.
Savukārt saskaņā ar Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punktu, un 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a”
apakšpunktu valsts nodeva par celto prasību maksājama 194,40 euro apmērā.
Ņemot vērā minēto tiesa atzīst, ka no atbildētājas valsts labā piedzenami tiesas izdevumi- valsts nodeva 194,40 euro
apmērā, kā arī atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktam un valsts akciju sabiedrības „Latvijas Pasts”
tarifiem, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu nosūtīšanu, kas uz lietas izskatīšanas dienu sastāda
6,99 euro apmērā (lietas lapa 2).
Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras
puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus. Tādejādi no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi:
nomaksātā valsts nodeva 194,40 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,26 euro
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi 1,73 euro (lietas lapa 2 ).
Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 34., 35., 42., 43, 193., 250.25- 250.27 pantu, tiesa
nosprieda :
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/,
uzturlīdzekļus /pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturam sākot no 2015.gada 19.janvārim līdz bērna pilngadībai
katru mēnesi 108 euro apmērā, bet ne mazāk kā tas noteikts Ministru kabineta noteikumos Nr.37 „Noteikumi par minimālo
uzturlīdzekļu apmēru bērnam”.
Uzturlīdzekļus ieskaitīt prasītāja /pers. A/ norēķinu kontā -A/S Swedbanka, konta numurs Nr./numurs/.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus 5,26 euro.
Ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus ieskaitīt prasītāja /pers. A/ norēķinu kontā -A/S Swedbanka, konta numurs
Nr./numurs/.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesas izdevumus- valsts nodevu 194,40 euro.
Valsts nodeva iemaksājama- Saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas Nr. 90000050138, Saņēmēja banka: Valsts kase, BIC
kods TRELLV22, konta Nr. LV55TREL1060190911200. Maksājuma mērķī jānorāda atsauce uz Rīgas rajona tiesas
2015.gada 31.marta spriedumu civillietā Nr.C33214315.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 1,73 euro.
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami- Saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316, ar PVN
apliekamās personas reģistrācijas Nr. LV90001672316, Saņēmēja iestāde: Valsts kase, kods TRELLV22, konta
Nr. LV51TREL2190458019000. Maksājuma mērķī jānorāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kods- 21499 un atsauce
uz Rīgas rajona tiesas 2015.gada 31.marta spriedumu civillietā Nr.C33214315.
Noteikt atbildētājam termiņu tiesas sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu- 10 dienas pēc
sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu piedziņu valsts labā, maksājumu apliecinošu dokumentu
norādītajā termiņā iesniegt Rīgas rajona tiesā.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā, apelācijas
sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā.
Tiesnese