Court convicts drunk driver for DUI, imposes fine, license revocation, and detention despite absent defense.

Lietas arhīva Nr. 1-0594-19/23

ECLI:LV:ZRT:2019:0612.173059419.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Bauskā 2019. gada 12.jūnijā

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese Lilita Kosoja

ar sekretāri Kristīni Ivanovu

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. C/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības

pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk LAPK) 149.15 panta ceturtās daļas.

Aprakstošā daļa

2019. gada 7.jūnijā Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes uzraudzības rotas

jaunākais inspektors Valsts amatpersona sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC404769 par to, ka /pers. C/ 2019. gada 7.jūnijā

plkst.23:02 Bauskas novadā, Bauskā, pa Rūpniecības ielu, blakus ēkai Nr.2, virzienā no Dambja ielas uz Skolas ielu, vadīja transportlīdzekli /LT marka/,

valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, alkohola reibumā. Minimālā alkohola koncentrācija izelpas gaisā 3,5236 promiles, konstatēts ar

alkometru AlcoQuant 6020 plus Nr.A405231, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.

Ir pārkāpts Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkts.

Administratīvā pārkāpuma protokolā norādīts, ka atbildība par šo pārkāpumu paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk

tekstā – LAPK) 149.15panta ceturtajā daļā.

Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes pārstāvis uz tiesas sēdi nebija ieradies. Par tiesas sēdi iestādei bija zināms. Tiesā nav saņemts lūgums

par lietas izskatīšanas atlikšanu.

LAPK 289.2 pantā noteikts, ka iestādei administratīvā pārkāpuma tiesvedības procesā ir tiesības piedalīties tiesas sēdē un pierādījumu

pārbaudīšanā.

Ņemot vērā, ka iestāde nav tiesai paziņojusi par savas neierašanās iemesliem, nav lūgusi administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšanu atlikt, kas liecina,

ka iestāde nav vēlējusies izmantot LAPK paredzētās tiesības, tiesa atrod, ka ir iespējams administratīvā pārkāpuma lietu izskatīt bez iestādes pārstāvja

klātbūtnes, jo nepastāv LAPK 289.11 panta pirmajā daļā paredzētie apstākļi.

/pers. C/ uz tiesas sēdi nav ieradies. Par tiesas sēdi viņš bija informēts, ko apliecina personīgais paraksts administratīvā pārkāpuma protokolā.

/pers. C/ nav iesniedzis tiesai dokumentus, kas apliecinātu viņa neierašanos par attaisnotu, nav saņemts lūgums lietas izskatīšanu atlikt.

Tiesa atrod, ka saskaņā ar LAPK 289.16 panta pirmo daļu, 271.panta ceturto daļu administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšana iespējama bez

/pers. C/ klātbūtnes.

Motīvu daļa

Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunkts noteic, ka aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja transportlīdzekļa vadītājam,

kuram mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem, alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles.

LAPK 149.15panta ceturtajā daļā paredzēta atbildība par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins

pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles.

Tiesa atrod, ka ar lietā esošajiem materiāliem – administratīvā pārkāpuma protokolā PC 404769 ( 1.lapa) norādītajām ziņām par faktiem, policijas

darbinieka /Valsts amatpersona/ ziņojumā norādīto( 2.lapa), ir pierādīts, ka /pers. C/ 2019. gada 7.jūnijā plkst.23:02 vadīja transportlīdzekli /LT

marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/.

Ir pierādīts, ka transportlīdzeklis vadīts alkohola ietekmē, jo no transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr. NB 370035 ( 4.-6.lapa)

redzams, ka 2019. gada 7.jūnijā /pers. C/ izdarīta pārbaude alkohola ietekmes noteikšanai. Pirmajā mērījumā plkst.23:07 konstatēta alkohola

koncentrācija izelpā 3,5236 promiles. Otrajā mērījumā plkst.23:22– 3,6616 promiles izelpojamā gaisā. Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu

/pers. C/ parakstījis, piekrītot veiktās pārbaudes rezultātiem.

Līdz ar to tiesa atzīst, ka /pers. C/ 2019. gada 7.jūnijā izdarīja LAPK 149.15panta ceturtajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu un

par to viņš sodāms.

Nosakot sodu tiesa vadās pēc LAPK 32.panta un ņem vērā, ka /pers. C/ agrāk administratīvi sodīts. Viņam ir deklarēta dzīvesvieta. No

administratīvā pārkāpuma protokola redzams, ka strādā. Tiesas rīcībā nav ziņu par /pers. C/ apgādībā esošām personām.

Saskaņā ar LAPK 33.panta pirmās daļas 1.punktu /pers. C/ atbildību mīkstina apstāklis, ka savu vainu viņš atzina (3.lapa). LAPK 34.pantā

paredzētie atbildību pastiprinošie apstākļi /pers. C/ darbībās nav atrasti.

Tiesa uzskata, ka /pers. C/ ir sodāms pēc LAPK 149.15panta ceturtās daļas ar naudas sodu, transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu un

administratīvo arestu, jo lietā neatrodas un tiesas novērtēšanai nav iesniegti dokumenti, kas dotu pamatu nepiemērot administratīvo arestu (LAPK

31.panta otrā daļa). Nosakot soda mēru tiesa ņem vērā /pers. C/ konstatēto alkohola koncentrāciju izelpas gaisā.

Spriedums izpildei daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu nosūtāms VAS “Ceļu satiksmes drošības direkcijai”.

Vadītāja apliecība Nr. JA184126 uz /pers. C/ vārda, kas atrodas administratīvās lietas materiālos, saskaņā ar APK 309.panta trešo daļu, ir

izņemama.

Atbilstoši LAPK 317.pantam, lēmumu par administratīvo arestu izpildīt pēc tam, kad beidzies termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā un

lēmums nav pārsūdzēts, vai arī ir stājies spēkā apelācijas instances tiesas nolēmums. Lēmums nododams izpildei Valsts policijas Zemgales reģiona

pārvaldei.

Transportlīdzeklis /LT marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, ko vadīja /pers. C/, saskaņā ar LAPK 257.panta pirmo un trešo

daļu, kā administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīks (transportlīdzeklis) ar transportlīdzekļa izņemšanas protokolu pie pārkāpuma protokola Nr. PC

404769, ir izņemts. Atbilstoši LAPK 257.panta pirmās un trešās daļas nosacījumiem, 2010.gada 7.decembra MK Noteikumu Nr.1098 “Noteikumi

par rīcību ar administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem” 11.punktu, ar 2019. gada 8.jūnija pieņemšanas un nodošanas aktu

Nr.108489 nodots glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai. Transportlīdzeklis izsniedzams tā īpašniekam vai viņa pilnvarotai personai, pēc naudas

soda samaksas, vēršoties ar iesniegumu Nodrošinājuma valsts aģentūrā.

Saskaņā ar LAPK 299.1panta pirmo daļu par administratīvo pārkāpumu ceļu satiksmē uzliktais naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā

no soda uzlikšanas dienas.

Tiesa izskaidro, ka saskaņā ar LAPK 299.1panta trešo un ceturto daļu, ja naudas sods nav samaksāts gada laikā no dienas, kad spriedums par

naudas soda uzlikšanu stājies spēkā, stājas spēkā transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums un transportlīdzekļa vadītājam ir aizliegts

vadīt transportlīdzekļus līdz naudas soda samaksai un spriedumu par administratīvā soda uzlikšanu nodod piespiedu izpildei tiesu izpildītājam.

Spriedums par administratīvā soda - transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu, saskaņā ar LAPK 291.pantu ir izpildāms ar tā pieņemšanas

brīdi. Atbilstoši LAPK 285.pantam sūdzības iesniegšana noteiktajā termiņā neaptur sprieduma izpildi transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanas

piemērošanā. Minētais norāda uz to, ka /pers. C/ no 2019. gada 12.jūnija nav tiesīgs vadīt transportlīdzekli, jo ir izpildāma transportlīdzekļu vadīšanas

tiesību atņemšana.

Saskaņā ar LAPK 258.panta trešo daļu persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktajā kārtībā sedz izdevumus, kas

saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.

Atbilstoši 2007.gada 18.decembra MK noteikumiem Nr.915 “Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas,

narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” un LAPK 274.panta otrās daļas 12.punktam, /pers. C/ jāsedz

alkohola koncentrācijas pārbaudes izdevumi 15,65 euro.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.- 34.pantu, 149.15 panta ceturto daļu, 289.13 un 289.16 pantu, 289.17 un

289.18 pantu, tiesa

no s p r ie d a

/pers. C/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā un sodīt ar naudas sodu EUR 1400,00 (tūkstoš četrsimt euro), atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4

(četriem) gadiem, piemērojot administratīvo arestu uz 11 (vienpadsmit) diennaktīm.

Izskaidrot /pers.C/, ka naudas sods 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas ieskaitāms saņēmējam, Valsts kase, NMR

90000050138, konts LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22. Samaksas kvīts iesniedzama Zemgales rajona tiesas kancelejā. Ja uzliktais

naudas sods netiks samaksāts gada laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, spriedums daļā par naudas soda uzlikšanu tiks nodots piespiedu

izpildei tiesu izpildītājam.

Spriedumu daļā par administratīvā soda – transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu izpildīt ar tā pieņemšanas brīdi. Sūdzības iesniegšana

noteiktajā termiņā neaptur sprieduma izpildi par speciālo tiesību – transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu.

Izņemto vadītāja apliecību Nr. JA184126 uz /pers. C/ vārda nosūtīt Ceļu satiksmes drošības direkcijai.

Administratīvā aresta izpildi uzsākt pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Administratīvā aresta izpildei /pers. C/ ir jāierodas Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Bauskas iecirknī, pēc adreses Zaļā iela 12,

Bauska.

Administratīvā aresta izpildi uzdot Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldei un soda termiņu skaitīt no /pers. C/ aizturēšanas dienas.

Izņemto transportlīdzekli /LT marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, atdot īpašniekam /pers. C/ vai viņa pilnvarotai personai,

vēršoties ar iesniegumu Nodrošinājuma valsts aģentūrā Piedrujas ielā 20, Rīgā.

Uzlikt par pienākumu /pers. C/ 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, labprātīgi segt izdevumus par alkohola

koncentrācijas iespaida konstatēšanai veikto pārbaudi 15,65 euro (piecpadsmit eiro, 65 centi). Izdevumi ieskaitāmi saņēmējam : Valsts policija,

reģ.Nr.90000099040, Valsts kase, kods TRELLV22, konts Nr.LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķī norādot administratīvā pārkāpuma

lietas Nr.PC404769.

Spriedumu var pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā desmit darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību

Zemgales rajona tiesā.

Pilns spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesas kancelejā Zaļā ielā 12, Bauskā – 2019.gada 12.jūnijā.

Tiesnese Lilita Kosoja