Court imposes administrative penalty, detention, license revocation, and vehicle return for drunk driving offense.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of drunk driving and imposed administrative detention, a fine, and a four-year driving license revocation. The vehicle was seized by police and subsequently returned to the owner regardless of the fine payment status. The court applied the Administrative Offences Code to determine liability and sentencing based on the blood alcohol level.
Legislator headnote
AI generatedAdministratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 4. daļa; 31. panta 2. daļa; 32., 34. pants: The court may impose administrative detention, fines, and license revocation for drunk driving, and return seized vehicles to owners irrespective of fine payment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NORAKSTS
Lieta Nr. 111003516
S P R I E D U M S
Latvijas Republikas vārdā
Cēsīs
2016. gada 24. februārī
Cēsu rajona tiesas tiesnese D. Ročāne
ar tiesas sēdes sekretāri R. Verdenfelu,
izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu attiecībā pret /pers. A/, dzimis /datums/, personas kods /personas kods/, dzīves vieta deklarēta
/adrese/.
A p r a k s t o š ā d a ļ a
2016. gada 21. februārī Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas patruļdienesta kārtībnieks
Viesturs Azacis sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu PC Nr. 072367 par to, ka /pers. A/ 2016. gada 21. februārī pulksten 00.00
Vecpiebalgas novadā, Inešu pagastā apdzīvotā vietā „Ineši” vadījis automašīnu Opel Vectra Caravan ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/ pa
autoceļu Vestiena-Vējava-Ineši 20. kilometrā virzienā uz Inešu pusi būdams alkoholisko dzērienu iespaidā. Izelpotā gaisa pārbaudē konstatētas 1,72
promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. Mērījumi fiksēti ar alkometru Alcoquant 6020 Plus Nr. A405238.
Protokolā norādīts, ka tādējādi /pers. A/ pārkāpis Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas 1.1. punktu, izdarot administratīvo pārkāpumu,
par ko paredzēta administratīvā atbildība pēc Latvijas APK 149. 15 panta ceturtās daļas.
Ar Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas satiksmes uzraudzības rotas jaunākā inspektora
Kalvja Retko 2016. gada 21. februāra Transportlīdzekļa izņemšanas protokolu un lēmumu par administratīvā pārkāpuma lietā izņemtās mantas nodošanu
glabāšanā saskaņā ar Latvijas APK 257. panta pirmo un trešo daļu, Ministru kabineta 2010. gada 7. decembra noteikumu Nr. 1098 „Noteikumi par
rīcību ar administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem” 11. punktu administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīks - transportlīdzeklis Opel
Vectra Caravan ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/ izņemts un nodots glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai. Ar Izņemtā transportlīdzekļa
pieņemšanas un nodošanas aktu minētā automašīna nodota pārvietošanai un glabāšanai SIA „A.K.7” 2016. gada 21. februārī pulksten 02.30.
Pie protokola sastādīšanas pie administratīvās atbildības sauktai personai /pers. A/ (turpmāk-/pers. A/) izskaidrotas viņa tiesības un pienākumi, kas
paredzēti Latvijas APK 260. pantā. Minēto apliecina /pers. A/ paraksts protokolā zem teksta „LAPK 260. pantā noteiktās pie administratīvās atbildības
sauktās personas pienākumi un tiesības man saprotamā valodā izskaidroti”.
Iestādes - Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Cēsu iecirkņa (turpmāk-iestāde) pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies. Tiesā 2016. gada 23.
februārī saņemts iestādes lūgums lietu izskatīt bez tās pārstāvja klātbūtnes.
Pie minētiem apstākļiem, tiesnese atzīst, ka lietu var izskatīt bez iestādes pārstāvja klātbūtnes, pamatojoties uz /pers. A/ tiesas sēdē sniegtajiem
paskaidrojumiem un lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, jo saskaņā ar Latvijas APK 271. panta ceturtās daļas noteikumiem lietu drīkst izskatīt bez
lietas dalībniekiem, ja ir zināms, ka viņiem savlaicīgi paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku.
/pers. A/ tiesas sēdē atzina, ka izdarījis protokolā fiksēto pārkāpumu, par ko parakstījās uz apliecinājuma, kas pievienots lietai. Paskaidroja, ka
vakarā pasēdējuši pie drauga, lietojuši alkoholu. Pēc tam aizvedis draugu uz viņa māju, kas atradusies netālu. Gribējis arī savu automašīnu novietot citā
vietā, lai tā neatrastos ceļa malā. Tad arī policija viņu apturējusi. Izdarīto nožēlo, atzīst par muļķību.
Uzklausot /pers. A/, pārbaudot un izvērtējot lietā esošo rakstveida pierādījumus, attiecībā par /pers. A/ saukšanu pie administratīvās atbildības pēc
Latvijas APK 149. 15 panta ceturtās daļas noteikumiem, tiesnese konstatē šādus apstākļus.
Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas 1. punkta „a” apakšpunkta noteikumiem aizliegts vadīt transportlīdzekli transportlīdzekļu
vadītājiem, kuriem mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem, ja alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles.
Saskaņā ar Latvijas APK 149. 15 panta ceturtās daļas noteikumiem par transportlīdzekļa vadīšanu, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā
alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, uzliek naudas sodu velosipēda un mopēda vadītājam simt septiņdesmit euro apmērā, bet cita
transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš
četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.
Tādējādi, lai personu sauktu pie administratīvās atbildības pēc minētās likuma normas, nepieciešams konstatēt, vai persona ir vadījusi
transportlīdzekli, vai šī persona ir vadījusi transportlīdzekli brīdī, kad bijusi tādā alkohola reibumā, kad alkohola koncentrācija izelpotā gaisā vai asinīs
pārsniedz 1,5 promiles.
Atbilstoši Latvijas APK 243. panta pirmās daļas noteikumiem pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras šajā kodeksā paredzētajā
kārtībā iegūtas un noteiktā procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas savas
kompetences ietvaros izmanto, lai pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību un noskaidrotu citus apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā
izlemšanā.
Latvijas APK 244. pants nosaka, ka amatpersona pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz vispusīgi, pilnīgi un
objektīvi izpētītiem visiem lietas apstākļiem to kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas.
Savukārt saskaņā ar APK 243. panta trešās daļas noteikumiem - ja vien administratīvā pārkāpuma lietvedībā netiek pierādīts pretējais, bez papildu
procesuālo darbību veikšanas par pierādījumu uzskatāmas ziņas par faktiem, kuras administratīvā pārkāpuma konstatēšanas brīdī administratīvā
pārkāpuma protokolā fiksējusi amatpersona.
Ņemot vērā to, ka /pers. A/ savā 2016. gada 21. februāra rakstveida paskaidrojumā atzinis, ka 2016. gada 21. februārī pulksten 00.00
Vecpiebalgas novadā apdzīvotā vietā „Ineši” vadījis transportu Opel Vectra Caravan numuru /TL numurs/un iepriekš bija izdzēris trijatā 2x0,7 l šņabi, kā
arī tiesas sēdē sniegtajos paskaidrojumos apliecināja, ka administratīvā pārkāpuma protokolā noradītais atbilst patiesībai un atzina savu vainu izdarītajā
pārkāpumā, par to parakstoties uz apliecinājuma, kas pievienots lietai, kā arī to, ka lietā nav pierādīts pretējais, tiesnese atzīst, ka ar lietā esošo
administratīvā pārkāpuma protokolu pierādīts, ka /pers. A/ 2016. gada 21. februārī pulksten 00.00 Vecpiebalgas novadā, Inešu pagastā apdzīvotā vietā
„Ineši” vadījis automašīnu Opel Vectra Caravan ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/ pa autoceļu Vestiena-Vējava-Ineši 20. kilometrā virzienā uz
Inešu pusi būdams neatļautā alkoholisko dzērienu iespaidā, t.i., brīdī, kad viņa izelpotā gaisā konstatētā alkohola koncentrācija bijusi 1,72 promiles, kas
atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.
Minētā /pers. A/ rīcība kvalificējama kā prettiesiska, sabiedrības drošību apdraudoša un administratīvi sodāma, par ko administratīvā atbildība
noteikta Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā.
Tiesnese nekonstatē atbildību pastiprinošus apstākļus.
Tiesnese konstatē atbildību mīkstinošu apstākli – to, ka /pers. A/ savu vainu atzīst un nožēlo izdarīto, tādēļ sods /pers. A/ nosakāms Latvijas APK
149. 15 panta ceturtajā daļā paredzētās sankcijas minimālajā apmērā, piemērojot administratīvo arestu uz 10 diennaktīm, uzliekot naudas sodu tūkstoš
divsimt euro apmērā un atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.
Saskaņā ar Latvijas APK 258. panta trešās daļas noteikumiem /pers. A/ uzliekams par pienākumu segt Valsts policijai izdevumus 15,65 EUR
apmērā, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas noteikšanas veikto pārbaudi.
No lietā esošās informācijas par transportlīdzekli Opel Vectra Caravan ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/ (lietas 19. lapa) konstatējams, ka
tā īpašnieks ir /pers. B/, personas kods /personas kods/, dzīvojošs /adrese/.
Pie apstākļiem, ka /pers. A/ nav izņemtās automašīnas īpašnieks, nolūkā nepieļaut transportlīdzekļa īpašnieka tiesību aizskārumu, tiesnese atzīst, ka
transportlīdzeklis Opel Vectra Caravan ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/ ir atdodams tā īpašniekam /pers. B/, personas kods /personas kods/,
turētājam vai īpašnieka pilnvarotajai personai, neatkarīgi no administratīvā pārkāpuma lietā uzliktā naudas soda samaksas.
R e z o l u t ī v ā d a ļ a
Ņemot vērā minēto, izdarītā pārkāpuma sabiedrisko bīstamību, pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31. panta otro daļu,
32., 34. pantu, 149.15 panta ceturto daļu, 289. 13 panta pirmo daļu, 289. 6 panta septīto daļu, 289.16 pantu, 309. panta otro daļu, tiesnese
n o s p r i e d a :
atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, par ko atbildība paredzēta Latvijas Administratīvo
pārkāpumu kodeksa 149. 15 panta ceturtajā daļā.
Piemērot /pers. A/, personas kods /personas kods/, administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, uzlikt naudas sodu 1 200 EUR (tūkstoš
divsimt euro) apmērā un atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.
Naudas sods iemaksājams sekojošā Bankas kontā: Saņēmējs: Valsts kase, reģ. Nr.90000050138, konta Nr. LV34TREL1060191011100,
saņēmēja iestāde Valsts Kase, BIC kods TRELLV22, norādot lēmuma par naudas soda uzlikšanu numuru.
Kvīts par naudas soda nomaksu nekavējoši iesniedzama Cēsu rajona tiesas kancelejā.
Uzlikt par pienākumu /pers. A/ 30 dienu laikā no dienas, kad lēmums stājies likumīgā spēkā, nomaksāt izdevumus par alkohola koncentrācijas
noteikšanas veikto pārbaudi 15,65 EUR (piecpadsmit euro 65 centus). Izdevumi jāieskaita: saņēmējs Valsts policija, Reģ. Nr. 90000099040, Valsts
kase, bankas kods TRELLV22, konta Nr. LV96TREL2140091033000, kā maksājuma mērķi norādot maksātāja vārdu un uzvārdu, maksājuma
apmēru un administratīvā pārkāpuma protokola numuru un datumu. Kvīts kopija iesniedzama Cēsu rajona tiesā.
Labprātīgas nenomaksāšanas gadījumā piedzīt no /pers. A/ 15,65 EUR (piecpadsmit euro 65 centus) par labu Valsts policijai.
Izņemto automašīnu Opel Vectra Caravan ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, kas nodota glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai, atdot
tās īpašniekam /pers. B/, personas kods /personas kods/, turētājam vai īpašnieka pilnvarotajai personai neatkarīgi no administratīvā pārkāpuma lietā
uzliktā naudas soda samaksas.
Sprieduma izpildi daļā par aresta piemērošanu uzdot Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Cēsu iecirknim.
Sprieduma izpildi daļā par transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu uzdot AS „Ceļu satiksmes drošības direkcija” Cēsu nodaļai.
Sprieduma norakstu izpildei daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu kopā ar /pers. A/ autovadītāja tiesībām nekavējoties nosūtīt AS
„Ceļu satiksmes drošības direkcija” Cēsu nodaļai.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Cēsu rajona tiesā.
Tiesnese (personiskais paraksts) D. Ročāne
NORAKSTS PARE
Cēsu rajona tiesas tiesnese D. Ročāne
Cēsīs 24. 02. 2016.