Legislator Case Law & Legislation
C12132720 / C-1327-20 ECLI:LV:DAUT:2020:0525.C12132720.3.S AI generated

Court allows LMT's claim for unpaid equipment costs, service fees, and late interest against consumer C.

Case Number C12132720 / C-1327-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully granted the plaintiff's claim for payment. The court found that the defendant failed to pay for electronic devices and services under a 2014 contract, leading to termination and a calculated debt of over 1,200 euros. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, court costs, and statutory interest to the telecommunications company.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 193., 194., 204., 250., 250.27 panti; The court must adjudicate the plaintiff's claim for breach of contract damages and interest when the defendant fails to fulfill payment obligations under a service agreement.

Keywords

AI generated
consumer contract breach unpaid equipment costs late payment interest simplified procedure telecommunications services

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250. pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1828. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1327-20/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2020.gada 25.maijā

Daugavpils tiesas tiesnese I.Vaivode

izskatīja rakstveida procesā civillietu Latvijas Mobilais Telefons SIA vienkāršotas procedūras prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Latvijas Mobilais Telefons SIA (turpmāk - prasītājs) cēla tiesā vienkāršotas procedūras prasību pret /pers. C/ (turpmāk - atbildētājs) par naudas

piedziņu.

[1.1] Prasībā norādīts, ka 2014.gada 18.decembrī prasītājs ar atbildētāju noslēdza LMT pakalpojumu līgumu Nr.65825482. Atbildētāja noslēdza ar

prasītāju un LMT Retail & Logistics SIA piecus līgumus par LMT pakalpojumu “Nomaksa”. Saskaņā ar Nomaksas līgumu noteikumiem LMT Retail &

Logistics SIA pārdeva un atbildētāja uz nomaksu nopirka un saņēma šādas iekārtas: 2017.gada 25.aprīlī-Asus Eeebook R416SA-FA0049T Pentium N3710

EUR 486,00 vērtībā ar samaksas termiņu uz 24 mēnešiem; 2017.gada 5.septembrī DELL Inspiron 15 (3567) EUR 576,00 vērtībā ar samaksas termiņu uz 24

mēnešiem; 2017.gada 7.novembrī Asus ZC520TL Zenfone 3Max EUR 149,00 vērtībā ar samaksas termiņu uz 24 mēnešiem; 2017.gada 7.novembrī Asus

ZC520TL Zenfone 3 Max EUR 149,00 vērtībā ar samaksas termiņu uz 24 mēnešiem un 2018.gada 31.martā ACER Aspire ES1-572 i3-6006U EUR 504,00

vērtībā ar samaksas termiņu uz 24 mēnešiem. Parakstot līgumus atbildētāja apliecināja, ka ir iepazinusies ar LMT pakalpojumu līgumu noteikumiem, un

apņēmās līgumu darbības laikā savlaicīgi veikt līgumā paredzētos maksājumus. Atbildētāja kavēja rēķinu apmaksu, tāpēc prasītājs saskaņā ar Noteikumu

32.punktu aprēķināja un 2018.gada 7.augusta rēķinā iekļāva nokavējuma procentus EUR 1,93 par 2018.gada 5.jūlija rēķina Nr.20392129043 summas EUR

96,42 samaksas termiņa kavējumu 10 dienas no 2018.gada 22.jūlija līdz 2018.gada 31.jūlijam.Atbildētāja kavēja divu rēķinu apmaksas termiņus, tādēļ

2018.gada 23.augustā atbildētājai tika pārtraukta pakalpojumu sniegšana. 2018.gada 24.augustā atbildētājai tika nosūtīts brīdinājums par līgumu izbeigšanu, ja

parāds netiks samaksāts. 2018.gada 7.septembrī tika izbeigta LMT pakalpojumu līguma un Nomaksas līguma darbība. Sakarā ar to, ka atbildētāja atbilstoši

līgumu noteikumiem, neatdeva atpakaļ lietošanā saņemtās iekārtas, tika aprēķināta izmaksu atlīdzība iekārtu atlikušās vērtības apmērā EUR 1161,20.

2018.gada 25.septembrī atbildētājai tika nosūtīta pretenzija ar lūgumu samaksāt parādu. Atbildētāja maksājumus neveica. Pamatojoties uz Civillikuma 1587.,

1828. pantiem, Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājs lūdza piedzīt no atbildētājas galveno parādu EUR 1226,54, kas sastāv no parāda summas par

pakalpojumiem EUR 65,34, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksātās daļas EUR 1161,20 un piedzīt līgumiskos nokavējuma

procentus par rēķinu samaksas kavējumu EUR 1,93 apmērā, kopā EUR 1228,47; piedzīt valsts nodevu EUR 184,27 un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus EUR 5,47; kā arī noteikt prasītājam tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma

izpildei. Prasītājs norādīja, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22pantam, atbildētājai tika nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa, nosakot

rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu. Vienlaikus, pusēm tika izskaidrotas viņu procesuālās tiesības.

[2.1] Atbildētāja neiesniedza paskaidrojumu.

[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 pantam, tiesa nolēma civillietu izskatīt rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē,

kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē; pusēm tika paziņots datums, kad saīsināta sprieduma noraksts būs pieejamas tiesas

kancelejā.

Motīvu daļa

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.pantu, vienkāršotas procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu, sprieduma motīvu daļā norādot tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Iepazinusies ar vienkāršotas procedūras prasībā izklāstītajiem apstākļiem, pārbaudījusi un izvērtējusi visus lietā iesniegtos pierādījumus, tiesa secina,

ka prasība ir apmierināma pilnā apmērā, un, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587. pantiem, 1765.panta otro daļu, 1828. pantu, 1838.panta pirmo daļu, no

atbildētājas par labu prasītājam jāpiedzen galvenais parāds EUR 1226,54, kas sastāv no parāda summas par pakalpojumiem EUR 65,34, pakalpojuma

“Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksātās daļas EUR 1161,20 un piedzīt līgumiskos nokavējuma procentus par rēķinu samaksas kavējumu EUR

1,93 apmērā, kas aprēķināti par laiku no 2018.gada 22.jūlija līdz 2018.gada 31.jūlijam, kopā EUR 1228,47.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam ir jāpiedzen tiesas izdevumi: lietā samaksātā valsts nodeva

EUR 184,27 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 5,47, kopā EUR 189,74.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam jānosaka tiesības par laiku no sprieduma sastādīšanas dienas līdz sprieduma izpildei saņemt

no atbildētājas likumiskos procentus - 6% gadā no parāda pamatsummas EUR 1226,54.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, ievērojot likuma “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem sakarā

ar Covid-19 izplatību” 16.panta trešajā daļā noteikto, atbildētājai jānosaka termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 193., 194., 204.,1 250.,25 250.27 pantiem, tiesa

n o s p r i e d a:

Latvijas Mobilais Telefons SIA vienkāršotas procedūras prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu Latvijas Mobilais Telefons SIA, reģistrācijas Nr.50003050931, juridiskā adrese: Ropažu

iela 6, Rīga, LV-1039, parādu EUR 1228,47 (viens tūkstotis divi simti divdesmit astoņi euro, 47 centi), kas sastāv no galvenā parāda EUR 1226,54 un

līgumiskajiem nokavējuma procentiem par rēķinu samaksas kavējumu EUR 1,93 apmērā laika posmā no 2018.gada 22.jūlija līdz 2018.gada 31.jūlijam, kā arī

piedzīt tiesas izdevumus EUR 189,74 (viens simts astoņdesmit deviņi euro, 74 centi), kopā piedzīt EUR 1418,21; parāda samaksa veicama AS "Swedbank"

kontā: LV21HABA0001408032543.

Noteikt, ka Latvijas Mobilais Telefons SIA, reģistrācijas Nr.50003050931, juridiskā adrese: Ropažu iela 6, Rīga, LV-1039, ir tiesības no sprieduma

sastādīšanas dienas - 2020.gada 25.maija līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus –

6% gadā no parāda pamatsummas EUR 1226,54.

Noteikt /pers. C/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 30 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Puses 10 dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas datuma – 2020.gada 25.maija – var iesniegt tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 25.jūnijā, un šis datums

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas

dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 25.maijā.

Tiesnese I.Vaivode.