Court allows landlord's claim for unpaid heating bills and court costs in simplified procedure against tenant.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for unpaid heating bills and court costs in a simplified procedure case. The defendant failed to submit explanations or appear in court, and the court applied the statutory presumption regarding document delivery. Consequently, the judgment ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the debt and legal fees.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21.2 un 250.25.1 panti: Paskaidrojumu neiesniegšana vienkāršotās procedūras lietā ir šķērslis sprieduma taisīšanai; ja pusei nav sniegts paskaidrojums, tiesa spriež, ka prasība ir pamatota, ja pierādījumi to apstiprina.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1320-23/19
ECLI:LV:DAUT:2023:0622.C12132023.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Preiļos 2023.gada 22.jūnijā
Daugavpils tiesa
tiesnese Anita Stikāne
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Līvānu siltums” prasībā pret /pers. A/ par naudas
piedziņu.
Aprakstošā daļa
2023.gada 4.aprīlī sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Līvānu siltums” iesniedza Daugavpils tiesā prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Prasītāja, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 26.pantu, 41.pantu, 148.pantu, 195.pantu, Civillikuma 1425., 1587., 1588., 1756., 1765., 2033.,
2107., 2109.pantu; “Dzīvojamo telpu īres likuma” 7., 8., 11., 17.panta pirmās daļas 4.punktu, lūdz piedzīt no atbildētājas prasītājas labā pamatparādu par
dzīvokļa /adrese /, siltumapgādi- 616,67 euro par laika periodu no 2021.gada oktobra līdz 2023.gada februārim, tiesāšanās izdevumus- valsts nodevu 92,50
euro; atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% procentus gadā no nenomaksātās pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.
Norādīja, ka nepiekrīt mediācijas izmantošanai un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
Tiesas nosūtītos dokumentus atbildētāja deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmusi, kas neietekmē dokumentu paziņošanas faktu. Līdz ar to, atzīstams, ka
atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrās daļas prezumpcijai dokumenti atbildētājam izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.
Atbildētāja par prasību nav sniegusi paskaidrojumus.
Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.
Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka, ka, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu,
lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums. Datums, kad saīsinātais
spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās
tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības iesniegt tiesā
sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu pusēm ir paziņots par datumu, kad spriedums būs
pieejams tiešsaistes sistēmā, tas ir, – 2023. gada 22.jūnijā.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,
pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 27.pantu, 41.pantu, 148.pantu, 195.pantu, Civillikuma 1425., 1587., 1588.,
1756., 1765., 2033., 2107., 2109.pantu; “Dzīvojamo telpu īres likuma” 7., 8., 11., 17.panta pirmās daļas 4.punktu, 27.panta piekto daļu, un no atbildētājas
prasītājas labā piedzenams pamatparāds par dzīvokļa /adrese /, siltumapgādi- 616,67 euro par laika periodu no 2018.gada oktobra līdz 2023.gada februārim.
Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājai nosakāmas tiesības par laika posmu no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa
beigām līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās, bet vēl nepiedzītās summas par laika posmu no sprieduma spēkā
stāšanās līdz sprieduma izpildei.
Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus: valsts nodevu 92,50 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas
izdevumus.
Tiesa atzīst par pamatotu šo lūgumu, un saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētājas par labu prasītājai ir piedzenama valsts nodeva 92,50
euro.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr.20 ,,Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.punktu
izdevumus, kas saistīti ar lietas izskatīšanu, tiesa aprēķina lietas izskatīšanas beigās un atbilstoši Civilprocesa likuma noteiktajai kārtībai piespriež no
pusēm tiesu ieņēmumos. Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā – 4,83 euro, kas piedzenami no atbildētāja.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, kas nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka
termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas, tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā
nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa
nosprieda:
Prasību apmierināt pilnā apmērā.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Līvānu siltums”, reģistrācijas Nr.40003482591, labā
siltumapgādes pamatparādu 616,67 euro (seši simti sešpadsmit euro un 67 centi) par laika periodu no 2021.gada oktobra līdz 2023.gada februārim;
tiesāšanās izdevumus- valsts nodevu 92,50 euro (deviņdesmit divi euro 50 centi) un kopā- 709,17 euro (septiņi simti deviņi euro un 17 centi), ieskaitot AS
“Citadele banka” kontā LV32PARX0005643350001.
Noteikt tiesības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Līvānu siltums”, reģistrācijas Nr.40003482591, par laika posmu no sprieduma labprātīgas izpildes
termiņa beigām līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no nenomaksātās parāda
summas 709,17 euro (septiņi simti deviņi euro un 17 centi), bet nepārsniedzot tās apmēru.
Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2023.gada 22.jūnija), tas ir līdz 2023.gada 3.jūlijam var iesniegt tiesā sprieduma
sastādīšanas lūgumu.
Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 24.jūlijā.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā
Latgales apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības
ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.
Daugavpils tiesas tiesnese A.Stikāne
Spriedums parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu