Court dismissed defendant's defense and allowed bank's claim for credit card debt and interest.

ECLI:LV:RPPT:2018:0726.C68429417.1.S

Lieta Nr.C68429417

Lietas arhīva Nr.C-1408-18/18

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2018.gada 26.jūlijā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa:

tiesnese I.Zelmene,

ar tiesas sēdes sekretāri D.Ceplišu,

atklātā tiesas sēdē Baložu ielā 14, Rīgā, izskatīja civillietu AS “Citadele banka” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu un noskaidroja

Aprakstošā daļa

2017.gada 17.jūlijā AS “Citadele banka” (turpmāk – prasītāja) cēlusi tiesā prasību pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētāja) par parāda piedziņu,

prasības grozījumi sakarā ar procentu pieaugumu iesniegti 2018.gada 7.maijā un 2018.gada 13.jūnijā. Prasības pieteikumā un tā papildinājumos,

pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1651., 1753., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1764., 1765., 1943., 1946.pantu, prasītāja lūdz piedzīt no

atbildētājas parādu 4 029,92 euro, kas sastāv no galvenā parāda 2 284,11 euro, kredīta procentiem 260,26 euro, paaugstinātiem kredīta procentiem

246,22 euro, likumiskajiem procentiem 1 239,33 euro; piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai visus ar tiesāšanos saistītos izdevumus un noteikt

prasītājai tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6 % no simta gadā no neatmaksātās kredīta summas 2 284,11 euro, līdz sprieduma izpildes dienai.

Prasības pieteikumā norādīts, ka parāds radies, jo atbildētāja nav norēķinājusies ar prasītāju par šādu norēķinu karšu izmantošanu:

Saistības par American Express Gold kredītkartes izmantošanu.

2007.gada 14.jūnijā atbildētāja parakstīja iesniegumu maksājumu kartes saņemšanai un konta atvēršanai, saskaņā ar ko AS “Parex banka” (pirms

nosaukumu maiņas AS “Parex banka”) izsniedza atbildētājai American Express Gold kredītkarti, atvēra tai piesaistītu kontu

Nr.LV16PARX0004697920001 (turpmāk - Gold konts), kā arī piešķīra kredītlimitu Ls 1000,00 jeb 1422,87 euro apmērā.

Atbildētāja izmantoja piešķirto kredītlimitu, taču savlaicīgi neveica norēķinus ar banku, tāpēc banka atcēla atbildētājai piešķirto kredītlimitu un

nobloķēja karti. Atbildētājas parāds par American Express Gold kredītkartes izmantošanu uz prasības iesniegšanas dienu ir 2 289,76 euro.

Saistības par MasterCard Standart kredītkartes izmantošanu.

2007.gada 14.jūnijā atbildētāja parakstīja iesniegumu maksājumu kartes saņemšanai un konta atvēršanai, saskaņā ar ko banka izsniedza

atbildētājai MasterCard Standard kredītkarti, atvēra tai piesaistītu kontu Nr.LV86PARX000469790002 (turpmāk - MasterCard Standard konts), kā

arī piešķīra kredītlimitu 1 000,00 euro apmērā.

Atbildētāja izmantoja piešķirto kredītlimitu, taču savlaicīgi neveica norēķinus ar banku, tāpēc banka atcēla atbildētājai piešķirto kredītlimitu un

nobloķēja karti. Atbildētājas parāds par MasterCard Standard kredītkartes izmantošanu uz prasības iesniegšanas dienu ir 1 609,50 euro.

Prasītāja pārstāve tiesas sēdē uzturēja celto prasību, pamatojoties uz prasības pieteikumā un tā papildinājumos norādītajiem argumentiem.

Atbildētāja par celto prasību rakstveida paskaidrojumus nav iesniegusi, uz tiesas sēdi nav ieradusies. Atbildētāja par tiesas sēdi informēta tiesas

sēdē 2018.gada 15.maijā, parakstoties lietas materiālu uzziņas lapā (lietas 1.lapa), līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 56. un 56.1 pantu

uzskatāms, ka par tiesas sēdi atbildētājai paziņots.

Tiesa, nesaskatot pamatu lietas izskatīšanas atlikšanai, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 209. un 210.pantu saskaņā ar Civilprocesa likuma

156.panta pirmo daļu nolēma lietu izskatīt bez atbildētājas klātbūtnes.

Motīvu daļa

Noklausījusies prasītāja pārstāves paskaidrojumus, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus to savstarpējā kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība

par parāda piedziņu ir pamatota un apmierināma.

No 2016.gada 8.decembra apliecinājuma redzams, ka kredītiestādes uzņēmumu pārejas rezultātā, kas notikusi 2010.gada 1.augustā, pamatojoties

uz Latvijas Republikas Ministru kabineta 2010.gada 14.aprīļa rīkojumu Nr.208 (prot. Nr.15 77.§) “Par kompensāciju “Par akciju sabiedrības “Parex

banka” restrukturizāciju””, ar kuru nolemts atbalstīt AS “Parex banka” (jaunais nosaukums – AS “Reverta”) restrukturizācijas modeli, kas paredz

saskaņā ar Kredītiestāžu likuma 59.2 pantu nodot jaunizveidotajai kredītiestādei daļu AS “Parex banka” (jaunais nosaukums – AS “Reverta”) aktīvu un

saistību, kuru kopums veido nododamo kredītiestādes uzņēmumu; Latvijas Republikas Kredītiestāžu likuma 59.2 pantu; Līgumu par uzņēmuma pāreju,

kurš 2010.gada 28.jūlijā noslēgts starp AS “Parex banka”(jaunais nosaukums – AS “Reverta) un AS “Citadele banka”; Finanšu un kapitāla tirgus

komisijas 2010.gada 30.jūlijā izsniegto atļauju minētā kredītiestādes uzņēmuma pārejai, AS “Parex banka”(jaunais nosaukums – AS “Reverta”) ir

nodevusi AS “Citadele banka” un AS “Citadele banka” ir pieņēmusi no AS “Parex banka”(jaunais nosaukums – AS “Reverta) visas tiesības un saistības,

kas izriet no Irinas Gorbas American Express Gold un ECMC maksājumu kartes saņemšanai un konta atvēršanai.

Tādejādi tiesa atzīst, ka prasītāja ir ieguvusi prasījuma tiesības pret atbildētāju, kas izriet no līguma par American Express Gold un ECMC

maksājumu kartes saņemšanai un konta atvēršanai.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam

jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Ievērojot Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu, pusei nav

jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Atbildētāja nav izmantojusi savas Civilprocesa likuma 74.pantā paredzētās tiesības- nav sniegusi paskaidrojumus, nav cēlusi iebildumus pret

prasību un nav apstrīdējusi prasības pieteikumā minētos faktus, līdz ar to secināms, ka atbildētājai nav pamatotu iebildumu pret prasību.

Tiesa atzīst, ka ir pamatota un apmierināma prasītāja prasība daļā par galvenā parāda 2 284,11 euro piedziņu no atbildētājas, pamatojoties uz

turpmāk minētajiem no lietas materiāliem redzamajiem faktiem un argumentiem.

2007.gada 14.jūnijā atbildētāja parakstīja iesniegumu maksājumu kartes saņemšanai un konta atvēršanai, saskaņā ar ko banka izsniedza

atbildētājai American Express Gold kredītkarti, atvēra tai piesaistītu gold kontu Nr.LV16PARX0004697920001, kā arī piešķīra kredītlimitu Ls 1000,00

jeb 1422,87 euro apmērā (lietas 12.lapa).

Ar savu parakstu uz iesnieguma atbildētāja apliecināja, ka ir iepazinusies ar minētā iesnieguma otrā pusē esošajiem noteikumiem, kā arī spēkā

esošajam bankas noteiktajam pakalpojumu cenrādim, piekrīt tiem un apņemas tos ievērot.

Sākot ar 2007.gada 15.jūniju atbildētāja sāka lietot piešķirto kredītlimitu - vairākkārtīgi ar karti norēķinājās par precēm un pakalpojumiem, kā arī

bankomātos izņēma skaidru naudu no kredītā piešķirtajiem līdzekļiem, kas redzams no pievienotajiem gold konta izrakstiem (lietas 22.-58.lapa).

Tā kā atbildētāja izmantoja piešķirto kredītlimitu, banka attiecīgā kalendārā mēneša beigās pamatoti aprēķināja un norakstīja no gold konta

izmantotā kredīta procentus, paaugstinātos kredīta procentus, pamatojoties uz to, ka atbildētāja savlaicīgi neveica norēķinus ar banku, kā arī līgumsodu,

jo sakarā ar maksājumu neveikšanu bija izveidojies kredītlimita pārtēriņš, kā arī banka norakstīja no gold konta komisijas maksas saskaņā ar cenrādi.

2008.gada 12.decembrī atbildētāja veica pēdējo iemaksu gold kontā saskaņā ar American Express kartes lietošanas un apkalpošanas

noteikumiem, pēc kuras iemaksāšanas atbildētāja vispār pārtrauca iemaksu veikšanu gold kontā, tādā veidā pārtraucot pildīt savas saistības pret prasītāju

par kredītkartes gold izmantošanu.

Ņemot vērā atbildētājas American Express Gold kredītkartes lietošanas un apkalpošanas noteikumu pārkāpumus, kā arī to, ka atbildētāja nepildīja

savas saistības, prasītāja, pamatojoties uz iesnieguma un American Express Gold kredītkartes lietošanas un apkalpošanas noteikumu 9.2.3.punktu, atcēla

atbildētājai piešķirto kredītlimitu un pamatojoties uz noteikumu 9.1.2.punktu, nobloķēja gold kontu un slēdza izsniegto kredītkarti.

2007.gada 14.jūnijā atbildētāja parakstīja iesniegumu maksājumu kartes saņemšanai un konta atvēršanai, saskaņā ar ko banka izsniedza

atbildētājai MasterCard Standard kredītkarti, atvēra tai piesaistītu kontu Nr.LV86PARX0004697920002, kā arī piešķīra kredītlimitu 1 000,00 euro

apmērā (lietas 80.lapa).

Ar savu parakstu uz iesnieguma atbildētāja apliecināja, ka ir iepazinusies tajā esošajiem noteikumiem, kā arī spēkā esošajam Bankas noteiktajam

pakalpojumu Cenrādim, piekrīt tiem un apņēmās tos ievērot.

Sākot ar 2007.gada 21.jūniju atbildētāja sāka lietot piešķirto kredītlimitu - vairākkārtīgi ar karti norēķinājās par precēm un pakalpojumiem, kā arī

bankomātos izņēma skaidru naudu no kredītā piešķirtajiem līdzekļiem, kas redzams no pievienotajiem MasterCard Standard konta izrakstiem (lietas

91.-119.lapa).

Tā kā atbildētāja izmantoja piešķirto kredītlimitu, banka attiecīgā kalendārā mēneša beigās pamatoti aprēķināja un norakstīja no MasterCard

Standard konta izmantotā kredīta procentus, paaugstinātos kredīta procentus, pamatojoties uz to, ka atbildētāja savlaicīgi neveica norēķinus ar banku, kā

arī līgumsodu, jo sakarā ar maksājumu neveikšanu bija izveidojies kredītlimita pārtēriņš, kā arī banka norakstīja no MasterCard Standard konta

komisijas maksas, saskaņā ar cenrādi.

2009.gada 30.janvārī atbildētāja veica pēdējo iemaksu MasterCard Standard kontā saskaņā ar iesnieguma kartes lietošanas un apkalpošanas

noteikumiem, pēc kuras iemaksāšanas vispār pārtrauca iemaksu veikšanu MasterCard Standard kontā, tādā veidā pārtraucot pildīt savas saistības pret

prasītāju par MasterCard Standard kredītkartes izmantošanu.

Ņemot vērā atbildētājas kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumu pārkāpumus, kā arī to, ka atbildētāja pārtrauca pildīt savas saistības,

prasītāja, pamatojoties uz kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumu 10.2.3.punktu, pamatoti atcēla atbildētājai piešķirto kredītlimitu un pamatojoties

uz šo noteikumu 10.1.2.punktu nobloķēja MasterCard Standard kontu un slēdza izsniegto MasterCard Standard kredītkarti.

Saskaņā ar Civillikuma 1402.pantu, saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma. Savukārt

Civillikuma 1473.pants noteic, ka tiesiska darījuma forma atkarājas no lietas dalībnieku ieskata, izņemot likumā tieši norādītus gadījumus.

Līgums plašākā nozīmē atbilstoši Civillikuma 1511.pantam ir ikkatra vairāku personu savstarpēja vienošanās par kādu tiesisku attiecību

nodibināšanu, pārgrozīšanu vai izbeigšanu. Līgums šaurākā, šeit pieņemtā nozīmē ir vairāku personu savstarpējs ar vienošanos pamatots gribas izteikums,

kura mērķis ir nodibināt saistību tiesību (1401.p.).

Saskaņā ar Civillikuma 1943.pantu aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

Civillikuma 1587.pants noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Atbildētāja savas saistības saskaņā ar noslēgtajiem līgumiem nav izpildījusi.

Saistībā ar 2007.gada 14.jūnija atbildētājas iesniegumu maksājumu kartes saņemšanai un konta atvēršanai par American Express Gold

kredītkartes izsniegšanu un konta atvēršanu prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas galveno parādu 1 350,95 euro.

Saistībā ar 2007.gada 14.jūnija atbildētājas iesniegumu maksājumu kartes saņemšanai un konta atvēršanai par MasterCard Standard maksājuma

kartes izsniegšanu un konta atvēršanu prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas galveno parādu 933,16 euro.

Atbildētāja nav apstrīdējusi galvenā parāda aprēķinu.

No atbildētājas kontu izrakstiem redzams, ka viņa no AS „Parex banka” ir saņēmusi un nav atgriezusi prasītājai 2 284,11 euro (lietas 22.-58.lapa

un 91.-119.lapa), līdz ar ko no viņas piedzenama minētā summa.

Tiesa atzīst, ka apmierināms prasītājas lūgums no atbildētājas piedzīt kredīta procentus 260,26 euro un paaugstinātos kredīta procentus 246,22

euro apmērā.

Civillikuma 1753.pants noteic, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas

atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu. Civillikuma 1756.pantā noteikts, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai

nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu. Savukārt Civillikuma 1946.pants noteic, ka procenti par aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti.

Saistībā ar 2007.gada 14.jūnija atbildētājas iesniegumu maksājumu kartes saņemšanai un konta atvēršanai par American Express Gold

kredītkartes izsniegšanu un konta atvēršanu, kredīta procenti aprēķināti par laika periodu no 2008.gada 13.decembra līdz 2009.gada 31.maijam, un

sastāda 139,70 euro.

Saskaņā ar kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumu 5.2.2.punktu, banka aprēķina kredīta procentus par izmantoto kredītlimitu par katru

dienu, sākot ar norēķinu dienai sekojošo dienu līdz dienai (to ieskaitot), kad tiek atmaksāta izmantotā kredītlimita summa, pie tam kredīta procentus

aprēķina no izmantotās un neatmaksātās kredītlimita summas uz norēķinu cikla beigām, ņemot vērā iemaksas kontā, kas tiek veiktas nākošajā norēķinu

ciklā un turpmāk līdz izmantotās kredītlimita summas atmaksai. Savukārt 5.2.7.punktā noteikts, ka kredīta procenti un paaugstinātie kredīta procenti tiek

aprēķināti, pieņemot, ka gadā ir 360 dienas.

Saistībā ar 2007.gada 14.jūnija atbildētājas iesniegumu maksājumu kartes saņemšanai un konta atvēršanai par MasterCard Standard kredītkartes

izsniegšanu un konta atvēršanu, kredīta procenti aprēķināti par laika periodu no 2009.gada 31.janvāra līdz 2009.gada 30.jūnijam, un sastāda 120,56

euro.

Saskaņā ar kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumu 6.2.2.punktā minēto banka aprēķina kredīta procentus par izmantoto kredītlimitu, sākot

no dienas, kad klients uzsācis izmantot kredītlimitu, līdz dienai (to neieskaitot), kad tiek atmaksāta izmantotā kredītlimita summa, pie tam kredīta procenti

tiek aprēķināti par katru dienu no izmantotās un neatmaksātas kredīta summas, saskaņā ar konta stāvokli dienas beigās.

Atbildētāja nav apstrīdējusi prasītājas norādīto kredīta procentu aprēķinu.

Saistībā ar 2007.gada 14.jūnija atbildētājas iesniegumu maksājumu kartes saņemšanai un konta atvēršanai par American Express Gold

kredītkartes izsniegšanu un konta atvēršanu, paaugstinātie kredīta procenti aprēķināti par laika periodu no 2008.gada 16.decembra līdz 2009.gada

31.maija, un sastāda 140,66 euro.

Saskaņā ar kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumu 5.2.4.punktu, ja klients nav samaksājis minimālās iemaksas summu līdz katra kalendārā

mēneša norēķinu dienai par attiecīgo norēķina cikli, tad banka aprēķina paaugstinātos kredīta procentus saskaņā ar cenrādī norādīto paaugstināto kredīta

procenta likmi, sākot ar nākamo dienu pēc norēķinu dienas, līdz dienai (to ieskaitot), kad attiecīgā summa tiek samaksāta. Savukārt 5.2.5.punktā

noteikts, ka paaugstināto kredīta procentu aprēķins tiek veikts par katru dienu, saskaņā ar konta stāvokli norēķinu cikla beigās, ņemot vērā visas

iemaksas kontā, kuras tiek veiktas nākošajā norēķinu ciklā līdz katrai procentu aprēķina dienai (to ieskaitot). Turpmāk, paaugstinātie procenti tiek

aprēķināti no norēķinu cikla pirmās dienas, ņemot vērā kontā veiktās iemaksas. Paaugstinātie kredīta procenti tiek aprēķināti, pieņemot, ka gadā ir 360

dienas.

Saistībā ar 2007.gada 14.jūnija atbildētājas iesniegumu maksājumu kartes saņemšanai un konta atvēršanai par MasterCard Standard kredītkartes

izsniegšanu un konta atvēršanu, paaugstinātie kredīta procenti aprēķināti par laika periodu no 2009.gada 1.februāra līdz 2009.gada 30.jūnijam, un

sastāda 105,56 euro.

Saskaņā ar kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumu 6.2.4. punktu, ja klients nav samaksājis minimālās iemaksas summu līdz katra kalendārā

mēneša norēķinu dienai par attiecīgo norēķinu ciklu, tad banka aprēķina paaugstinātos kredīta procentus saskaņā ar cenrādī norādīto paaugstināto

kredīta procentu likmi, sākot ar nākamo dienu pēc norēķinu dienas, līdz dienai (to neieskaitot), kad attiecīgā summa tiek samaksāta.

Atbildētāja nav apstrīdējusi prasītājas norādīto paaugstināto procentu aprēķinu.

Ar savu parakstu uz līgumiem un iesniegumiem par iepriekš minēto karšu izsniegšanu atbildētāja ir apstiprinājusi, ka ar karšu lietošanas un

apkalpošanas noteikumiem un bankas cenrādi ir iepazinusies, piekrīt tiem pilnībā un apņemas tos ievērot.

Atbildētāja norādītās bankas kartes ir saņēmusi un līdz prasības celšanas dienai nav apstrīdējusi iepriekš norādītos noteikumus vai bankas rīcību,

tādejādi faktiski atzīstot tos par tiesiskiem.

Tiesas ieskatā, apmierināms arī prasītājas lūgums piedzīt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus, kas aprēķināti par laika periodu no

2009.gada 1.jūnija līdz 2018.gada 15.maijam, par American Express Gold kredītkartes un MasterCard Standart kredītkartes izmantošanu, kopā

1 239,33 euro.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.panta pirmo daļu procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums

nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo un otro daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus.

Prasītājas labā no atbildētājas piedzenami tiesas izdevumi – samaksātā valsts nodeva 390,71 euro apmērā (valsts nodeva aprēķināta no sākotnējās

kopējas prasījumu summas 3 899,26 euro, t.sk. likumiskie procenti 1 108,67 euro) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,20 euro apmērā, kopā –

393,91 euro.

Uz lietas izskatīšanas dienu, prasītāja palielinājusi likumisko procentu aprēķinu līdz 1 239,33 euro. Ņemot vērā Civilprocesa likuma 36.pantā

noteikto, prasītāja, palielinot likumisko procentu apmēru sakarā ar pieaugumu, nav piemaksājusi atbilstošajā apmērā valsts nodevu, līdz ar to, tiesa,

apmierinot prasību pilnā apmērā, nesamaksāto valsts nodevas daļu 5,13 euro piedzen valsts labā no atbildētājas.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta noteikumiem, lietas izskatīšanas gaitā radušies izdevumi par prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu

nosūtīšanu lietas dalībniekiem 3,56 euro apmērā. Tā kā prasītāja pirms prasības celšanas samaksājusi ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,20 euro,

nesamaksātā summa 0,36 euro saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu piedzenama valsts labā no atbildētājas.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt likumiskos sešus

procentus gadā no neatmaksātās aizdevuma pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Ievērojot Civillikuma 1763.panta 1.punktā noteikto, procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla

lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 5., 10., 34., 39., 41., 42., 93., 97., 193.-195., 199., 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Citadele banka”, reģistrācijas Nr.40103303559, galveno parādu 2 284,11

euro, kredīta procentus 260,26 euro, paaugstinātos kredīta procentus 246,22euro, likumiskos procentus 1 239,33 euro, tiesas izdevumus 393,91 euro,

kopā 4 423,83 euro (četri tūkstoši četri simti divdesmit trīs euro un 83 centi), samaksu veicot uz AS “Citadele banka’, reģistrācijas Nr.40103303559,

kontu LV32PARX0004697920004, PARXLV22.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā nesamaksāto valsts nodevu 5,13 euro (pieci euro un 13 centi), tās samaksu

veicama Valsts kasei, Reģistrācijas nr.90000050138, Konta Nr.LV55TREL1060190911200, Saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods

TRELLV22 un nenomaksātos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 0,36 euro (36 centi), apmērā un to samaksa veicama Tiesu administrācijai -

Konta Nr. LV51TREL2190458019000; NMR 90001672316 Saņēmēja banka: Valsts kase Kods TRELLV22.

Noteikt AS “Citadele banka”, reģistrācijas Nr.40103303559, tiesības saņemt likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no neatmaksātās galvenā

parada summas (2 284,11 euro) līdz sprieduma pilnīgai izpildei, ņemot vērā, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Noteikt atbildētājai sprieduma izpildes labprātīgu termiņu daļā par tiesāšanās izdevumu samaksu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesāšanās izdevumu samaksu valsts ienākumos, maksājumu apliecinošu dokumentu oriģināli sprieduma

labprātīgas izpildes termiņā iesniedzami Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas kancelejā, Baložu ielā 14, Rīgā, vai nosūtami pa pastu, lai netiktu uzsākta

piespiedu izpilde.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas – 2018.gada 26.jūlija – Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā,

apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Tiesnese I.Zelmene