Court convicts defendant of driving under influence and imposes prison, fine, and license revocation.

Lietas Nr. 130073713

Lietas arhīva Nr. 1-0737-13/17

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2013.gada 12.novembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese I.Millere,

ar sekretāri /L. B./,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu,

attiecībā pret /pers. A/, /personas kods/, norādītā dzīvesvieta /adrese/, deklarētā dzīvesvieta /adrese2/ un

konstatēja

2013.gada 21.oktobrī Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu

izskatīšanas biroja Administratīvās nodaļas (turpmāk – VP RRP KPP SAPIB AN) vecākais inspektors /E.B./ sastādīja administratīvā

pārkāpuma protokolu Nr.PA989594, par to, ka 2013.gada 26.septembrī plkst.11.52 Rīgā, /pers. A/ vadīja transportlīdzekli Opel Astra

Caravan, ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/ (turpmāk - Transportlīdzeklis), pa Braslas ielu no Ieriķu ielas puses, Madonas

ielas virzienā atrodoties narkotisko un citu apreibinošo vielu iespaidā. Protokols sastādīts pamatojoties uz medicīniskās pārbaudes

protokolu Nr.5678 narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes (iespaida) noteikšanai un policijas darbinieka /R.O./ ziņojumu,

bez /pers. A/ klātbūtnes, jo viņš neieradās iepazīties ar administratīvā pārkāpuma protokolu.

Izdarītais administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk - Latvijas APK)

149.15panta piektās daļas par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, atrodoties narkotisko, psihotropo,

toksisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē.

Saskaņā ar Latvijas APK 213.pantu lieta ir pakļauta izskatīšanai tiesā.

/pers. A/ uz lietas izskatīšanu, kas nozīmēta 2013.gada 12.novembrī neieradās un par neierašanās iemesliem nepaziņoja.

Saskaņā ar Latvijas APK 260.panta otro daļu, personai, kuru sauc pie administratīvās atbildības, ir tiesības piedalīties lietas

izskatīšanā. /pers. A/ par lietas izskatīšanas laiku un vietu tika savlaicīgi paziņots, ievērojot Latvijas APK 289. 6 panta ceturtās daļas

nosacījumus. /pers. A/ uz lietas izskatīšanu neieradās, kā arī no viņa nav saņemts lūgums atlikt lietas izskatīšanu, līdz ar ko, secinu, ka

/pers. A/ nevēlas izmantot savas tiesības piedalīties lietas izskatīšanā, tādēļ nolēmu lietu izskatīt bez /pers. A/ piedalīšanās.

Latvijas APK 244.pants nosaka, ka institūcija (amatpersona) pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz

vispusīgi, pilnīgi un objektīvi izpētītiem visiem lietas apstākļiem to kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas.

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, uzskatu, ka /pers. A/ izdarīja Latvijas APK 149. 15panta piektajā daļā paredzēto

administratīvo pārkāpumu un viņa vaina pierādīta ar:

2013.gada 21.oktobra administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PA 989594;

VP RRP KPP Patruļpolicijas pārvaldes Ceļu policijas bataljona jaunākā inspektora /R.O./ ziņojumu, kurā norādīts, ka 2013.gada

26.septembrī plkst.11.52, pildīja dienesta pienākumus, kopā ar jaunāko inspektoru /G.M./, ekipāžā 4008. Atrodoties postenī uz

Braslas ielas pie nama Nr.16, veica ceļu satiksmes uzraudzību. Ievēroja Transportlīdzekli, kas brauca pa Braslas ielu, virzienā no

Ieriķu ielas uz Madonas ielu un tajā atradās divi vīrieši, no kuriem automašīnu vadīja vīrietis gaišās drēbēs, kā arī ievēroja, ka

automašīnai nav veikta valsts tehniskā apskate. Automašīnu panāca pie nama Nr.20 Braslas ielā, kur tā jau bija apstājusies un

vadītājs (gaišās drēbēs tērpts) izkāpis no automašīnas. /G.M./ piegāja pie vadītāja un pieprasīja vadītāja apliecību un transportlīdzekļa

reģistrācijas apliecību. Uz ko vadītājs iedeva tikai vadītāja apliecību uz /pers. A/ vārda. Bez vadītāja, automašīnā atradās persona, kas

nosaucās kā /pers. B/. Pēc kā noskaidroja, ka automašīnai nav veikta tehniskā apskate un apdrošināšana. Radās aizdomās, ka

vadītājs atradās narkotisko vielu reibumā, jo bija saspringts un neadekvāti atbildēja uz viņam uzdotajiem jautājumiem. Nolēma vadītāju

nogādāt “Alkohola, narkotisko un psihotropo vielu reibuma ekspertīzes nodaļā” Aptiekas ielā 7/9, ekspertīzes veikšanai. Kā arī tika

sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PF 090069, ar kuru vadītājs iepazinās un to parakstīja. Vadītājs visu laiku atradās viņu

redzeslokā un nekādus medicīniskus preparātus nelietoja. Kā arī ir pieejams videoieraksts par vadīšanas faktu;

2013.gada 26.septembra Medicīniskās pārbaudes protokolu Nr.5678, kurā norādīts, ka 2013.gada 26.septembrī veicot /pers.

A/ medicīnisko pārbaudi, viņam konstatēts narkotisko un citu apreibinošo vielu iespaids, ko apliecina pievienotais Ķīmiski

toksikoloģiskās izmeklēšanas rezultātu Nr.8439 slēdziens.

Vērtējot administratīvā pārkāpuma protokolā norādītās /pers. A/ darbības, ko apliecina lietā esošie materiāli, uzskatu, ka nav pamata

apšaubīt medicīniskās pārbaudes laikā /pers. A/ konstatēto narkotisko un citu apreibinošo vielu iespaidu, kā arī administratīvā

pārkāpuma protokolā norādītos pārkāpuma izdarīšanas apstākļus, līdz ar ko, /pers. A/ vaina Latvijas APK 149.15panta piektajā daļā ir

pierādīta.

Pamatojoties uz Latvijas APK 32.pantu, nosakot sodu /pers. A/, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja

personību raksturojošie dati, atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi.

Saskaņā ar Latvijas APK 33. un 34.pantu atbildību mīkstinoši un atbildību pastiprinoši apstākļi lietas izskatīšanas gaitā nav

konstatēti.

Lietas materiālos nav atrodamas ziņas, ka saskaņā ar Latvijas APK 31.pantu, pastāvētu gadījumi, kad nav piemērojams

Latvijas APK 14915.panta piektajā daļā paredzētais sods administratīvais arests.

Latvijas APK 258.pantā noteikts, ka persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz

izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.

Saskaņā ar Latvijas APK 274.panta otrās daļas 12.punktu, lēmumā administratīvā pārkāpuma lietā, pamatojoties uz izdevumus

apliecinošiem dokumentiem, norāda ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai

veiktajām pārbaudēm saistīto izdevumu apmēru un to atlīdzināšanas pienākumu, ja persona ir atzīta par vainīgu administratīvā

pārkāpuma izdarīšanā.

2013.gada 26.septembra Medicīniskās pārbaudes protokolā Nr.5678, /pers. A/ konstatēts narkotisko un citu apreibinošo vielu

iespaids un saskaņā ar 2005.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.15 “Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija

asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” 33.punktu, /pers. A/ izdevumi par veikto

medicīnisko pārbaudi, kas Medicīniskās pārbaudes protokolā norādīti Ls 111,40, ir ieskaitāmi institūcijas, kuras darbinieks ir nosūtījis

/pers. A/ uz medicīnisko pārbaudi, tas ir, Valsts policijas kontā.

Saskaņā ar Latvijas APK 29.panta ceturto daļu, personai par transportlīdzekļa vai atpūtas kuģa vadīšanu alkohola reibumā vai

narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē uz izdarītā pārkāpuma sankcijā noteikto termiņu atņem gan transportlīdzekļa vadīšanas

tiesības, gan atpūtas kuģa vadīšanas tiesības.

Novērtējot lietas apstākļus, izdarītā pārkāpuma raksturu, pamatojoties uz Latvijas APK 10., 22.-24., 26., 29., 29. 3, 31.- 34.,

149.15panta piekto daļu, 213., 243., 244., 258., 268.1, 270., 272., 274., 275., 289.6, 289.7, 289.16, 289.17, 291., 299., 299.1 un

nosprieda

/pers. A/, /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta piektajā daļā paredzētā

administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un piemērot /pers. A/:

1)administratīvo arestu uz desmit diennaktīm,

2) uzlikt naudas sodu Ls 800 (astoņsimt latu) apmērā,

3)atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem, aizliegt iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības uz četriem

gadiem.

Naudas sods samaksājams 30 (trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, jebkurā bankas iestādē (saņēmējs: Valsts

kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22, maksājuma uzdevumā norādot nolēmuma

par saukšanu pie administratīvās atbildības numuru). Naudas soda samaksas kvīts iesniedzama Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesā.

Noteikt veiktās medicīniskās pārbaudes izdevumu apmēru Ls 111,40 (simt vienpadsmit lati un četrdesmit santīmi), kas 30 (trīsdesmit)

dienu laikā no dienas, kad nolēmums stājies spēkā, ieskaitāms jebkurā bankas iestādē (saņēmējs: Valsts policija; banka: Valsts

kase; reģ.Nr. 90000099040; Bankas kods: TRELLV22; konta Nr.LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis -

26.09.2013.Medicīniskās pārbaudes protokols Nr.5678), par ko informēt Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas

pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas biroju, Rīgā, Gaujas ielā 15.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas dienas, iesniedzot

apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā. Pilns spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2013.gada

12.novembrī.

Tiesnese I.Millere