Legislator Case Law & Legislation
C12080621 / C-0806-21 ECLI:LV:DAUT:2021:0222.C12080621.3.S AI generated

Court fully allows debt collection claim against individual for principal, costs, and interest under simplified procedure.

Case Number C12080621 / C-0806-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The defendant failed to submit any defense or explanation, while the plaintiff argued for the full amount based on a credit agreement. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal debt, recovery costs, and interest.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943. panti; Civilprocesa likuma 250.22., 250.25., 194., 195. un 41. panti: In simplified procedure where the defendant fails to submit a defense, the court may fully allow the plaintiff's claim if supported by evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection default judgment interest calculation recovery costs consumer protection enforcement

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1793. pants
Civillikuma 1797. pants
Civillikuma 1798. pants
Civillikuma 1801. pants
Civillikuma 1805. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 250.22. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:DAUT:2021:0222.C12080621.3.S

Lieta Nr.C12080621

Nr.C-0806-21

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Krāslavā 2021.gada 22.februārī

Daugavpils tiesa

tiesnese Ināra Galeja

izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotās procedūras lietu OU “Aktiva Finants” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājas OU “Aktiva Finants” pilnvarotā pārstāve SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA” iesniedza tiesā prasības pieteikumu

vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par parāda piedziņu. Saistība izriet no 2016.gada 25.aprīļa (prasības pieteikumā kļūdaini norādīts -

13.jūlija) kreditēšanas līguma Nr.CL15102, kas noslēgts ar Ferratum Bank p.l.c.).

[2] Saskaņā ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943.pantu prasības

pieteikumā lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītajai galveno parādu 816,12 euro, tostarp parāda atgūšanas izdevumus 17 euro, nolīgtos

nokavējuma procentus par laiku no 2016.gada 25.aprīļa līdz 2016.gada 6.decembrim 237,60 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laiku no

2016.gada 6.decembra līdz 2020.gada 15.decembrim 192,99 euro, kopā 1246,71 euro. Lūdz atzīt prasītājai tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos

sešus procentus gadā no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei. Lūdz piedzīt no atbildētājas prasītājas labā tiesas izdevumus.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu,

kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu prasītājai un

atbildētājai ir paziņots datums, kad saīsinātā sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Atbildētāja nav iesniegusi tiesai paskaidrojumu.

Puses nav iesniegušas lūgumu par lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1753., 1756., 1759., 1765., 1943. un 1946.pantu, Patērētāju tiesību

aizsardzības likuma 10.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.pantu vienkāršotās procedūras lietā tiesa sastāda saīsināto spriedumu, sprieduma motīvu daļā norādot tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

procentus.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai ir jāpiedzen samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva

187,01 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, kopā 192,48 euro.

[8] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājai nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 193., 194., 195. un 250.25pantu tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OU “Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr.10746479, pamatparādu 799,12 euro

(septiņi simti deviņdesmit deviņi euro, 12 centi), parāda piedziņas izdevumus 17 euro (septiņpadsmit euro), nolīgtos nokavējuma procentus par laiku no

2016.gada 25.aprīļa līdz 2016.gada 6.decembrim 237,60 euro (divi simti trīsdesmit septiņi euro, 60 centi), likumiskos nokavējuma procentus par laiku

no 2016.gada 6.decembra līdz 2020.gada 15.decembrim 192,99 euro (viens simts deviņdesmit divi euro, 99 centi) un tiesas izdevumus 192,48 euro

(viens simts deviņdesmit divi euro, 48 centi), kopā 1439,19 euro (viens tūkstotis četri simti trīsdesmit deviņi euro, 19 centi), ieskaitot SIA “JULIANUS

INKASSO LATVIJA” kontā LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Noteikt OU “Aktiva Finants” tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos sešus procentus gadā no pamatparāda summas 799,12 euro par laiku no

sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt /pers. A/ termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2021.gada 22.februāra, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 9.martā. Spriedumu var pārsūdzēt

apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesnese I.Galeja