Legislator Case Law & Legislation
133076017 / 1-0760-17 ECLI:LV:RIRT:2017:1212.133076017.1.S AI generated

Court imposes administrative arrest, fine, and driving ban for drunk driving with alcohol concentration over 1.80 per mille.

Case Number 133076017 / 1-0760-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court upheld the administrative violation against a driver found intoxicated while operating a vehicle on Latvian roads. The defendant admitted guilt and acknowledged the offense, though the court noted no aggravating circumstances were present. Consequently, the judge imposed a 12-day administrative arrest, a €1,200 fine, and a four-year ban on driving rights, while also ordering the defendant to cover the costs of the breathalyzer test.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvā pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa; 258. panta otra daļa; 274., 275., 289. panti: A person found driving a vehicle under the influence of alcohol is liable for administrative sanctions including arrest, fines, and license revocation, and must bear the costs of the intoxication test.

Keywords

AI generated
drunk driving penalty administrative arrest alcohol concentration driving license ban test costs liability

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvā pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa
Latvijas Administratīvā pārkāpumu kodeksa 258. panta otra daļa
Latvijas Administratīvā pārkāpumu kodeksa 274. panta
Latvijas Administratīvā pārkāpumu kodeksa 275. panta
Latvijas Administratīvā pārkāpumu kodeksa 289. panta
Ministru kabineta noteikumi Nr. 1098
Ministru kabineta noteikumi Nr. 15
Ministru kabineta noteikumi Nr. 915

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. 1-0760-17/10

ECLI:LV:RIRT:2017:1212.133076017.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2017.gada 12.decembrī

Rīgas rajona tiesas

tiesnese I.Siliņeviča

ar sekretāri K.Puri, tulku K.Pāvuliņu

izskatīja Rīgā, Lomonosova ielā 10, no Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes saņemtos administratīvā pārkāpuma materiālus par

/pers. A/, dzimušu /datums/, dzīvojošu Krievijā, Pleskavas apgabalā, Pobeda-Balkara, Severnaja 1, strādājošu par šoferi, ar ienākumiem 9000

Krievijas rubļu,

par Latvijas Administratīvā pārkāpuma kodeksa (turpmāk Latvijas APK) 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma

izdarīšanu,

k o n s t a t ē j a :

2017.gada 10.decembrī plkst.15.30 Ķekavas novadā, vadītājs /pers. A/ vadīja automašīnu DAF /TL numurs/ ar piekabi Schmitz /TL numurs/

pa autoceļu A5, no Ķekavas puses Salaspils puses virzienā (Babīte-Salaspils). Tika apturēts uz autoceļa A5 (8.kilometrs). Pie dokumentu pārbaudes vadītājs

atradās alkoholisko dzērienu lietošanas ietekmē. Mērījumi veikti ar AlcoQuant 6020, minimālais mērījums 1,8032 promiles. Protokols sastādīts uz ziņojuma

pamata. Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30.panta 1.daļu ir stājies spēkā vadītājām transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja Latvijas APK 14915 panta ceturtajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

2017.gada 10.decembrī VP Rīgas reģiona pārvaldes amatpersona – jaunākais inspektors Ģ.Krauja sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu

PC274919.

Lietā, saskaņā ar Latvijas APK 257.panta pirmo daļu un 07.12.2010. Ministru kabineta noteikumu Nr. 1098 „Noteikumi par rīcību ar administratīvo

pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem”, izņemts transportlīdzeklis DAF ar reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/ ar piekabi Schmitz

/reģistrācijas numurs/.

Tiesas sēdē /pers. A/ paskaidrojuma, ka neapstrīd protokolā norādīto. Izdarīto nožēlo. Dzēris iepriekšējā dienā.

No valsts policijas amatpersonas A.Bārdiņa ziņojuma izriet, ka 2017.gada 10.decembrī plkst.15.30 pildīja dienesta pienākumus kopā ar inspektoru

M.Hāzneru Ķekavas novadā, uz autoceļa A5 Salaspils-Babīte, 8.kilometrā. Tika apturēta automašīna DAF ar Krievijas federācijas numura zīmi

A331MP60RUS, sakabē ar puspiekabi Schmitz, Krievijas federācijas numurs HH009360RUS. Transportlīdzekļu sastāvu vadīja /pers. A/, dzimis

/datums/autoceļu A5 Salaspils-Babīte, virzienā no Ķekavas uz Salaspils pusi. Sarunā ar vadītāju sajuta specifisku alkohola smaku no viņa mutes dobuma, kas

radīja aizdomas, ka viņš vadījis transportlīdzekli alkoholisko dzērienu ietekmē. Vadītājs tika aizturēts un informācija nodota VP RRPKPP PPP CPB

darbiniekiem. Pret vadītāju tika fizisks spēks, speclīdzekļi netika pielietoti. Vadītājs līdz CPB darbinieku ierašanās atradās visu laiku viņu redzeslokā un

nekādus dzērienus nelietoja. Ieradās CPB ekipāža 1407, vecākais E.Krasovskis un DAF vadītāja nodots viņa rīcībā.

Izvērtējusi ziņas, kas izriet no administratīvā pārkāpuma protokola PC274919, transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolā Nr.NB349398 norādītā, ka

konstatēta alkohola koncentrācija izelpā 1,8492 promiles, atkārtoti 1,8032 promiles un pārējiem administratīvās lietas materiāliem to kopumā un saistībā,

atzīstu, ka /pers. A/ ir izdarījis Latvijas APK 14915. panta ceturtajā daļā paredzēto pārkāpumu un viņa vaina šī pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta.

Uzliekot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību mīkstinošie un

pastiprinošie apstākļi.

Atbildību mīkstinošs apstāklis ir savas vainas atzīšana un izdarītā nožēlošana, bet atbildību pastiprinošus apstākļus tiesnese nekonstatē.

Tiesnese, nosakot sodu, ņem vērā arī konstatēto alkohola koncentrācijas daudzumu, transportlīdzekļa veidu, diennakts laiku, pārkāpuma izdarīšanas

vietu, situāciju kopumā un pārkāpēja personību.

Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta otro daļu- persona, kurai uzlikts administratīvs sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz izdevumus,

kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.

Lietā ir veikta pārbaude alkohola ietekmes noteikšanai un atbilstoši 2005.gada 11. janvāra LR MK Noteikumu Nr.15 11.punktam ir radušies izdevumi

15,65 euro apmērā.

Minēto izdevumu apmaksas pienākums saskaņā ar 2007.gada 18.decembra LR MK Noteikumiem Nr. 915- uzliekams /pers. A/.

Rīcība ar lietā izņemto transportlīdzekli nosakāma ievērojot 2013. gada 24. oktobra Satversmes tiesas spriedumu lietā Nr. 2012-23-01 „Par Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257. panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105. pantam”.

Tiesnese secina, ka no lietā esošās informācijas- ieraksta administratīvā pārkāpuma protokolā (lietas 3.lapa) pārkāpumu izdarījusī persona nav

transportlīdzekļa īpašnieks.

1 16

Saskaņā ar Latvijas APK 274., 274 , 275, 289 .pantu tiesnese

n o s p r i e d a :

/pers. A/, dzimušu /datums/, par Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu sodīt ar:

-administratīvo arestu uz 12 (divpadsmit) diennaktīm;

-naudas sodu 1200 euro apmērā;

-ar transportlīdzekļu vadīšanas un aizliegumu iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesību atņemšanu uz 4 (četriem) gadiem.

Naudas sodu ne vēlāk kā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas ieskaitīt: Valsts kase, reģ. Nr. 90000050138, konta Nr.

LV34TREL1060191011100, Valsts kase, kods TRELLV22, mērķis: naudas sods PC274919 (procesa dalībnieka personas dati) administratīvā

pārkāpuma lietā, un maksājumu apliecinošu dokumentu iesniegt Rīgas rajona tiesā, Lomonosova ielā 10, Rīgā.

Lietā izņemto transportlīdzekli DAF ar reģistrācijas numurs A331MP60RUS ar piekabi Schmitz HH009360RUS, kas nodots glabāšanai

„Nodrošinājuma valsts aģentūrai” - atdot likumā noteiktā kārtībā.

Izskaidrot /pers. A/, ka transportlīdzekļa vadīšana Latvijas Republika, spriedumā norādīto četru gadu laikā nav pieļaujama un ir sodāma.

Noteikt, ka lietā ir izdevumi 15,65 euro apmērā, sakarā ar veikto pārbaudi alkohola ietekmes noteikšanai, kuri pārkāpējam 30 dienu laikā no

dienas, kad lēmums stājies spēkā, jāsedz labprātīgi, ieskaitot tos Valsts policijas budžeta kontā:

Saņēmējs: Valsts policija, reģ.nr.90000099040, bankas kods: TRELLV22, konta Nr. LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis PC274919.

Ja persona 30 dienu laikā labprātīgi nesedz izdevumus, iestāde (policija) nodod lēmumu zvērinātam tiesu izpildītājam piespiedu piedziņai.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma paziņošanas dienas, sūdzību

iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese I.Siliņeviča