Supreme Court dismisses appeal when applicant voluntarily withdraws administrative request for legal aid.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Latvia dismissed the applicant's appeal against the lower court's decision to terminate the administrative proceedings. The applicant had voluntarily withdrawn their request for legal aid during the hearing, leading the lower court to close the case under Article 282 of the Administrative Procedure Law. The court held that since the applicant explicitly chose to end the proceedings and no arguments were raised to overturn this voluntary withdrawal, the lower court's decision was properly made.
Legislator headnote
AI generatedAdministratīvā procesa likuma 282.panta 4.punkts; 323.panta 1.punkts; 324.panta 1.punkts: When a party voluntarily withdraws their request in administrative proceedings, the court must terminate the proceedings, and an appeal against such termination is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Lietas Nr. A420255815
Lietas arhīva Nr. SKA-0888-16
LĒMUMS
Rīgā 2016.gada 28.aprīlī
Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments šādā sastāvā:
tiesnese V.Kakste
tiesnese Dz.Amerika
tiesnesis A.Guļāns
rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ blakus sūdzību par Administratīvās rajona tiesas 2016.gada 24.februāra lēmumu, ar kuru izbeigta tiesvedība
administratīvajā lietā.
Aprakstošā daļa
[1] Ar Administratīvās rajona tiesas 2016.gada 24.februāra lēmumu izbeigta tiesvedība administratīvajā lietā, kas ierosināta, pamatojoties uz
pieteicējas /pers. A/ pieteikumu par labvēlīgāka administratīvā akta izdošanu par turpmāko valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības piešķiršanu civillietā
(īpašumtiesību jautājumā). Tiesa atzina, ka tiesvedība lietā izbeidzama, pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 282.panta 4.punktu, jo pieteicēja
atteicās no pieteikuma.
[2] Pieteicēja iesniedza blakus sūdzību par tiesas lēmumu. Blakus sūdzībā pieteicēja lūdz atcelt tiesas lēmumu un nodot lietu jaunai izskatīšanai citā
tiesas sastāvā mutvārdu procesā. Vienlaikus pieteicēja blakus sūdzībā norāda uz apstākļiem, kas aizskar pieteicējas īpašumtiesības civiltiesiska strīda
ietvaros.
Motīvu daļa
[3] Atbilstoši Administratīvā procesa likuma 282.panta 4.punktam tiesa izbeidz tiesvedību lietā, ja pieteicējs atteicies no pieteikuma.
Augstākā tiesa konstatē, ka 2016.gada 17.februāra tiesas sēdē, kurā administratīvā lieta Administratīvajā rajona tiesā tika izskatīta pēc būtības,
pieteicēja uz tiesas jautājumu par lietas turpināšanu norādīja, ka vēlas lietas atlikšanu līdz viņa nokārtos zemesgrāmatas jautājumu, bet ja atlikšana nav
iespējama, – izbeigt tiesvedību. Tiesa nesaskatīja pamatu lietas izskatīšanas atlikšanai, bet atbildētāju pārstāvošo iestāžu pārstāvjiem nebija iebildumu pret
tiesvedības izbeigšanu (lietas 85.lapa). Pieteicēja protokola pielikumā apliecināja, ka ir informēta par sekām, kas izriet no atteikšanās no pieteikuma un
tiesvedības izbeigšanas (lietas 82.lapa). Tādējādi var secināt, ka pieteicēja tiesas sēdē pati brīvprātīgi atteicās no pieteikuma. No tiesas sēdes protokola
arī secināms, ka gan iestāde, gan tiesa pieteicējai ir skaidrojusi, kādā kārtībā viņa var īstenot savas tiesības un atgriezties pie jautājuma par juridiskās
palīdzības saņemšanu.
Ievērojot minēto, secināms, ka tiesa pamatoti izbeigusi tiesvedību administratīvajā lietā.
[4] Pieteicēja blakus sūdzībā nav norādījusi argumentus, kādēļ tiesas lēmums par tiesvedības izbeigšanu ir nepamatots un atceļams. Pieteicēja
būtībā apraksta situāciju, kāda viņai ir izveidojusies īpašumā, par kuru ir civiltiesisks strīds. Šajā sakarā pieteicējas uzmanība vēršama uz to, ka
administratīvajā tiesā nav risināms īpašumtiesību strīds, tas risināms civilprocesuālā kārtībā. Tādējādi šajā lietā, kurā tiesa izbeidza tiesvedību sakarā ar
pieteicējas atteikšanos no pieteikuma, pat ja tiesas lēmums tiktu atcelts, īpašumtiesību strīds netiktu risināts.
[5] Ņemot vērā minēto, tiesas lēmums ir atstājams negrozīts, bet pieteicējas blakus sūdzība ir noraidāma.
Nolēmuma daļa
Pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 323.panta pirmās daļas 1.punktu un 324.panta pirmo daļu, Augstākās tiesas Administratīvo lietu
departaments
nolēma
Atstāt negrozītu Administratīvās rajona tiesas 2016.gada 24.februāra lēmumu, bet /pers. A/ blakus sūdzību noraidīt.
Lēmums nav pārsūdzams.
Tiesnese V.Kakste
Tiesnese Dz.Amerika
Tiesnesis A.Guļāns