Legislator Case Law & Legislation
C73261123 / C-2611-23 ECLI:LV:ZRT:2023:0320.C73261123.4.S AI generated

Court fully allows bank's simplified procedure claim for debt collection and legal costs in Latvia.

Case Number C73261123 / C-2611-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Zemgales District Court fully granted the plaintiff's claim for debt collection and legal costs in a simplified procedure case. The defendant failed to submit a written explanation, and the court ruled in favor of the bank administrator based on the Civil Procedure Law and Bankruptcy Law. Consequently, the defendant was ordered to pay the principal debt, attorney fees, state fees, and interest until payment.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law s. 193, 194, 195; Bankruptcy Law s. 65.6: In simplified procedure cases, the court may fully allow a claim for debt collection and legal costs if the defendant fails to submit a written explanation, thereby establishing the debt and awarding costs.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection bankruptcy administrator legal costs written explanation interest on debt state fees

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law s. 42
Civil Procedure Law s. 193
Civil Procedure Law s. 194
Civil Procedure Law s. 195
Civil Procedure Law s. 204.1
Civil Procedure Law s. 250.27
Bankruptcy Law s. 65.6

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2611-23/49

ECLI:LV:ZRT:2023:0320.C73261123.4.S

SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā 2023.gada 20.martā

Zemgales rajona tiesas

tiesnese Inese Mudele,

rakstveida procesā izskatīja civillietu MAS “PNB Banka” maksātnespējas procesa administratora Vigo Krastiņa pilnvarotās pārstāves Lindas

Zaušas vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. E/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 29.decembrī Zemgales rajona tiesā saņemts prasītājas MAS “PNB Banka” maksātnespējas procesa administratora Vigo Krastiņa

pilnvarotās pārstāves Lindas Zaušas prasības pieteikums pret /pers. E/ par parāda piedziņu.

[1.1] Pamatojoties uz Kredītiestāžu likuma 60.pantu, Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717.,

1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943.pantu, Civilprocesa likuma 127., 128., 129., 130., 195.pantu prasītāja lūdz

piedzīt no atbildētāja parādu 225,97 euro.

[1.2] Vienlaicīgi prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja samaksātos izdevumus advokāta palīdzības samaksai 67,79 euro.

[1.3] Prasītājas pilnvarotā pārstāve lūdz noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma

procentus, tas ir 6% (seši procenti) gadā no parāda summas.

[2] Par iesniegto prasību atbildētājam paziņots 2023.gada 5.janvārī, nosūtot uz deklarēto dzīves vietu prasības pieteikuma norakstu un

paskaidrojumu veidlapu. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajā daļā noteiktajam, atbildētājam izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana

nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Paskaidrojumus atbildētājs tiesā nav iesniedzis.

[3] Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē un tiesa nav uzskatījusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to tiesnese 2023.gada

8.februārī pieņēma lēmumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2023.gada 20.martā, paziņojot, ka konkrētajā datumā sprieduma noraksts pusēm

būs pieejams tiešsaistes sistēmā, par ko prasītājai un atbildētājam paziņots 2023.gada 8.februārī, nosūtot tiesas paziņojumus.

[4] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus, uzskata, ka prasība apmierināma pilnībā.

[5] Vienkāršotās procedūras lietās tiesa atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam sastāda saīsināto spriedumu.

Pamatojoties uz minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

[6] Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka prasītājas pilnvarotās pārstāves celtā prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā, no atbildētāja par labu

prasītājai piedzenot parādu 225,97 euro, pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717.,

1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1934., 1943.pantu.

[7] Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 65.panta 6.punktu pēc juridiskas personas maksātnespējas procesa pasludināšanas administrators atgūst

debitoru parādus un veic tiesiskas darbības citas parādnieka mantas atgūšanai.

[8] Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa nosaka, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja

valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Saskaņā ar Civilprocesa 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu no atbildētāja valsts labā piedzenama valsts nodeva 70 euro.

No atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro atbilstoši Civilprocesa likuma 42.pantam.

[9] No atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tās samaksātie izdevumi zvērināta advokāta palīdzības samaksai 67,79 euro pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu.

[10] Nosakot tiesības prasītājas pilnvarotajai pārstāvei saņemt procentus līdz sprieduma izpildei, tiesa vadījusies no Civillikuma 1759.panta

1.punkta, 1765.panta pirmās daļas, Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu tiesa noteic atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42, 193., 194., 195., 204.1, 250.27 pantu, Maksātnespējas likuma 65.panta 6.punktu, tiesa

no s p r ie d a

apmierināt pilnībā MAS “PNB Banka” maksātnespējas procesa administratora Vigo Krastiņa pilnvarotās pārstāves Lindas Zaušas vienkāršotas

procedūras prasību par parāda piedziņu no /pers. E/.

Piedzīt no /pers. E/, personas kods /personas kods/, par labu MAS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr. 40003072918, parādu 225,97 euro (divi

simti divdesmit pieci euro un 97centi).

Piedzīt no /pers. E/, personas kods /personas kods/, prasītājas MAS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr. 40003072918, labā samaksātos izdevumus

advokāta palīdzības samaksai 67,79 euro.

Samaksa veicama MAS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr. 40003072918, kontā LV15PARX0000036181111,AS “Citadele banka”.

Piedzīt no /pers. E/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 70,00 euro (septiņdesmit euro).

Valsts nodeva 70 euro iemaksājama – saņēmējs Valsts kase, NMR 90000050138, konts Nr. LV55TREL1060190911200, BIC kods TREL LV

22. Piedzīt no /pers. E/, personas kods 070751, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro (trīs euro 30 centi).

Samaksa veicama ar pārskaitījumu uz: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde:

Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķī norādot lietas numuru, vārdu, uzvārdu, personas kodu, mērķis – ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi.

Noteikt MAS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr. 40003072918, tiesības saņemt /pers. E/ par laiku līdz sprieduma izpildei 6% (sešus procentus) gadā

no nesamaksātās pamatparāda summas.

Noteikt /pers. E/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā, tas ir līdz 2023.gada

30.martam. Lūguma nepieteikšanas gadījumā, saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 20.aprīlī, ko lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas

dienas Zemgales apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot

apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā Tukumā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese *paraksts I.Mudele