Legislator Case Law & Legislation
C12157416 / C-1574-16 AI generated

Court orders father to pay child support based on minimum wage percentages for two children.

Case Number C12157416 / C-1574-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations and ordered the plaintiff's claim for child support to be granted. The court found the father legally obligated to support his two children, who he has not lived with for over three years, and calculated payments based on statutory minimum wage percentages. Consequently, the judgment mandates immediate payment of monthly support and state court fees from the father's income.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likums 250.25 pārs; Civilprocesa likums 43 pārs: In child support enforcement proceedings, the plaintiff is exempt from court costs, which are then proportionally awarded to the defendant from their income.

Keywords

AI generated
child support enforcement minimum wage calculation parental duty to support written explanation waiver state court fees immediate execution order non-collaborative living

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likums 250.25 pārs
Civilprocesa likums 56.1 pārs
Civilprocesa likums 43 pārs
Civilprocesa likums 33 pārs
Civilprocesa likums 42 pārs
Civilprocesa likums 35 pārs
Civilprocesa likums 34 pārs
Civilprocesa likums 204.1 pārs
Civilprocesa likums 8 pārs
Civilprocesa likums 193 pārs
Civillikums 179 pārs
Ministru kabineta noteikumi Nr.37
2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumi Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” nosaka, ka katra vecāka
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civillieta Nr.C12157416

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2016.gada 22.martā, Krāslavā

Daugavpils tiesas

tiesnese G.Kusiņa

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ prasības pieteikumu maza apmēra prasībā par uzturlīdzekļu piedziņu no /pers. B/ (/pers. B

oriģinālrakstībā/).

Aprakstošā daļa

2016.gada 2.februārī /pers. A/ vērsās tiesā ar maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu bērniem. Prasības pieteikumā norādīts,

ka prasītāja ar atbildētāju kopā nedzīvo 3,5 gadus. Jau vairāk kā pusgadu atbildētājs uzturlīdzekļus bērniem maksā neregulāri. Par bērniem interesējas

tikai telefoniski. Pamatojoties uz Civillikuma 179.panta pirmo un otro daļu, 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par

minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā uzturlīdzekļus /pers. C/ un /pers. D/ uzturēšanai katru mēnesi 25

procentu apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet, bērniem sasniedzot 7 gadu vecumu, lūdz piedzīt katru mēnesi 30

procentu apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas. Spriedumu daļā par

uzturlīdzekļu piedziņu lūdz izpildīt nekavējoties.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu atbildētājam 2016.gada 4.februārī nosūtīts prasības pieteikuma noraksts rakstveida paskaidrojumu

sniegšanai, kam pievienots izraksts no Civilprocesa likuma 74.panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām. Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja

rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti. Paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi

paziņots, nosūtot informatīvu vēstuli 2016.gada 25.februārī uz prasītājas un atbildētāja dzīvesvietas adresi. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta

3.punktu, uzskatāms, ka tiesas dokumenti pusēm izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Ar lietā esošo dzimšanas apliecību kopijām pierādīts, ka /datums/dzimušās /pers. C/ un /datums/dzimušā /pers. D/ vecāki ir /pers. B/ un /pers. A/.

Atbilstoši Civillikuma 179.pantam, vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un

māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. (..) Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā

ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem. Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa

spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumi Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” nosaka, ka katra vecāka

pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā: katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz septiņu gadu

vecuma sasniegšanai – 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas; katram bērnam no septiņu gadu vecuma sasniegšanas

līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Civillikuma 177.pants nosaka, ka līdz pilngadības sasniegšanai bērns ir vecāku aizgādībā. Civillikuma 198.panta 4.punkts nosaka, ka aizgādība

izbeidzas, kad bērns sasniedzis pilngadību.

Lietā nav apstrīdēts, ka šobrīd prasītāja īsteno ikdienas aizgādību pār nepilngadīgajiem /pers. C/ un /pers. D/. Ar lietā esošo dzīvesvietas

deklarēšanas izziņu tiek apstiprināts, ka bērni dzīvo pie prasītājas.

Tiesas ieskatā, vecāku pienākums apgādāt bērnus ir absolūts un neatkarīgi no apstākļiem, vecākiem savam bērnam ir jādod nepieciešamais atbalsts

bērna dzīves kvalitātes uzlabošanai un viņa pilnvērtīgai attīstībai. Prasītājas pieprasītais uzturlīdzekļu apmērs neprasa papildus vērtēt atbildētāja mantisko

stāvokli, jo tas ir valdības noteiktajā minimālajā uzturlīdzekļu apmērā, kuru katram vecākam, neatkarīgi no viņa mantiskā stāvokļa, ir pienākums

nodrošināt savam bērnam. Tiesai nav pamata uzskatīt, ka atbildētājs pilda pienākumu dot bērniem uzturu valstī noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmērā, jo

tas nav pierādīts ne ar kādiem Civilprocesa likumā noteiktajiem pierādīšanas līdzekļiem atbilstoši Civilprocesa likuma 10.panta un 93.panta pirmajai daļai.

Tiesa uzskata, ka prasītājai ir tiesības regulāri un savlaicīgi saņemt uzturlīdzekļus bērna uzturam līdz bērna pilngadībai, jo bērns atrodas vecāku aizgādībā

līdz pilngadības sasniegšanai.

Tiesa secina, ka no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami uzturlīdzekļi bērnu /pers. C/ un /pers. D/ uzturam līdz bērnu septiņu gadu vecumam

25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, un sākot no bērnu septiņu gadu vecuma līdz bērnu pilngadībai -

30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi katram bērnam.

Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumi Nr.665 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa likmi” noteic,

ka minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros no 2016.gada 1.janvāra ir 370 euro, 25% no 370 euro ir 92,50 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktu prasītājas lūgums noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms nekavējoties, ir pamatots

un apmierināms.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu, no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvoti prasītāji – prasībās par

uzturlīdzekļu piedziņu. Atbilstoši Civilprocesa likuma 33.panta otrajai daļai, tiesas izdevumi ir valsts nodeva, kancelejas nodeva un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi. Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa nosaka, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no

atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai daļai. Atbilstoši Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punktam, prasības summa

prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu ir maksājumu kopsumma par vienu gadu. Līdz ar to valsts nodeva tiek aprēķināta no prasības summas 92,50 euro x 2

x 12 mēneši = 2220 euro. Tādējādi, no atbildētāja, atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta b) apakšpunktam, piedzenama valsts

nodeva 323,54 euro, kā arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,31 euro par tiesas dokumentu piegādāšanu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu

piedziņu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.pantu, 193.pantu un 250.25pantu tiesa

no s p r ie d a

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/ (/pers. B oriģinālrakstībā/), personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/ personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus

meitas /pers. C/, personas kods /personas kods/, un dēla /pers. D/, personas kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi katram bērnam 25% (divdesmit

piecu procentu) apmērā no Ministru Kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no 2016.gada 2.februāra līdz bērni sasniegs 7 gadu

vecumu, un 30% (trīsdesmit procentu) apmērā no Ministru Kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot no bērnu 7 gadu vecuma

līdz bērnu pilngadībai.

Uzturlīdzekļu samaksa veicama kontā Nr./konta numurs/ AS “SEB banka”.

Spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 323,54 euro (trīs simti divdesmit trīs euro 54 centi), ieskaitot kontā:

Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, BIC kods TRELLV22, konts LV55TREL1060190911200, norādot iemaksas mērķi: valsts nodeva

civillietā Nr.C12157416, un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,31 euro (pieci euro 31 cents), ieskaitot kontā: Tiesu administrācija, Valsts kase,

NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

civillietā Nr.C12157416.

Noteikt /pers.B/sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas tiesas izdevumu samaksai, izskaidrojot, ka

samaksu apliecinoši dokumenti par piedziņu valsts labā jāatsūta Daugavpils tiesas kancelejai, Lāčplēša ielā 19, Krāslavā, LV-5601, vai jāiesniedz

Daugavpils tiesas kancelejās Daugavpilī, Krāslavā vai Preiļos, pretējā gadījumā piedziņa tiek nodota tiesu izpildītājam.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2016.gada 22.marta, Latgales apgabaltiesai,

apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesnese G.Kusiņa