Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
A420266822 / A42-00789-23 ECLI:LV:ADRJVTN:2023:0118.A420266822.7.S AI generated

Court dismissed request to terminate guardianship rights due to lack of evidence proving harm to children.

Case Number A420266822 / A42-00789-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the petitioner's application to terminate the guardianship rights of persons D and E held by person C. The petitioner argued that C's actions endangered the children, while the opposing party and social services contended no such danger existed. The court ruled against the petitioner because the submitted evidence failed to substantiate the claim of harm necessitating the termination of guardianship.

Legislator headnote

AI generated

Administratīvā likums; Bērnu aizgādības likums: Termination of guardianship rights requires concrete evidence of harm to the child, which must be proven by the applicant.

Keywords

AI generated
termination of guardianship children's best interests burden of proof administrative act social services intervention

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:ADRJVTN:2023:0118.A420266822.7.S
Court dismissed request to terminate guardianship rights due to lack of evidence proving harm to children.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. A42-00789-23/46

ECLI:LV:ADRJVTN:2023:0118.A420266822.7.S

SPRIEDUMS

Latvijas tautas vārdā

Valmierā 2023. gada 18. janvārī

Administratīvā rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese Solveiga Pone,

piedaloties /pers. A/,

Cēsu novada pašvaldības pusē pieaicinātās iestādes Cēsu novada bāriņtiesas pārstāvei /pers. B/,

trešajai personai /pers. C/;

trešo personu /pers. D/ un /pers. E/ sevišķajai aizbildnei /pers. F/,

slēgtā tiesas sēdē, izmantojot Microsoft Teams videokonferenču rīku, izskatīja administratīvo lietu, kas ierosināta, pamatojoties uz /pers. A/

pieteikumu par administratīvā akta, ar kuru /pers. C/ tiktu pārtrauktas bērnu /pers. D/ un /pers. E/ aizgādības tiesības, izdošanu,

/Aprakstošā daļa un Motīvu daļa dzēstas, jo lieta izskatīta slēgtā tiesas procesā/

nosprieda

noraidīt /pers. A/ pieteikumu par administratīvā akta, ar kuru /pers. C/ tiktu pārtrauktas bērnu /pers. D/ un /pers. E/ aizgādības tiesības, izdošanu.

Spriedumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Administratīvās rajona tiesas Valmieras tiesu namā viena

mēneša laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.

Tiesnese S. Pone