Legislator Case Law & Legislation
C73343622 / C-3436-22 ECLI:LV:ZRT:2022:0616.C73343622.3.S AI generated

Court dismissed defendant's defense and ordered full debt collection including interest and costs.

Case Number C73343622 / C-3436-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit a written explanation and ordered the plaintiff to collect the outstanding loan, interest, and fees totaling 566.80 EUR. The plaintiff successfully proved the loan contract and the defendant's partial payments, while the defendant offered no counter-arguments. Consequently, the court ruled in favor of the lender to enforce the debt immediately.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21. panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 189. - 195. panti: Failure to submit a written explanation does not preclude a judgment; the court may rule on the merits based on existing evidence when the defendant remains silent.

Keywords

AI generated
consumer credit contract debt collection enforcement failure to submit explanation interest and penalty calculation court costs recovery simplified procedure written explanation requirement

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 189. - 195. panti
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civilprocesa likuma 42 pants
Civilprocesa likuma 56.1 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C73343622

Lietas arhīva Nr.C-3436-22/29

ECLI:LV:ZRT:2022:0616.C73343622.3.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2022.gada 16.jūnijā

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese I.Kovaļova,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu AS ”Lateko Līzings” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 24.martā prasītāja AS ”Lateko Līzings”, pamatojoties uz Civillikuma 1431., 1590., 1591., 1587., 1934., 1943., 1753.,

1756., 1765., 1757., 1946., 1722.pantu, cēlusi Zemgales rajona tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/ par parāda piedziņu, lūdzot piedzīt no atbildētāja

par labu prasītājai neapmaksāto aizdevuma summu 250,46 EUR; maksu par saistību izpildes kontroli 27,28 EUR; aizdevumu lietošanas procentus par

laika posmu no 2019.gada 9.jūnija līdz 2021.gada 9.martam 86,96 EUR; līgumiskus nokavējuma procentus par laika posmu no 2019.gada 9.jūnija līdz

2021.gada 9.martam 103,93 EUR; likumiskus nokavējuma procentus par laika periodu no 2021.gada 10.marta līdz 2022.gada 17.martam 15,36 EUR;

līgumsodu par laika posmu no 2020.gada 9.aprīļa līdz 2021.gada 9.martam 3,88 EUR; izdevumus par brīdinājuma sagatavošanu 5,00 EUR, atzīt

prasītājam tiesības saņemt likumiskus 6 (sešus) procentus gadā no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Prasības pieteikumā norādīti zemāk minētie apstākļi.

[1.1] Starp pusēm 2019.gada 9.martā noslēgts Patērētāju kreditēšanas līgums L766098 (turpmāk tekstā- Līgums).

Saskaņā ar Līguma noteikumiem prasītāja izsniedza atbildētājam aizdevumu 266,67 EUR apmērā, veicot atbildētāja vietā maksājumu starpību

starp preces pirkuma maksas un atbildētāja izdarīto maksājumu par atbildētāja iegādājamo preci.

Aizdevuma atmaksas termiņš noteikts 2021.gada 9.marts.

[1.2] Atbildētājs savas saistības pilnībā nav izpildījis.

No Līguma noslēgšanas brīža atbildētājs ir veicis maksājumus par kopējo summu 33,48 EUR apmērā, kuri tika novirzīti aizdevuma pamatsummas

samaksai 16,21 EUR, lietošanas procentu samaksai 14,47 EUR, maksas par Aizņēmēja saistību izpildes kontroli samaksai 2,48 EUR, nokavējuma

procentu samaksai 0,12 EUR un līgumsoda samaksai 0,20 EUR.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam 2022.gada 30.martā uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikuma noraksts

rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, kurā izskaidrotas pušu civilprocesuālās tiesības. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu

un otro daļu, uzskatāms, ka atbildētājam dokumenti izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas.

Atbildētāja paskaidrojums tiesā nav saņemts. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi civillietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[3.1] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1431., 1590., 1591., 1587., 1934., 1943., 1753., 1756., 1765., 1757.,

1946., 1722.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi “ 2.1.un 2.2.punktu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, tiesa atzīst, ka prasītājai ir tiesības līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma

dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā. Saskaņā ar 2021.gada 15.decembra Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta senatoru

kopsapulces lēmumu un Senāta Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu aprēķināmi no visas ar tiesas spriedumu piedzītās kapitāla

kopsummas, par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[3.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja prasītājas labā piespriežami tiesas izdevumi, kas aprēķināti atbilstoši

Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 1.punkta un 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkta prasībām un sastāda 73,93 EUR.

No lietas materiāliem redzams, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu šajā

lietā kopsummā sastāda 4,00 EUR, tādēļ šie izdevumi, saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu piedzenami no atbildētāja valsts labā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – desmit dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189. – 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt AS “Lateko Līzings” prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Lateko Līzings”, reģistrācijas Nr.40003366651, neapmaksāto aizdevuma

summu 250,46 EUR; maksu par saistību izpildes kontroli 27,28 EUR; aizdevumu lietošanas procentus par laika posmu no 2019.gada 9.jūnija līdz

2021.gada 9.martam 86,96 EUR; līgumiskus nokavējuma procentus par laika posmu no 2019.gada 9.jūnija līdz 2021.gada 9.martam 103,93 EUR;

likumiskus nokavējuma procentus par laika periodu no 2021.gada 10.marta līdz 2022.gada 17.martam 15,36 EUR; līgumsodu par laika posmu no

2020.gada 9.aprīļa līdz 2021.gada 9.martam 3,88 EUR; izdevumus par brīdinājuma sagatavošanu 5,00 EUR un valsts nodevu 73,93 EUR, kopā

piedzenot 566,80 EUR (pieci simti sešdesmit seši euro, 80 centi), samaksu veicot AS “Lateko Līzings”, reģistrācijas Nr.40003366651, norēķinu kontā

Nr.LV34LAPB0000007633090, AS “LPB Bank”.

Noteikt AS “Lateko Līzings”, reģistrācijas Nr.40003366651, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, no šī sprieduma

labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei likumiskos procentus 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās kopsummas 566,80 EUR.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 EUR (četri euro, 00 centi). Ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami Tiesu administrācijas, reģistrācijas nr. 90001672316 kontā Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja

banka: Valsts kase, maksājuma mērķī norādot: 21490, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C73343622.

Noteikt /pers. B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Labprātīgas izpildes termiņā veikto

maksājumu apliecinoši dokumenti par tiesāšanās izdevumu nomaksu valsts ienākumos nekavējoties iesniedzami Zemgales rajona tiesas kancelejā.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā - 2022.gada 16.jūnijā.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams 2022.gada 18.jūlijā tiešsaistes sistēmā, un to varēs pārsūdzēt

Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos. Šis nolēmuma datums

būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese (paraksts)* I.Kovaļova

*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu