Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C30718519 / SKC-0989-21 ECLI:LV:AT:2021:0727.C30718519.25.L AI generated

Court dismisses appeal in support costs case as no clear error or significant legal issue exists.

Case Number C30718519 / SKC-0989-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate appellate proceedings regarding a reduction in support costs. The appellant argued for a review, but the court found no obvious error in the lower court's judgment. Consequently, the appeal was rejected because the case lacked significance for ensuring uniform judicial practice or developing further legal doctrine.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law s. 464(3); s. 464.1(2)2.: An appeal is not initiated if the judgment contains no obvious error and the case lacks significance for uniform judicial practice or further development of law.

Keywords

AI generated
appellate proceedings refusal support costs reduction no obvious error uniform judicial practice civil procedure law supreme court decision legal significance threshold

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law s. 464(3)
Civil Procedure Law s. 464.1(2)2.

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2021:0727.C30718519.25.L
Court dismisses appeal in support costs case as no clear error or significant legal issue exists.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2021:0727.C30718519.25.L

Lieta Nr. C30718519, SKC-989/2021

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2021.gada 27.jūlijā

Senatoru kolēģija šādā sastāvā:

senatore Anda Briede,

senatore Dzintra Balta,

senatore Kristīne Zīle

rīcības sēdē izskatīja /pers. C/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2021.gada 4.februāra spriedumu civillietā /pers.

C/ prasībā pret /pers. D/ par uzturlīdzekļu apmēra samazināšanu.

Senatoru kolēģija

konstatēja

/pers. C/ iesniegtā kasācijas sūdzība formāli atbilst Civilprocesa likumā izvirzītajām prasībām, tomēr konkrētajā gadījumā pastāv Civilprocesa

likuma 464.1 panta otrās daļas 2.punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību, jo, izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus,

senatoru kolēģijai nav acīmredzama iemesla uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska

nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Tādējādi, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464.panta trešo un 464.1 panta otrās daļas 2.punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /pers. C/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2021.gada 4.februāra

spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore A. Briede

Senatore Dz. Balta

Senatore K. Zīle