Legislator Case Law & Legislation
C71272019 / C-2720-19 ECLI:LV:VRT:2019:0822.C71272019.3.S AI generated

Court dismisses defendant's silence and allows plaintiff's claim for unpaid mobile service fees and costs.

Case Number C71272019 / C-2720-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations and fully allowed the plaintiff's claim for unpaid mobile service fees. The plaintiff requested payment of 587.77 euros based on a service agreement, while the defendant remained silent throughout the simplified procedure. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the debt, state fees, and costs, and granting interest on the unpaid balance.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 195. pants: In simplified civil proceedings, a defendant's failure to submit written explanations does not preclude the court from finding the claim substantiated and ordering payment of the debt and associated costs.

Keywords

AI generated
simplified procedure failure to explain service agreement debt state fees recovery interest on debt simplified judgment payment order

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 204. 1. pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 15. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 250.27. pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1828. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2720-19/14

ECLI:LV:VRT:2019:0822.C71272019.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2019.gada 22.augustā

Vidzemes rajona tiesas tiesnese R.Medne

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu ”Latvijas Mobilais Telefons” SIA prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2019.gada 3.jūlijā “Latvijas Mobilais Telefons” SIA iesniedza Vidzemes rajona tiesā prasību pret /pers. A/ vienkāršotajā procedūrā par naudas

piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1828.pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā parāda summu 587,77 euro, ko sastāda LMT

Pakalpojumu līguma iekārtas vērtības atlīdzība 47,28 euro apmērā, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 540,49 euro

apmērā, valsts nodevu 88,17 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro un lūdz noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt likumiskos 6% gadā no galvenā parāda. Norādīja, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbildētājs par prasību nav sniedzis rakstveida paskaidrojumus.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa uzskata, ka prasība par parāda par LMT Pakalpojumu līguma iekārtas vērtības atlīdzību 47,28 euro un pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas

pirkuma maksas nesamaksāto daļu 540,49 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1828.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, nosakāmas prasītājai tiesības par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas līdz

sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no piedzītās galvenā parāda summas (587,77 euro).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenama valsts nodeva 88,17 euro un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204. 1 pantu, nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 190., 194., 195., 204. 1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/ , “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr.50003050931, labā LMT Pakalpojumu

līguma iekārtas vērtības atlīdzību 47,28 (četrdesmit septiņi euro 28 centi), pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu

540,49 euro (pieci simti četrdesmit euro 49 centi), valsts nodevu 88,17 euro (astoņdesmit astoņi euro 17 centi), ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 3,30 euro (trīs euro 30 centi), kopā 679,24 euro (seši simti septiņdesmit deviņi euro 24 centi).

Piedzīto summu samaksa veicama “Latvijas Mobilais Telefons” SIA reģistrācijas Nr.50003050931, kontā Nr. LV21HABA0001408032543, AS

“Swedbank”.

Noteikt “Latvijas Mobilais Telefons” SIA reģistrācijas Nr.50003050931, tiesības par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas

līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no piespriestās, bet neizpildītās galvenā

parāda summas 587,77 euro.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2019.gada 22.augusta), tas ir līdz 2019.gada 31.augustam var iesniegt tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā no 2019.gada 21.septembra.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā

no sprieduma sastādīšanas dienas.

Tiesnese R.Medne