Court convicts defendant of drunk driving while license suspended, imposing combined sentence and costs.

Lietas arhīva Nr. K71-0082-18/17

ECLI:LV:VRT:2018:0312.11400041817.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2018.gada 12.martā

Vidzemes rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Papule

ar sekretāri I.Kļaviņu

piedaloties prokuroram A.Šūlmeisteram

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu

/pers.B/, personas kods /personas kods/,

apsūdzībā pēc Krimināllikuma 262.panta 1.daļas, 312.panta, un

k o ns t a t ē j a :

ka /pers. B/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas),

atrodoties alkohola ietekmē, un konkrēti:

2017.gada 27.maijā ap plkst. 17.50 /pers. B/, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, kas noteiktā kārtībā nav iegūtas, atrodoties alkohola

ietekmē vadīja transportlīdzekli. /pers. B/ transportlīdzekli - automašīnu “Opel Astra Caravan” ar reģistrācijas numuru /numura zīme/ vadīja Cēsu novadā,

Cēsīs pa Bērzaines ielu, kur viņu aizturēja policijas darbinieki. Izdarot pārbaudi alkohola koncentrācijas noteikšanai /pers. B/ izelpojamā gaisā, tika

konstatētas 2,4656 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.

Ar šādu savu rīcību /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, paredzētu Krimināllikuma 262.panta 1.daļā.

Bez tam, /pers. B/ izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas, un konkrēti:

A r 2017.gada 10.aprīļa Cēsu rajona tiesas spriedumu, kas likumīgā spēkā stājās 2017.gada 21.aprīlī, /pers. B/ tika atzīts par vainīgu

Krimināllikuma 262.panta l.daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīts ar piespiedu darbu uz 230 stundām, atņemot transportlīdzekļa

vadīšanas tiesības uz 4 gadiem.

Neskatoties uz aizliegumu vadīt transportlīdzekli, kas tika noteikts ar tiesas spriedumu, 2017.gada 27.maijā ap plkst. 17.50 /pers. B/ vadīja

automašīnu “Opel Astra Caravan” ar reģistrācijas numuru /numura zīme/. /pers. B/, izvairoties no tiesas piespriestā tiesību ierobežošanas soda izciešanas,

bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām un atrodoties alkohola ietekmē, automašīnu “Opel Astra Caravan" vadīja Cēsu novadā, Cēsīs pa Bērzaines ielu,

kur viņu aizturēja policijas darbinieki.

Ar šādu savu rīcību /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, paredzētu Krimināllikuma 312.pantā.

Apsūdzētais/pers. B/ savu vainu viņam inkriminētajos noziedzīgajos nodarījumos atzina pilnīgi, piekrītot visiem lietā savāktajiem pierādījumiem un

kvalifikācijai. Lūdza neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā, saprotot sekas.

Lūgumu neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā izteica arī valsts apsūdzības uzturētājs.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta 1.daļu pierādījumu pārbaude tiesas izmeklēšanā netika izdarīta.

Apsūdzētais savu vainu atzīst visā viņam izvirzītajā apsūdzībā pēc abiem Krimināllikuma pantiem. Tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav šaubu

par apsūdzētā /pers. B/ vainu viņam celtajā apsūdzībā pēc Krimināllikuma 262.panta 1.daļas un 312.panta, kvalifikācija ir pareiza un viņa vaina

aprakstītajā apjomā ir pierādīta pilnīgi.

Lūgumu neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā izteica visi procesa dalībnieki.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 527. panta 3. daļā noteikto, pierādījumu analīze un to uzskaitījums netiek veikts.

Nosakot apsūdzētajam soda veidu, tiesa ņem vērā izdarīto noziedzīgo nodarījumu raksturu, radīto kaitējumu, apsūdzētā personību, bet nosakot

soda mēru, tiesa ņem vērā viņa atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

/pers. B/ ir izdarījis divus mazāk smagus noziegumus.

/pers. B/ agrāk ir 7 reizes tiesāts (lietas 32.-34.lapa). Pirmās sešas sodāmības dzēstas. Septīto reizi tiesāts 2017.gada 10.aprīlī Cēsu rajona tiesā

pēc Krimināllikuma 262.panta 1.daļas ar piespiedu darbu uz 230 stundām, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 gadiem. Spriedums stājies

spēkā 21.04.2017. No Valsts probācijas dienesta Cēsu TSV 2017.gada 15.decembrī tiesā saņemts iesniegums par /pers. B/ piespriestā piespiedu darbu

soda aizstāšanu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu. No iesnieguma redzams, ka /pers. B/ no piespriestajām 230 piespiedu darbu stundām nav nostrādājis 89

stundas (lietas 45.-46.lapa). No piespriestā papildsoda, skaitot no sprieduma spēkā stāšanās brīža (21.04.2017.) līdz šodienai, /pers. B/ ir izcietis 10

mēnešus un 20 dienas, bet neizciestais papildsoda laiks ir 3 gadi 1 mēnesis un 10 dienas.

Apsūdzētais pēdējā gada laikā divas reizes saukts pie administratīvās atbildības, proti, 30.01.2017. pēc LAPK 175.panta sodīts ar administratīvo

naudas sodu 280 EUR apmērā, naudas sods nav nomaksāts; 27.05.2017. pēc LAPK 149.24panta 1.daļas sodīts ar naudas sodu 55 EUR apmērā,

naudas sods nav nomaksāts (lietas 30.lapa). Apsūdzētais atzīstams par administratīvi sodītu personu.

Apsūdzētā apgādībā ir 2012. gadā dzimusi meita (lietas 29.lapa).

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta 2.daļu apsūdzētā atbildību mīkstinošais apstāklis ir savas vainas atzīšana, izdarītā nožēla.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48. panta 1.daļas 1.punktu atbildību pastiprinošais apstāklis ir tas, ka izdarītie noziedzīgie nodarījumi veido noziedzīgo

nodarījumu recidīvu. Saskaņā ar Krimināllikuma 48. panta 1. daļas 12. punktu Krimināllikuma 312. pantā paredzētais noziedzīgais nodarījums ir izdarīts

alkohola ietekmē.

Krimināllikuma 262. panta 1. daļas un 312. panta sankcijās paredzēti alternatīvi pamatsodi – brīvības atņemšana, īslaicīga brīvības atņemšana,

piespiedu darbs, naudas sods.

Tiesa atzīst, ka pamatsods /pers. B/ pēc Krimināllikuma 262. panta 1. daļas un 312. panta nosakāms īslaicīgas brīvības atņemšanas veidā.

Krimināllikuma 46. panta 4. daļa nosaka, ka brīvības atņemšanas sodu par mazāk smagu noziegumu piemēro, ja soda mērķis nav sasniedzams,

nosakot kādu no attiecīgā panta sankcijā paredzētajiem vieglāka soda veidiem. Soda mērķi, kas, cita starpā, ir sodīt vainīgo personu par izdarītajiem

noziedzīgajiem nodarījumiem; atjaunot taisnīgumu; panākt lai notiesātais un citas personas pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu

izdarīšanas, tiesas ieskatā, nav iespējams sasniegt kā vien nosakot /pers. B/ sodu brīvības atņemšanas veidā, kas var būt īslaicīga brīvība atņemšana.

Iepriekš par analogu noziedzīgu nodarījumu (KL 262.panta 1.daļa) apsūdzētajam 2017.gada 10.aprīlī bija piespriests piespiedu darbu sods un jau

2017.gada 27.maijā viņš atkal automašīnu vadīja smagā dzēruma pakāpē (2,4656 promiles), pie tam pamatsoda un papildsoda izciešanas laikā, tādejādi

apdraudot jebkuru sabiedrības locekli, kas konkrētajā vietā un laikā piedalījās ceļu satiksmē. Bez tam, tādu soda veidu kā piespiedu darbs /pers. B/

nerespektē un secinājumus nav izdarījis; piespiedu darbu sodu pēc iepriekšējā tiesas sprieduma nav pilnībā izcietis. Līdz ar to, secināms, ka piespiedu

darbu sods nav sasniedzis Krimināllikumā noteikto preventīvo mērķi - atturēt notiesāto no likumpārkāpumu izdarīšanas, tas nav motivējis /pers. B/ ievērot

likumu, un viņš ir turpinājis izdarīt noziedzīgus nodarījumus. Tiesas ieskatā, sabiedrības drošības interesēs konkrētajā gadījumā ir izolēt /pers. B/ no

sabiedrības. Īslaicīga brīvības atņemšana /pers. B/, samērojot šo apsūdzētā tiesību ierobežojumu ar sabiedriskās drošības interesēm, konkrētajā gadījumā

ir ne vien attaisnojama un pieļaujama, bet arī nepieciešama soda represīvo un preventīvo mērķu sasniegšanai.

Piemērojams arī Krimināllikuma 262.panta 1.daļā paredzētais obligāti piemērojamais papildsods – transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana.

Sods pēc noziedzīgo nodarījumu kopības /pers. B/ nosakāms saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta 1. un 2. daļas nosacījumiem, ietverot vieglāko

sodu smagākajā.

Tā kā pēc Cēsu rajona tiesas 2017. gada 10.aprīļa sprieduma spēkā stāšanās, bet pirms pilnīgas soda izciešanas, /pers. B/ ir izdarījis jaunus

noziedzīgus nodarījumus, par ko tiek tiesāts šobrīd, tad saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta 1.daļas noteikumiem, pamatsodam pēc šī sprieduma pilnīgi

pievienojams neizciestais pamatsods pēc Cēsu rajona tiesas 2017.gada 10.aprīļa sprieduma, t.i., 89 piespiedu darba stundas. Papildsodam daļēji

pievienojams neizciestais papildsods pēc tā paša sprieduma, ievērojot Krimināllikuma 51. panta 1.1 daļas 2. punkta nosacījumus, ka konstatējot

noziedzīga nodarījuma recidīvu jaunajam sodam pievieno ne mazāk kā vienu trešdaļu no neizciestā soda. Krimināllikuma 51. panta 3. daļa nosaka, ka

saskaitot sodus pēc vairākiem spriedumiem, kopējais soda laiks, šajā gadījumā transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšana, drīkst pārsniegt

attiecīgajam soda veidam noteikto maksimālo apmēru, šajā gadījumā piecus gadus, bet ne vairāk kā par pusi.

Piespiedu darbu sods izpildāms patstāvīgi pēc īslaicīgas brīvības atņemšanas soda izciešanas (KL 52. panta 2.1 daļa).

Apsūdzētajam/pers. B/ lietā ir veikta alkohola koncentrācijas konstatēšanas pārbaude (lietas 5.lapa). Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Kriminālprocesa

likuma 367.panta 1.daļas 7.2 punktu, 368.panta 1.daļu un Ministru kabineta 2008.gada 2.jūnija noteikumu Nr.394 „Alkohola, narkotisko, psihotropo un

toksisko vielu ietekmes pārbaudes kārtība” 14.punktu no apsūdzētā par labu valstij ir piedzenami procesuālie izdevumi, kas saistīti ar alkohola

koncentrācijas konstatēšanas veikto pārbaudi.

Pamatojoties uz izteikto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520.pantu, 523.pantu, 524.pantu, 527.panta 3.daļu, 528.pantu, 529.pantu tiesa

no s p r ie d a :

atzīt /pers. B/ par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta 1.daļā, un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2

mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 gadiem.

Atzīt /pers.B/ par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, kas paredzēts Krimināllikuma 312.pantā, un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 mēnesi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta 1.daļas un 2. daļas noteikumiem vieglāko sodu ietvert smagākajā un galīgo sodu pēc noziedzīgo nodarījumu

kopības /pers. B/ noteikt īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta 1. daļas noteikumiem pamatsodam pēc šī sprieduma pilnīgi pievienot neizciesto pamatsodu un papildsodam

daļēji pievienot neizciesto papildsodu pēc Cēsu rajona tiesas 2017.gada 10.aprīļa sprieduma un galīgo sodu pēc spriedumu kopības /pers. B/ noteikt

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 mēnešiem, piespiedu darbus uz 89 stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 gadiem 6 mēnešiem.

Īslaicīgas brīvības atņemšanas soda izciešanas sākumu skaitīt no aizturēšanas brīža vai no brīža, kad /pers. B/ ieradīsies soda izciešanas vietā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta 2.1 daļu piespiedu darbu sods izpildāms patstāvīgi pēc īslaicīgas brīvības atņemšanas soda izciešanas.

/pers. B/ 10 darbdienu laikā, pēc īslaicīgas brīvības atņemšanas soda izciešanas, pieteikties Valsts probācijas dienestā pēc dzīves vietas, piespiedu

darbu soda izciešanai.

Kā drošības līdzekli līdz sprieduma stāšanās likumīgā spēkā /pers. B/ atstāt iepriekšējo – uzturēšanās noteiktā vietā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij procesuālos izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanas

veikto pārbaudi, 15,65 EUR (piecpadsmit euro un 65 centus), nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei šajā daļā – 30 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas, maksājuma apliecinošus dokumentus iesniedzot tiesā. Alkohola koncentrācijas konstatēšanai veiktās pārbaudes izdevumi iemaksājami

jebkurā bankas iestādē, maksājuma saņēmējs - Valsts kase, reģistrācijas Nr. 90000099040, konts Nr. LV96TREL2140091033000, kods

TRELLV22, maksājuma mērķis (obligāti norādāms maksājuma uzdevumā) – izdevumi par alkohola koncentrācijas noteikšanu no /pers. B/, lietā Nr. PC

158583.

Spriedumu apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā 10 dienu laikā var pārsūdzēt vai protestēt daļā par piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem

procesa pārkāpumiem, sūdzību vai protestu iesniedzot Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese: