Insurance company wins small claims case against driver for subrogation of uninsured vehicle accident damages.

Lietas Nr. C32197414/3

Lietas arhīva Nr. C-0489-14/3

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2014.gada 2.septembrī

Saldus rajona tiesas tiesnese Selga Lapejeva izskatīja rakstveida procesā civillietu apdrošināšanas akciju sabiedrības

„Gjensidige Baltic” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu, un

konstatēja

2014.gada 14.janvārī prasītājs apdrošināšanas akciju sabiedrība „Gjensidige Baltic” (turpmāk AAS „Gjensidige Baltic”)

iesniedza Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā maza apmēra prasības pieteikumu pret atbildētāju /pers. A/, lūdzot piedzīt zaudējumus

528,38 EUR un radītos tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 79,26 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR un

noteikt, ka atbildētājam naudas samaksa veicama prasītāja norādītajā norēķinu kontā bankā.

Saskaņā ar Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētājas rezolūciju un Civilprocesa likuma 32.1panta pirmo daļu par tiesvedībā

pieņemtās lietas nodošanu citai tiesai lietas ātrākas izskatīšanas nodrošināšanai civillieta Nr.C32197414 nosūtīta izskatīšanai

Saldus rajona tiesai.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2011.gada 4.novembrī AAS „Gjensidige Baltic” (turpmāk arī prasītājs) izsniedza sauszemes

transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas polisi Nr.478203, sērija FD. Polisē norādīts /pers. A/

(turpmāk arī atbildētājs) piederošs transportlīdzeklis BMW 730, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, polises darbības laiks

no 2011.gada 4.novembra līdz 2012.gada 4.februārim.

2011.gada 14.novembrī atbildētājs, vadot transportlīdzekli BMW 730, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, izraisīja

ceļu satiksmes negadījumu, kā rezultātā tika bojāts apgaismes stabs un nodarīti zaudējumi AS „Sadales tīkls”. Ceļu satiksmes

negadījuma fakts un atbildētāja dalība tajā ir apstiprināta ar Iekšlietu ministrijas Informācijas centra izziņu par ceļu satiksmes

negadījumu.

2012.gada 6.janvārī AS „Sadales tīkls” pilnvarotais pārstāvis /pers. C/ vērsās pie „BTA Insurance Company” SE ar lūgumu

kompensēt ceļu satiksmes negadījuma rezultātā radītos zaudējumus. 2012.gada 13.janvārī „BTA Insurance Company” SE pēc

apdrošināšanas līguma spēkā esamības pārbaudes un, pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās

atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 31.panta otrās daļas nosacījumiem, pārsūtīja apdrošināšanas atlīdzības lietu izskatīšanai

prasītājam.

2012.gada 25.janvārī prasītājs, pamatojoties uz iesniegumu, polisi Nr.478203, sērija FD, sabiedrības ar ierobežotu atbildību

„Delta EM” aktu par izpildītājiem darbiem, AS „Sadales tīkls” zaudējumu aprēķinu un citiem izmaksu lietas materiāliem, izmaksāja

apdrošināšanas atlīdzību 528,38 EUR (371,35 Ls) apmērā, pārskaitot to uz AS „Sadales tīkls” norādīto bankas norēķinu kontu.

Ar Iekšlietu ministrijas Informācijas centra izziņu par ceļu satiksmes negadījumu, Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes

Kārtības policijas pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas biroja administratīvās nodaļas galvenā inspektora

V.Lizandera lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā Nr.050/PA 903562, administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PA 903562 un Nr.PA

872030 konstatēts fakts, ka /pers. A/ ir 2011.gada 14.novembrī notikušā ceļu satiksmes negadījuma izraisītājs, kurš vadījis

transportlīdzekli BMW 730, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, atrodoties

alkohola ietekmē, kā arī transportlīdzeklim BMW 730, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, uz ceļu satiksmes negadījuma

brīdi nebija noteiktā kārtībā izdarīta valsts tehniskā apskate.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas

likuma 41.panta pirmās daļas 1.a un 1.b apakšpunktu, 41.panta pirmās daļas 2.d apakšpunktu un faktu, ka atbildētājs bija ceļu

satiksmes negadījuma izraisītājs, kurš vadījis transportlīdzekli, kuram noteiktā kārtībā nebija veikta tehniskā apskate, transportlīdzekli

vadīja bez noteiktā kārtībā iegūtas vadītāja apliecības, atrodoties alkohola ietekmē, prasītājam radušās tiesības regresa kārtībā

piedzīt no atbildētāja izmaksāto apdrošināšanas atlīdzību.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja /pers. A/ zaudējumus 528,38 EUR un tiesāšanās izdevumus – 83,96 EUR, kas sastāv no

valsts nodevas 79,26 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem 4,70 EUR, nosakot, ka atbildētājam samaksa veicama

prasītāja norādītajā norēķinu kontā bankā. Prasība celta pamatojoties uz Civillikuma 1770., 1775. un 1779.pantu, Civilprocesa likuma

41.panta pirmo daļu un Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta

pirmās daļas 1.a un 1.b apakšpunktu, 41.panta pirmās daļas 2.d apakšpunktu.

Atbildētājs/pers. A/ tiesas nosūtītos dokumentus deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmis un tie nosūtīti tiesai atpakaļ, pie šādiem

apstākļiem tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta otro daļu prezumē, ka tiesas nosūtītie dokumenti atbildētājam ir izsniegti

un par lietas izskatīšanu viņam paziņots.

Atbildētājs paskaidrojumu par prasību tiesneses noteiktajā termiņā nav iesniedzis, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma

250.21panta otro daļu nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajā daļā noteiktajai kārtībai civillieta AAS „Gjensidige Baltic” maza apmēra

prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu tiek izskatīta rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Novērtējot lietā iesniegtos rakstveida pierādījumus kopumā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās

daļas 1.a un 1.b apakšpunktu apdrošinātājs ir tiesīgs iesniegt regresa prasību pret ceļu satiksmes negadījumā zaudējumus nodarījušā

transportlīdzekļa vadītāju, ja tas vadījis transportlīdzekli bez tiesībām vadīt attiecīgas kategorijas transportlīdzekli vai vadījis

transportlīdzekli, būdams alkoholisko dzērienu iespaidā.

Lietā esošā Izziņa par ceļu satiksmes negadījumu, 2011.gada 15.decembra Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības

policijas pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas biroja lēmums administratīvā pārkāpuma lietā Nr.050/PA

903562, administratīvo pārkāpumu protokoli Nr. PA 903562 un Nr.PA 872030 (lietas 11., 27., 28., 29.lapa) apstiprina, ka 2011.gada

14.novembrī /pers. A/, neesot transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām, atrodoties alkohola ietekmē, vadīja automašīnu BMW 730, valsts

reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, Rīgā pa Jaunciema 1.šķērslīniju no Jaunciema gatves puses un krustojumā ar Jaunciema

3.līniju, netika galā ar automašīnas vadību, kā rezultātā uzbrauca apgaismes stabam, bojājot to. Līdz ar to tiesa atzīst par pierādītu

atbildētāja vainu minētā ceļu satiksmes negadījuma izraisīšanā 2011.gada 14.novembrī. Kā arī ir pierādīts, ka automašīnu /pers. A//

vadīja būdams alkoholisko dzērienu iespaidā, neesot tiesībām vadīt attiecīgas kategorijas transportlīdzekli.

Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 20.panta ceturto daļu transportlīdzekļu īpašnieku, valdītāju un turētāju pienākums ir veikt

mehāniskā transportlīdzekļa īpašnieka, valdītāja un turētāja civiltiesiskās atbildības obligāto apdrošināšanu likumos un citos

normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā.

Ar standartlīgumu Nr.478203 apstiprināts, ka 2011.gada 4.novembrī AAS „Gjensidige Baltic” izsniedzis sauszemes

transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas polisi, kurā apdrošinājuma ņēmējs /pers. A/ norādīts kā

transportlīdzekļa BMW 730, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, īpašnieks, polises darbības laiks no 2011.gada 4.novembra

līdz 2012.gada 4.februārim (lietas 10.lapa). Tādējādi secināms, ka atbildētājs ceļu satiksmes negadījuma brīdī savu civiltiesisko

atbildību bija apdrošinājis AAS „Gjensidige Baltic”.

Pie šādiem apstākļiem tiesa uzskata, ka AAS „Gjensidige Baltic” ir tiesīga iesniegt regresa prasību pret /pers. A/ kā pret ceļu

satiksmes negadījumā zaudējumus nodarījušā transportlīdzekļa vadītāju, kurš vadīja transportlīdzekli bez tiesībām vadīt attiecīgas

kategorijas transportlīdzekli un vadīja transportlīdzekli, būdams alkoholisko dzērienu iespaidā.

2012.gada 6.janvārī AS „Sadales tīkls” iesniedzis BTA “Insurance Company” SE OCTA zaudējumu pieteikumu zaudējumu

528,38 EUR (371,35 Ls) apmērā, kuri nodarīti 2011.gada 14.novembrī notikušā ceļu satiksmes negadījuma rezultātā, kurā iesaistīts

transportlīdzeklis BMW 730, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, atlīdzībai (lietas 12.-15., 16.lapa). 2012.gada 13.janvārī

BTA “Insurance Company” SE šo pieteikumu pārsūtījis AAS „Gjensidige Baltic”, jo sabiedrība ir apdrošinātājs, kas apdrošinājis

zaudējumu nodarījušā transportlīdzekļa īpašnieka civiltiesisko atbildību (lietas 23.lapa).

2012.gada 25.janvārī prasītājs, pamatojoties uz 2011.gada 14.novembrī sastādītu elektrotīkla bojājuma aktu Nr.5113/1 (lietas

17.lapa), aktu B-12-179/2010-U5 par izpildītiem darbiem 2011.gada novembra mēnesī, izpildītājs sabiedrība ar ierobežotu atbildību

“Delta EM” (lietas 18.lapa), 2011.gada 21.novembrī sastādītu zaudējumu tāmi - aprēķinu bojājumu gadījumā (lietas 19.lapa),

izmaksājis AS „Sadales tīkls” apdrošināšanas atlīdzību 528,38 EUR (371,35 Ls) apmērā, ko apstiprina maksājuma uzdevums Nr.287

(lietas 34.lapa).

Civillikuma 1770.pantā noteikts, ka ar zaudējumu jāsaprot katrs mantiski novērtējams pametums. Saskaņā ar Civillikuma

1779.pantu, katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis. Civillikuma 1775.pants

nosaka, ka katrs zaudējums, kas nav nejaušs, ir jāatlīdzina.

Ceļu satiksmes likuma 44.panta otrajā daļā noteikts, ka par transportlīdzekļa ekspluatācijas rezultātā nodarīto zaudējumu

atbild transportlīdzekļa īpašnieks vai valdītājs, ja viņš nepierāda, ka zaudējums radies nepārvaramas varas dēļ. Minētā likuma panta

trešajā daļā noteikts, ka gadījumos, kad transportlīdzeklis ir nodots turētājam, par nodarītajiem zaudējumiem atbild turētājs, ja viņš nav

vienojies ar īpašnieku par citādu zaudējumu segšanas kārtību.

2012.gada 15.martā prasītājs nosūtījis atbildētājam pretenziju par zaudējumu 528,38 EUR (371,35 Ls) apmērā atlīdzināšanu

regresa kārtībā (lietas 30.lapa). 2012.gada 22.oktobrī u n 2013.gada 26.novembrī prasītājs nosūtījis atbildētājam pirmstiesas

brīdinājumus, ka labprātīgas zaudējumu neatlīdzināšanas gadījumā, tiks celta prasība par zaudējumu summas piedziņu piespiedu

kārtā (lietas 30., 31., 32.lapa).

Izvērtējot iepriekš minēto, tiesa atzīst, ka prasītājs ir pierādījis savu tiesību pēc prasījuma. Savukārt pierādījumu, ka atbildētājs

zaudējumus būtu atlīdzinājis tiesas rīcībā nav, līdz ar ko tiesa atzīst, ka no /pers. A/ par labu AAS „Gjensidige Baltic” piedzenami

zaudējumi 528,38 EUR apmērā.

Nosakāms, ka atbildētājam samaksa prasītājam veicama prasībā norādītajā norēķinu kontā bankā.

Ņemot vērā, ka no 2014.gada 1.janvāra oficiālais maksāšanas līdzeklis Latvijas Republikā ir euro un saskaņā ar Civillikuma

1833.pantu (redakcijā no 01.01.2014.) visi maksājumi izdarāmi euro, piedzenamās summas atbilstoši Euro ieviešanas kārtības

likuma 6.panta pirmajai daļai ir konvertējamas uz euro, piemērojot Padomes noteikto maiņas kursu no latiem uz euro, līdz ar ko no

atbildētāja par labu prasītājam piedzenamais pamatparāds sastāda 528,38 EUR.

No atbildētāja par labu prasītājam saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu piedzenami tiesas izdevumi – valsts

nodeva 79,26 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu piegādi un izsniegšanu pusēm 4,70 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu, tiesa spriedumā nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei,

kas nevar būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.pantu un 97.pantu, tiesa

nosprieda

Apdrošināšanas akciju sabiedrības „Gjensidige Baltic” maza apmēra prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu apmierināt

pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu apdrošināšanas akciju sabiedrībai „Gjensidige Baltic”,

reģistrācijas Nr.50003210451, zaudējumus 528,38 EUR (pieci simti divdesmit astoņus euro 38 centus) un tiesas izdevumus – valsts

nodevu 79,26 EUR (septiņdesmit deviņus euro 26 centus) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 (četrus euro 70 centus).

Noteikt, ka /pers. A/ samaksa apdrošināšanas akciju sabiedrībai „Gjensidige Baltic” veicama kontā

Nr.LV79PARX0000572381021, AS „Parex banka”, kods PARXLV22.

Noteikt, ka /pers. A/ ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no tiesas sprieduma stāšanās likumīgā spēkā to izpildīt labprātīgi.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas apelācijas kārtībā Kurzemes

apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Saldus rajona tiesā.

Pilns spriedums sastādīts 2014.gada 2.septembrī.

Tiesnese S. Lapejeva