Legislator Case Law & Legislation
C33361321 / C-0857-22 ECLI:LV:RIRT:2022:0225.C33361321.3.S AI generated

Court dismissed defendant's default in credit line default judgment case under simplified procedure.

Case Number C33361321 / C-0857-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The defendant did not submit a written explanation or request a hearing, and the court proceeded based on the plaintiff's evidence under Civil Procedure Law. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, interest, penalties, and court costs totaling 157.40 euros.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21.2. panta un 250.25. panta noteikumi; Tiesa var izskatīt un spriest par prasību rakstveida procesā, ja atbildētājs neiesniedz paskaidrojumu un neprasīja tiesas sēdi.

Keywords

AI generated
simplified procedure default judgment written process credit line contract interest calculation court costs recovery simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1. panta
Civilprocesa likuma 24. panta
Civilprocesa likuma 41. panta
Civilprocesa likuma 56. panta 5. daļa
Civilprocesa likuma 56. panta 2.2 daļa
Civilprocesa likuma 56. panta 2.3 daļa
Civilprocesa likuma 93. panta
Civilprocesa likuma 96. panta 5. daļa
Civilprocesa likuma 193. panta
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 204.1. panta
Civilprocesa likuma 250.20. panta
Civilprocesa likuma 250.21. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 250.25. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2022:0225.C33361321.3.S

Lieta Nr. C33361321

Nr. C-0857-22/15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 25.februārī

Rīgas rajona tiesa, tiesnese I.Lipska, rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu SIA “InCREDIT GROUP” prasībā pret /pers.

B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] SIA “InCREDIT GROUP” 2021.gada 6.aprīlī cēlusi Rīgas rajona tiesā prasību pret /pers. B/ (/pers. B/) par naudas piedziņu, kas izriet no pušu

2018.gada 3.aprīļa kredītlīnijas līguma Nr. /līguma numurs/.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1651., 1652., 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1764., 1828., 1934., 1943.pantu un

Civilprocesa likuma 1., 24., 41., 93., 250.20pantu, 406.6panta trešo daļu, prasītāja lūgusi tiesu piedzīt no atbildētāja pamatparādu 31,38 euro, lietošanas

procentus (21.10.2018.–12.03.2021.) 31,20 euro, nokavējuma procentus (21.04.2019.–12.03.2021.) 16,21 e u r o , līgumsodu

(21.11.2018.–20.04.2019.) 3,14 euro, kā arī tiesas izdevumus un noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6%.

[2] Par prasību atbildētājs rakstveida paskaidrojumu tiesai nav sniedzis un lietas iztiesāšanu tiesas sēdē nav lūdzis.

No Civilprocesa likuma 250.21panta otrās daļas izriet, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Par tiesvedību atbildētājs informēts, nosūtot prasības pieteikumu un paziņojumu par lietas izskatīšanu uz atbildētāja deklarētās dzīvesvietas

adresi (ielūkojoties Fizisko personu reģistrā, noskaidrots, ka atbildētāja deklarētā dzīvesvieta ir /adrese/) saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto

daļu (redakcijā līdz 2021.gada 30.novembrim) un 56.panta 2.2daļu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu (redakcijā līdz 2021.gada 30.novembrim) un 56.panta 2.3daļu fiziskajai personai ir

pienākums būt sasniedzamai deklarētās dzīvesvietas adresē.

[4] Tā kā puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25pantu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots. Puses nav pieteikušas noraidījumu

tiesnesim.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[6] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar šī

panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies.

[7] Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757.,

1762., 1764., 1838., 1934., 1943., 1946.pantu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 10.pantu un Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu.

[8] Prasītājai nosakāmas tiesības saņemt likumiskos 6% gadā, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1759.panta 1.punktu,

1763. un 1765.pantu.

[9] Tiesas izdevumu – valsts nodeva 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro – piedziņa no atbildētāja pamatota ar Civilprocesa

likuma 41.panta pirmo daļu.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu tiesa nosaka atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/ (/pers. B/), personas kods/pers. kods/, par labu SIA “InCREDIT GROUP”, reģistrācijas numurs 40103307404, pamatparādu

31,38 euro, lietošanas procentus (21.10.2018.–12.03.2021.) 31,20 euro, nokavējuma procentus (21.04.2019.–12.03.2021.) 16,21 euro, līgumsodu

(21.11.2018.–20.04.2019.) 3,14 euro un tiesas izdevumus 75,47 euro, kopā 157,40 euro (viens simts piecdesmit septiņi euro un 40 centi).

Noteikt, ka SIA “InCREDIT GROUP” ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos sešus procentus

gadā, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Samaksa veicama uz SIA “InCREDIT GROUP” prasībā norādīto kontu Nr. LV74PARX0019044030001, AS “Citadele banka”.

Sprieduma labprātīgai izpildei /pers. B/ noteikt termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā vai tiesas kancelejā 2022.gada 25.februārī, kas uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, tas stājas spēkā šā likuma 203.pantā

noteiktajā kārtībā.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi sprieduma

sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā vai tiesas kancelejā 2022.gada 25.martā.

Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no šā likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Lipska

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu