Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11120002319 / SKK-0348-19 ECLI:LV:AT:2019:0412.11120002319.4.L AI generated

Supreme Court terminates appeal proceedings after defendant withdraws appeal under Criminal Procedure Law provisions.

Case Number 11120002319 / SKK-0348-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court terminated the appeal proceedings in a criminal case where the defendant had previously filed an appeal against a conviction. The defendant subsequently submitted a written request to withdraw the appeal, which the court accepted as valid under the Criminal Procedure Law. Consequently, the court ruled that there were no obstacles to ending the appeal proceedings, thereby dismissing the appeal without a substantive review of the conviction.

Legislator headnote

AI generated

Criminal Procedure Law Art. 580; Art. 556 para. 1: A party may withdraw an appeal without restriction, and the court must terminate proceedings upon such withdrawal.

Keywords

AI generated
criminal appeal withdrawal termination of proceedings Criminal Procedure Law defendant's right to withdraw supreme court decision

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Law Art. 580
Criminal Procedure Law Art. 556 para. 1

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2019:0412.11120002319.4.L
Supreme Court terminates appeal proceedings after defendant withdraws appeal under Criminal Procedure Law provisions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.11120002319, SKK-348/2019

Krimināllietu departaments

ECLI:LV:AT:2019:0412.11120002319.4.L

Latvijas Republikas Senāts

LĒMUMS

Rīgā 2019.gada 12.aprīlī

Tiesa šādā sastāvā: senatori Voldemārs Čiževskis, Artūrs Freibergs, Anita Nusberga

iepazinās ar krimināllietas materiāliem /pers. D/ apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

Aprakstoša daļa

[1] Ar Zemgales rajona tiesas 2019.gada 11.janvāra spriedumu

/pers. D/, personas kods /personas kods/,

atzīts par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīts ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3

mēnešiem.

/pers. D/ piemērots drošības līdzeklis – apcietinājums.

[2] Ar Zemgales apgabaltiesas 2019.gada 4.marta lēmumu, iztiesājot lietu apelācijas kārtībā sakarā ar apsūdzētā /pers. D/ apelācijas sūdzību,

pirmās instances tiesas spriedums atstāts negrozīts.

[3] Par Zemgales apgabaltiesas 2019.gada 4.marta lēmumu apsūdzētais /pers. D/ iesniedza kasācijas sūdzību, kurā lūdz mīkstināt viņam piespriesto

sodu.

[4] 2019.gada 28.martā noteikts, ka jautājums par kasācijas tiesvedības ierosināšanu tiks izlemts 2019.gada 12.aprīlī.

[5] 2019.gada 8.aprīlī kasācijas instances tiesā saņemts apsūdzētā /pers. D/ rakstveida iesniegums, kurā norādīts, ka viņš atsauc iesniegto kasācijas

sūdzību.

Motīvu daļa

[6] Kasācijas instances tiesa atzīst, ka kasācijas tiesvedība lietā izbeidzama.

Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 580.panta un 556.panta otrās daļas 1.punkta nosacījumiem kasācijas sūdzības iesniedzējs bez ierobežojuma var

atsaukt savu kasācijas sūdzību.

Kasācijas instances tiesa atzīst, ka apsūdzētā /pers. D/ kasācijas sūdzības atsaukums atbilst Kriminālprocesa likuma 580.panta un 556.panta

prasībām, tādēļ nav šķēršļu kasācijas tiesvedības izbeigšanai.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 580., 556.pantu, tiesa

nolēma:

izbeigt kasācijas tiesvedību krimināllietā /pers. D/ apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

Lēmums nav pārsūdzams.

V. Čiževskis A. Freibergs A. Nusberga