Legislator Case Law & Legislation
11088046721 / K29-0914-21 ECLI:LV:RLPT:2021:0909.11088046721.2.S AI generated

Court allows guilty plea settlement for intentional minor bodily harm with conditional sentence and probation.

Case Number 11088046721 / K29-0914-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court confirmed the defendant's guilty plea and approved the settlement agreement regarding intentional minor bodily harm. Facts show the defendant, while intoxicated, struck his partner causing multiple facial and limb injuries requiring over 21 days of recovery. The court imposed a one-year conditional sentence with probation, noting the defendant must register with the probation service within ten days.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 126. panta 2. daļa, 7. punkts; Krimināllikuma 55. pants: A court may approve a settlement agreement for a guilty plea and impose a conditional sentence with probation when the defendant admits guilt and the offense involves minor bodily harm against a partner.

Keywords

AI generated
intentional minor bodily harm guilty plea settlement conditional sentence probation supervision domestic violence partner intoxication defense criminal procedure agreement

Cited Legislation

AI generated
Article 126, paragraph 2, point 7 of the Criminal Law
Article 55 of the Criminal Law
Article 55, paragraph 5 of the Criminal Law
Article 523, paragraph 1, part 1 of the Criminal Procedure Law
Article 530 of the Criminal Procedure Law
Article 540.1 of the Criminal Procedure Law
Article 543 of the Criminal Procedure Law

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RLPT:2021:0909.11088046721.2.S

Lietas Nr.11088046721

Lietas arhīva Nr.K29-914-21/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 9.septembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnese D.Dzērviniece izskatīja rakstveidā vienošanās procesā krimināllietu, kurā /pers. A/, personas

kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 126.panta otrās daļas 7.punkta, un saskaņā ar tiesā iesniegto Vienošanās protokolu par vainas

atzīšanu un sodu,

konstatēja:

/pers. A/ nodarīja tīšu vidēja smaguma miesas bojājumu personai, ar kuru viņam ir pastāvīgas intīmas attiecības un kopīga (nedalīta) saimniecība, un

proti:

2021.gada 29.janvārī ap plkst.01.00 /pers. A/, atrodoties /adrese/, Rīgā, būdams alkohola reibumā, personiska konflikta laikā ar savu dzīvesbiedri

/pers. B/, dusmu vadīts, nolūkā nodarīt viņai miesas bojājumus, tīši ar netiešu nodomu, kas vērsts uz to, lai nodarītu nenoteiktu kaitējumu /pers. B/

veselībai, un pieļaujot dažādu smaguma miesas bojājumu iespējamību, ar abām rokām pagrūda /pers. B/, kā rezultātā /pers. B/ nokrita pa kāpnēm.

/pers. A/ prettiesisko darbību rezultātā /pers. B/ tika nodarīti šādi miesas bojājumi: galvas sasitums ar ādas nobrāzumu augšlūpas kreisajā pusē, uz

deguna muguriņas, sistu brūci augšlūpas sārtajā maliņā, zemādas asinsizplūdumu zoda apvidū, augšžokļa kreisās puses 1.zoba zaudējumu, augšžokļa

kreisās puses 2.zoba, augšžokļa labās puses 1. un 2.zoba kronīšu atlūzumiem, augšžokļa labās puses 1.zoba un kreisās puses 2.zoba nepilnu mežģījumu,

augšžokļa kaula zoba izauguma lūzumu; labā spieķa kaula apakšējā gala lūzums, ādas nobrāzums uz labās ceļa locītavas, kas pēc sava rakstura kopumā

pieskaitāmi pie vidēja smaguma miesas bojājumiem, kas izraisa ilgstošu veselības traucējumu uz laiku virs 21 dienas.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 126.panta otrās daļas 7.punktā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 523.panta pirmo prim daļu, 530.pantu, 540.1pantu un 543.pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 126.panta otrās daļas

7.punktā.

Apstiprināt starp prokuroru un apsūdzēto /pers. A/ 2021.gada 11.augustā noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu, un sodīt /pers. A/ par

noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 126.panta otrās daļas 7.punktā, ar brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) gadu, ar probācijas

uzraudzību uz 1 (vienu) gadu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu /pers. A/ piespriesto brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti, ar pārbaudes laiku uz 1 (vienu) gadu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.panta piekto daļu /pers. A/ piemēroto papildsodu – probācijas uzraudzība – izpildīt tikai reālas brīvības atņemšanas

soda izciešanas gadījumā.

Atstāt negrozītu /pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā, kuru atcelt pēc sprieduma spēkā stāšanās.

Izskaidrot, ka /pers. A/ ir pienākums reģistrēties Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai (Valsts

probācijas dienesta Rīgas Austrumu reģiona teritoriālās struktūrvienībā Lomonosova ielā 9, Rīgā) 10 (desmit) darbdienu laikā pēc tiesas sprieduma

spēkā stāšanās.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma

sagatavošanu.

Pilno spriedumu 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas var pārsūdzēt kasācijas kārtībā Latvijas Republikas Augstākās

tiesas Krimināllietu departamentā, iesniedzot kasācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese D.Dzērviniece