Court allowed debt collection claim for principal, interest, and costs under simplified procedure.

Lietas arhīva Nr. C-3130-20/1

ECLI:LV:VRT:2020:1221.C71313020.2.S

Lieta Nr. C71313020 C–3130-20/1

S P R I E D U M S

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2020. gada 21. decembrī

Vidzemes rajona tiesas

tiesnese A. Bērziņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu OU /Nosaukums A/ vienkāršotas procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Vidzemes rajona tiesā 21. 09. 2020. saņemta OU /Nosaukums A/ (turpmāk –prasītājs) vienkāršotas procedūras prasība pret /pers. A/

(turpmāk –atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasītājs prasību pamatojis ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934.

un 1943. pantu, Civilprocesa likuma 1., 8., 41.panta pirmo daļu, 195., 250.18, 250.19un 250.20 pantu, lūdzis piedzīt no /pers. A/ par labu OU

/Nosaukums A/ parādu 1128,80 EUR un visus tiesas izdevumus – valsts nodevu 169,32 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR.

Ar tiesneses 03. 11. 2020. lēmumu OU /Nosaukums A/ vienkāršotas procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu nolemts

skatīt rakstveida procesā, jo to savā prasībā lūdzis prasītājs.

/pers. A/ dokumenti nosūtīti uz deklarētās dzīves vietas adresi saskaņā ar Civilprocesa likuma nosacījumiem, līdz ar to uzskatāms, ka

saskaņā ar iepriekšminētā likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu atbildētājam ir paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Novērtējusi lietā iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasītāja prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies

apmierinot prasību.

Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 975 EUR piedziņu apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1587.pantu.

Prasība par likumisko un līgumisko procentu 136,80 EUR piedziņu apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1756. un 1757. panta

noteikumiem.

Tiesa atzīst, ka apmierināma prasība par parāda piedziņas izdevumiem 17,00 EUR, atbilstoši Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma

6. pantam.

Lūgums par tiesas izdevumu–valsts nodevas 169,32 EUR, ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 5,47 EUR apmērā piedziņu no atbildētāja

apmierināms, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu.

Prasītājam, saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta noteikumiem, ir nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt sešus

procentus no simta gadā no pamatparāda summas, ievērojot Civillikuma 1763. panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas kad vēl nesamaksāto

procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8. pantu, 41. panta pirmo daļu, 96., 97., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

OU /Nosaukums A/ vienkāršotas procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/ par labu OU /Nosaukums A/ parādu 1128,80 EUR, kas sastāv no galvenā parāda 975.00 EUR, līgumiskiem

procentiem 119,97 EUR par periodu no 15. 02. 2020. līdz 28. 05. 2020., likumiskiem procentiem 16,83 EUR par periodu no 28. 05. 2020. līdz

11. 09. 2020. un parāda piedziņas izdevumiem 17 EUR un piedzīt tiesas izdevumus – valsts nodevu 169,32 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 5,47 EUR, pavisam kopā piedzīt 1303,59 EUR (viens tūkstotis trīssimt trīs euro un 59 centi), nosakot 10 dienu termiņu sprieduma

labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Samaksa veicama OU /Nosaukums A/ pārstāvja SIA „/Nosaukums B/” norēķinu kontā AS “Swedbank”, konta Nr. /konta numurs/.

Noteikt OU /Nosaukums A/ tiesības par laiku sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos 6 % gadā no piedzītā pamatparāda 975 EUR, ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punkta

noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2020. gada 21. decembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt 10 desmit dienu

laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2020. gada 21. decembra – līdz 2021. gada 4. janvārim.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 25. janvārī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2021. gada 25. janvāra, Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes

rajona tiesā.

Vidzemes rajona tiesas tiesnese