Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11351023714 / SKK-0565-18 ECLI:LV:AT:2018:1024.11351023714.3.L AI generated

Supreme Court terminates appeal proceedings after defendant withdraws appeal under Criminal Procedure Law.

Case Number 11351023714 / SKK-0565-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court terminated the appeal proceedings in this criminal case following the defendant's withdrawal of his appeal. The defendant had previously withdrawn his appeal, citing the Criminal Procedure Law's provisions allowing such a withdrawal without restriction. The court ruled that the withdrawal complied with statutory requirements and there were no obstacles to ending the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Criminal Procedure Law s. 580; s. 556 para. 2.1: A party may withdraw an appeal without restriction, and the court must terminate proceedings if the withdrawal complies with legal requirements.

Keywords

AI generated
criminal appeal withdrawal termination of proceedings Criminal Procedure Law supreme court decision defendant's right to withdraw

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Law s. 580
Criminal Procedure Law s. 556 para. 2.1

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2018:1024.11351023714.3.L
Supreme Court terminates appeal proceedings after defendant withdraws appeal under Criminal Procedure Law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2018:1024.11351023714.3.L

Lieta Nr. 11351023714

SKK-565/2018

Krimināllietu departaments

Latvijas Republikas Augstākā tiesa

LĒMUMS

Rīgā 2018.gada 24.oktobrī

Augstākās tiesas tiesnese Anita Nusberga iepazinās ar krimināllietas materiāliem /pers. C/ apsūdzībā pēc Krimināllikuma 176.panta

ceturtās daļas, 228.panta otrās daļas un 313.panta otrās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] Ar Rīgas rajona tiesas 2016.gada 25.maija spriedumu

/pers. C/, personas kods /personas kods/,

atzīts par vainīgu Krimināllikuma 20.panta ceturtajā daļā un 117.panta 5. un 6.punktā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīts ar

brīvības atņemšanu uz 17 gadiem un policijas kontroli uz 3 gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu galīgais sods /pers. C/ noteikts brīvības atņemšana uz 18 gadiem un policijas kontrole uz 3

gadiem.

Soda termiņā ieskaitīts sods, kuru /pers. C/ daļēji jau izcietis pēc Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2016.gada 19.janvāra

sprieduma.

[2] Ar Rīgas apgabaltiesas 2017.gada 29.jūnija spriedumu, iztiesājot lietu apelācijas kārtībā, Rīgas rajona tiesas 2016.gada 25.maija

spriedums atcelts daļā par /pers. C/ noteikto sodu pēc Krimināllikuma 20.panta ceturtās daļas un 117.panta 5. un 6.punkta, un /pers. C/ noteikto galīgo

sodu saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu.

Ar Rīgas apgabaltiesas 2017.gada 29.jūnija spriedumu /pers. C/ sodīts pēc Krimināllikuma 20.panta ceturtās daļas un 117.panta 5. un

6.punkta ar brīvības atņemšanu uz 16 gadiem un policijas kontroli uz 3 gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu galīgais sods /pers. C/ noteikts brīvības atņemšana uz 17 gadiem un policijas kontrole uz 3

gadiem.

[3] Ar Augstākās tiesas 2017.gada 1.decembra lēmumu, izskatot lietu kasācijas kārtībā, Rīgas apgabaltiesas 2017.gada 29.jūnija

spriedums atcelts daļā par apsūdzētā /pers. C/ atzīšanu par vainīgu un sodīšanu pēc Krimināllikuma 20.panta ceturtās daļas un 117.panta 5. un 6.punkta,

un daļā par apsūdzētajam /pers. C/ noteikto galīgo sodu saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu.

Atceltajā daļā lieta nosūtīta jaunai izskatīšanai Rīgas apgabaltiesā.

[4] Ar Rīgas apgabaltiesas 2018.gada 18.jūnija spriedumu, atkārtoti iztiesājot lietu apelācijas kārtībā, Rīgas rajona tiesas 2016.gada

25.maija spriedums atcelts daļā par apsūdzētā /pers. C/ atzīšanu par vainīgu un sodīšanu pēc Krimināllikuma 20.panta ceturtās daļas un 117.panta 5. un

6.punkta, un daļā par apsūdzētajam /pers. C/ noteikto galīgo sodu saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu.

[4.2] Ar Rīgas apgabaltiesas 2018.gada 18.jūnija spriedumu /pers. C/:

atzīts par vainīgu Krimināllikuma 176.panta ceturtajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīts ar brīvības atņemšanu uz 8 gadiem

un policijas kontroli uz 3 gadiem;

atzīts par vainīgu Krimināllikuma 228.panta otrajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīts ar brīvības atņemšanu uz 2 gadiem;

atzīts par vainīgu Krimināllikuma 313.pantā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīts ar brīvības atņemšanu uz 1 gadu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu sods /pers. C/ noteikts brīvības atņemšana uz 9 gadiem un policijas kontrole uz 3

gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu galīgais sods /pers. C/ noteikts brīvības atņemšana uz 10 gadiem un policijas kontrole uz 3

gadiem.

[5] Par Rīgas apgabaltiesas 2018.gada 18.jūnija spriedumu apsūdzētais /pers. C/ iesniedzis kasācijas sūdzību, kurā lūdz apelācijas

instances tiesas spriedumu atcelt daļā par viņam noteikto sodu.

[6] 2018.gada 24.oktobrī Augstākajā tiesā saņemts apsūdzētā /pers. C/ rakstveida iesniegums, kurā norādīts, ka viņš atsauc iesniegto

kasācijas sūdzību krimināllietā Nr. 11351023714.

Motīvu daļa

[7] Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 580.pantam un 556.panta otrās daļas 1.punktam kasācijas sūdzības iesniedzējs bez ierobežojuma

var atsaukt savu kasācijas sūdzību.

[8] Apsūdzētā /pers. C/ kasācijas sūdzības atsaukums atbilst Kriminālprocesa likuma 580.panta un 556.panta prasībām, lietā nav šķēršļu

tā pieņemšanai un kasācijas tiesvedības izbeigšanai.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 580.pantu un 556.pantu, Augstākās tiesas tiesnese

nolēma:

izbeigt kasācijas tiesvedību krimināllietā /pers. C/ apsūdzībā pēc Krimināllikuma 176.panta ceturtās daļas, 228.panta otrās daļas un

313.panta otrās daļas.

Lēmums nav pārsūdzams.

Tiesnese A. Nusberga