Court convicted defendant of intentional injury causing life-threatening harm and sentenced to probation.

Atklātas lietas statuss

Kriminālprocess Nr. 19720260725

Lieta Nr.K77-1188-26/70

ECLI:LV:RPT:2026:0224.19720260725.2.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2026.gada 24.februārī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Vita Rūsiņa,

piedaloties prokurorei /Svetlanai Budovskai/ un zvērinātai advokātei /Sandrai Heidingerei/,

atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu, kurā/Persona C/, personas kods /Personas kods A/, apsūdzēta pēc

Krimināllikuma 125.panta otrās daļas 9.punkta.

Aprakstošā daļa

[1] Pārbaudījusi un novērtējusi krimināllietas materiālus, tiesa konstatēja, ka /Persona C/ tīši nodarīja smagu miesas

bojājumu personai, ar kuru viņai bijusi pastāvīgās intīmās attiecības šādos apstākļos:

2025.gada 16.martā ap plkst. 00.30, pirmstiesas izmeklēšanā konkrēti nenoskaidrotā laikā, /Persona C/, būdama

alkohola ietekmē, /Adrese A/ , pēc mutiska konflikta ar savu draugu /Persona D/, ar kuru viņai bija pastāvīgas

intīmās attiecības, būdama dusmīga uz /Persona D/, piegāja pie /Persona D/, tīši, apzinoties savu darbību

kaitīgumu, nolūkā nodarīt nenoteiktu kaitējumu /Persona D/ veselībai un, pieļaujot dažāda smaguma miesas

bojājumu nodarīšanas iespēju, ne mazāk kā vienu reizi iedūra cietušajam /Persona D/ krūškurvī kreisajā pusē.

/Persona C/ noziedzīgu darbību rezultātā /Persona D/ tika nodarīti sekojoši miesas bojājumi: durti-griezta,

penterējoša brūce krūškurvī kreisajā pusē, ar brīva gaisa un asins uzkrāšanos kreisajā pleiras telpā, asinsizplūdums

krūšu lielajā un mazajā muskuļos ap brūci. Minētie miesas bojājumi pēc sava rakstura pieskaitāmi smagiem miesas

bojājumiem, kas bīstami cietušā dzīvībai.

Tādejādi /Persona C/ izdarīja Krimināllikuma 125.panta otrās daļas 9.punktā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 20.panta ceturto daļu, 85.panta pirmās daļas 1.punktu 499., 511., 512., 520.,

523., 524., 527., 528., 529. un 530. pantu, tiesa

nosprieda

/Persona C/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 125.panta otrās daļas

9.punktā, un sodīt ar probācijas uzraudzību uz 4 (četriem) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta pirmo un piekto daļu probācijas uzraudzības soda izciešanā ieskaitīt /Persona

C/aizturēšanā pavadīto laiku – no 2025.gada 16.marta plkst.02.25 līdz 2025.gada 17.martam plkst.13.30, kas atbilst

4 (četrām) probācijas uzraudzības dienām. Noteikt, ka probācijas uzraudzības soda izciešamā daļa ir 3 (trīs) gadi 11

(vienpadsmit) mēneši un 26 (divdesmit sešas) dienas.

/Persona C/ ir pienākums desmit darba dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās pieteikties soda izciešanai Valsts

probācijas dienesta Rīgas Austrumu reģiona teritoriālajā struktūrvienībā, kas atrodas /Valērijas Seiles ielā 9-1,

Rīgā/.

/Persona C/ piemēroto drošības līdzekli – dzīvesvietas maiņas paziņošana – atcelt pēc sprieduma spēkā stāšanās.

Piedzīt no /Persona C/ valsts labā Tiesu administrācijas cietušajam izmaksāto valsts kompensāciju 3330,00 EUR

(trīs tūkstoši trīs simti trīsdesmiteuro) apmērā, nosakot /Persona C/ 30 (trīsdesmit) dienu termiņu no nolēmuma

spēkā stāšanās dienas tās labprātīgai nomaksai Tiesu administrācijas, reģ.Nr. 90001672316, Valsts kases BIC kods

TRELLV22, kontā Nr./IBAN A/, maksājuma mērķis: /Persona C/, valsts kompensācijas samaksas lietā Nr.

19720260725/K77-1188-26/70, maksājuma veikšanas faktu apliecinošu dokumentu iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā

(/Valērijas Seiles ielā 10, Rīgā/).

Atbrīvot /Persona C/ no procesuālo izdevumu samaksas, kas saistīti ar zvērināta advokāta darbu šajā

kriminālprocesā, un tos segt no valsts līdzekļiem.

Pēc sprieduma spēkā stāšanās saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 1.punktu lietisko

pierādījumu: nazis, kas iepakots brūnas krāsas kartona kastē, kas aizzīmogota ar drošības uzlīmi Nr.21-007397 un

Nr.21-0132352, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem – iznīcināt.

Pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 135.panta otro daļu un 374.pantu

lietisko pierādījumu – CD disku ar videoierakstiem – uzskatīt par dokumentiem un atstāt glabāšanā kopā ar

krimināllietas materiāliem.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna

sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Prokurors, apsūdzētais, aizstāvis, cietušais un pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma

pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Pēc lūguma

iesniegšanas termiņa beigām, ja saņemts lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu, tiesa pilnu spriedumu sagatavo

14 (četrpadsmit) dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darbdienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas

kārtībā Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā, iesniedzot sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas tiesā

(/Valērijas Seiles iela 10, Rīga/).

Tiesnese V.Rūsiņa

DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO

PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU