Court allows debt collection claim against individual for unpaid financial lease obligations and interest.

Lieta Nr.C29250322

Lietas arhīva Nr.C-0042-22/88

ECLI:LV:RPT:2022:1130.C29250322.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 30.novembrī

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnese Agnese Sviķe,

rakstveida procesā izskatīja civillietu Igaunijā reģistrētā uzņēmuma OU “PlusPlus Baltic”, kuru pārstāv pilnvarotais pārstāvis ārvalsts komersanta

PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā, prasībā pret /pers. A/ vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs Igaunijā reģistrētais uzņēmums OU “PlusPlus Baltic”, kuru pārstāv pilnvarotais pārstāvis ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle

Latvijā, 2022.gada 17.janvārī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā iesniedza prasību pret atbildētāju /pers. A/ vienkāršotajā procedūrā par naudas

piedziņu.

Prasības pieteikumā lūgts piedzīt no atbildētāja galveno parādu 2090,38 euro un likumiskos nokavējuma procentus 308,23 euro, kopā parādu

2398,61 euro, kā arī piedzīt visus tiesas izdevumus, atzīstot prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja 6 % gadā no nesamaksātās parāda summas par

laiku līdz sprieduma izpildes dienai.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589., 1652.panta 3.punkta, 1716., 1717., 1720., 1756. un 1943.pantu.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2015.gada 16.aprīlī AS “mogo” un atbildētājs noslēdza Finanšu līzinga līgumu Nr.L16042015/0196

transportlīdzekļa BMW 316, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/ iegādei. Saskaņā ar līguma noteikumiem kopējā līzinga summa bija 2750,00 EUR.

Līgumā noteikta procentu likme par finansējuma lietošanu 35,16 % gadā. Saskaņā ar līguma maksājumu grafiku līzinga termiņš noteikts līdz 2021.gada

16.aprīlim.

2018.gada 8.oktobrī aizdevējs un atbildētājs noslēdza līguma grozījumus Nr.L16042015/0196-G1, ar kuriem tika noteikts, ka līzinga kopējā suma

ir 2905,61 EUR un atmaksas termiņš tika noteikts 2024.gada 8.oktobrī.

Pamatojoties uz līguma vispārējo finanšu līzinga noteikumu otro sadaļu, pēc tam, kad atbildētājs bija ieguvis automašīnu īpašumā, aizdevējs piešķīra

atbildētājam tiesības turēt, lietot (nomāt) un izpirkt automašīnu, bet atbildētājs apņēmās pieņemt automašīnu līzingā ar tiesībām to izpirkt, kā arī samaksāt

līguma maksājumus atbilstoši līgumam.

2019.gada 11.aprīlī no līguma izrietošo saistību kavējuma un nepilnīgas izpildes dēļ, pamatojoties uz līzinga līguma 16.3.1.punktu, aizdevējs

vienpusēji atkāpās no līguma un pieprasīja parāda pilnīgu samaksu. Parāds netika samaksāts. Aizdevējs pārņēma automašīnu savā valdījumā un pārdeva

par 900,00 EUR, kuri tika novirzīti atbildētāja daļējai saistību izpildei.

Pamatojoties uz 2018.gada 21.novembra cesijas līgumu, aizdevējs cedēja no finanšu līzinga līguma izrietošās saistības, ar visiem blakus

prasījumiem, pret atbildētāju prasītājam.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu 2022.gada 18.janvārī atbildētājam uz deklarētās dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikuma

noraksts, paskaidrojuma veidlapa, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai 30 dienas no prasības pieteikuma

nosūtīšanas dienas un ietverts izraksts no Civilprocesa likuma 74.panta un 250.22 panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par celto prasību vai iebildumus saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.23 pantu

nav sniedzis, nav arī lūdzis iztiesāt lietu tiesas sēdē. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā. Noraidījumi tiesnesei nav pieteikti.

[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai, par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un tiesas sprieduma pieejamību 2022.gada

30.novembrī lietas dalībnieki ir informēti, nosūtot 2022.gada 17.oktobrī informatīvu paziņojumu atbildētājam uz viņa deklarēto dzīves vietas adresi,

savukārt prasītājam uz tā norādīto elektroniskā pasta adresi.

Tādējādi par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un sprieduma pieejamību 2022.gada 30.novembrī lietas dalībniekiem ir paziņots Civilprocesa

likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu. Šā panta otrā

daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4.1] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par neatmaksātās aizdevuma summas 2090,38 euro piedziņu, kas izriet no 2015.gada 16.aprīļa Finanšu līzinga

līguma Nr.L16042015/0196, ar tā grozījumiem, kas noslēgts starp AS “mogo” un atbildētāju, ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma

1587., 1589., 1934., 1943., 1652.panta 3.punktu, 1793., 1798., 1800., 1805., 1811., 1828., 1832. un 1835.pantu.

[4.2] Prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu 308,23 euro piedziņu par laiku no 2019.gada 11.aprīļa līdz 2021.gada 24.septembrim ir

apmierināma, pamatojoties uz 1753., 1756. un 1759.pantu.

[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1765. un 1759.pantu, tiesa nosaka prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja

likumiskos procentus 6 % apmērā gadā no visas piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma

1763.pantu, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja prasītāja labā ir piedzenami samaksātie tiesas izdevumi - valsts nodeva

330,58 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, kopā tiesas izdevumi 336,05 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam ir nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 93., 97., 194., 195., 204.1 , 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt Igaunijā reģistrētā uzņēmuma OU “PlusPlus Baltic”, kuru pārstāv pilnvarotais pārstāvis ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle

Latvijā, prasību pret /pers. A/ vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Igaunijā reģistrētajam uzņēmumam OU “PlusPlus Baltic”, reģistrācijas

Nr.12273105, kuru pārstāv pilnvarotais pārstāvis ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā, reģistrācijas Nr.40103595574, neatmaksāto

aizdevuma summu 2090,38 euro, likumiskos nokavējuma procentus 308,23 euro par laiku no 2019.gada 11.aprīļa līdz 2021.gada 24.septembrim un

tiesas izdevumus 336,05 euro, kopā piedzenot 2734,66 euro (divi tūkstoši septiņi simti trīsdesmit četri euro un 66 centi).

Piedzītās naudas samaksa veicama ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāles Latvijā, reģistrācijas Nr.40103595574, norēķinu kontā

Nr.LV76HABA0551041569842, AS “Swedbank”.

Noteikt Igaunijā reģistrētajam uzņēmumam OU “PlusPlus Baltic”, reģistrācijas Nr.12273105, kuru pārstāv pilnvarotais pārstāvis ārvalsts

komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā, reģistrācijas Nr.40103595574, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos

procentus 6 % (sešus procentus) gadā no visas piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma

1763.pantu, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 30.novembrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 20.decembrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā Rīgas

apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese (personiskais paraksts) Agnese Sviķe

Dokuments ir elektroniski parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu