Legislator Case Law & Legislation
C71167324 / C-1673-24 ECLI:LV:VRT:2024:0527.C71167324.3.S AI generated

Court fully allows electricity bill claim in simplified procedure due to lack of defense and valid evidence.

Case Number C71167324 / C-1673-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for electricity payments and interest in a simplified procedure where the defendant failed to submit a written defense. The plaintiff relied on the Civil Code and specific regulations governing electricity trading to establish the debt. Since no party requested a hearing and the defendant remained silent, the court validated the evidence and ordered payment of the outstanding balance plus state fees.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21. panta un Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkta; In simplified procedure where the defendant fails to appear or submit a defense, the court may rule on the claim based on the plaintiff's evidence if no hearing is requested.

Keywords

AI generated
simplified procedure electricity billing default judgment written defense interest calculation state fees Civil Code

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21. pants
Civilprocesa likuma 194. pants pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 193. pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1765. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 39. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 42. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Ministru kabineta 2014. gada 21. janvāra noteikumi Nr. 50

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1673-24/4

ECLI:LV:VRT:2024:0527.C71167324.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažos 2024.gada 27.maijā

Vidzemes rajona tiesas tiesnese A.Grīnberga izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotajā procedūrā AS “/Nosaukums A/”

prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] AS “/Nosaukums A/” (turpmāk prasītājs) cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ par naudas piedziņu, lūdz

tiesu piedzīt no atbildētāja prasītāja labā parādu 677,45 EUR par patērēto elektroenerģiju un saņemtajiem pakalpojumiem par laiku no

2022.gada 1.augusta līdz 30.decembrim, līgumiskos procentus 31,02 EUR par laiku no 2022.gada 1.augusta līdz 30.decembrim,

likumiskos nokavējuma procentus 16,95 EUR par laiku no 2023.gada 22.septembra līdz 2024.gada 22.februārim, valsts nodevu 108,81

EUR; atzīt prasītāja tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no nesamaksātās parāda summas par laiku līdz sprieduma pilnīgai izpildei

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1432., 1473., 1512., 1587., 1652., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1770., 1179.,

1811., 1902., 2021., 2107., 2109., 2033.pantu, 2014.gada 21.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.50 “Elektroenerģijas

tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 5., 12., 25.- 29., 32.8, 34., 41., 87., 116.punktu, Elektroenerģijas tirgus likumu, 2014.gada

20.maija Ministru kabineta noteikumiem Nr.255 “Noteikumi par distances līgumu”.

[2] Tā kā iesniegts prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā, tiesa, izpildot Civilprocesa likuma 250.21panta prasības, nosūtīja

prasības pieteikuma norakstu atbildētājam, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un izskaidrojot tiesības lūgt izskatīt

lietu tiesas sēdē.

[2.1.] Atbildētājs lietā rakstveida paskaidrojumu nav iesniedzis.

[2.2.] Neviena no pusēm nav pieteikusi lūgumu skatīt lietu tiesas sēdē. Tā kā nepieciešamību izskatīt lietu tiesas sēdē nekonstatēja

arī pati tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25pantu lieta tiek skatīta rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā

un sprieduma pieejamības datumu pusēm ir paziņots.

Motīvu daļa

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras

lietās. Atbilstoši panta otrajai daļai, tiesa saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un

motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[4.1.] Tiesa piedzen no atbildētāja prasītāja labā parādu 677,45 EUR par patērēto elektroenerģiju un saņemtajiem pakalpojumiem

par laiku no 2022.gada 1.augusta līdz 30.decembrim, līgumiskos procentus 31,02 EUR par laiku no 2022.gada 1.augusta līdz

30.decembrim, likumiskos nokavējuma procentus 16,95 EUR par laiku no 2023.gada 22.septembra līdz 2024.gada 22.februārim, valsts

nodevu 108,81 EUR un valsts nodevu 108,81 EUR.

[4.2.] Tiesa atzīst prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā no piedzītās summas par laiku

no sprieduma stāšanās spēkā līdz sprieduma izpildei.

[5] Tiesa piedzen no atbildētāja par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR.

[6] Atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

[7] Tiesa vadījusies pēc Ministru kabineta 2014.gada 21.janvāra noteikumu Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas

noteikumi” 12., 25.-29., 32.8, 34., 41., 87., 116.punkta, Civillikuma 1402., 1587., 1753., 1756., 1759., 1765.panta, Civilprocesa

likuma 195., 39., 41., 42. un 204.1panta, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto

izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punkta.

Rezolutīvā daļa

Tiesa, vadoties pēc Civilprocesa likuma 190.un 193.panta

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai “/Nosaukums A/”, reģistrācijas numurs

/reģistrācijas numurs/, 834,23 EUR (astoņi simti trīsdesmit četri euro 23 centi), ko veido parāds 677,45 EUR par patērēto

elektroenerģiju un saņemtajiem pakalpojumiem par laiku no 2022.gada 1.augusta līdz 30.decembrim, līgumiskie procenti 31,02 EUR

par laiku no 2022.gada 1.augusta līdz 30.decembrim, likumiskie nokavējuma procenti 16,95 EUR par laiku no 2023.gada 22.septembra

līdz 2024.gada 22.februārim un valsts nodeva 108,81 EUR. Parāda samaksa veicama akciju sabiedrības “/Nosaukums A/” kontā /konta

numurs/ AS “SEB Banka”.

Atzīt akciju sabiedrības “/Nosaukums A/” tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos procentus seši procenti gadā no piedzītās

summas par laika periodu līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro).

Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksa veicama Tiesu administrācijas, reģistrācijas numurs 90001672316, kontā

LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, mērķis: 21499.

Spriedumam noteikt termiņu labprātīgai izpildei desmit dienas no sprieduma stāšanās spēkā.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma

sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 21.jūnijā.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 27.maijā.

Tiesnese A.Grīnberga