Legislator Case Law & Legislation
C29417616 / C-4176-16 AI generated

Court allows small claims alimony suit where defendant admits liability and is in custody.

Case Number C29417616 / C-4176-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the need for a hearing and allowed the plaintiff's small claims action for alimony against a defendant in custody. The defendant fully admitted the claim, confirming the existence of two children and the obligation to support them. Consequently, the court ordered monthly payments based on statutory minimums and awarded state costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 30.3 nodaļa; Civilprocesa likuma 193. pants; Civilprocesa likuma 34. pants; Civilprocesa likuma 35. pants; Civilprocesa likuma 39. pants; Civilprocesa likuma 204.1 pants; Civilprocesa likuma 41. pants; Civilprocesa likuma 42. pants; Civilprocesa likuma 97. pants; Civilprocesa likuma 193. pants; Civilprocesa likuma 204.1 pants; Civilprocesa likuma 41. pants; Civilprocesa likuma 42. pants; Civilprocesa likuma 97. pants; Civilprocesa likuma 193. pants; Civilprocesa likuma 204.1 pants: When a defendant in custody fully admits a small claims alimony suit, the court may decide the case in writing and order payments based on statutory minimums while awarding state costs.

Keywords

AI generated
small claims procedure alimony enforcement defendant admission custody status statutory minimums state costs award written decision

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 30.3 nodaļa
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 34. pants
Civilprocesa likuma 35. pants
Civilprocesa likuma 39. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 42. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NORAKSTS

Lietas Nr. C29417616

Lietas arhīva Nr. C-4176-16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2016.gada 26.aprīlī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnese V. Gailīte, rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasību pret /pers. B/

par uzturlīdzekļu piedziņu, un

konstatēja:

2016.gada 14.martā /pers. A/ (turpmāk – prasītāja) cēlusi Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā maza apmēra prasību par uzturlīdzekļu

piedziņu no /pers. B/ (turpmāk – atbildētājs).

Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētājs nepalīdz bērnu /pers. D/ un /pers. C/ uzturēšanā. Prasītāja bērnus uztur viena. Atbildētājs atrodas

apcietinājumā.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja meitas /pers. D/ un /pers. C/ uzturam ministra kabineta noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru.

Prasītāja prasības pieteikumā norādīja, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

2016.gada 1.aprīlī tiesā saņemti paskaidrojumi no atbildētāja kuros viņš norāda, ka prasību atzīst pilnā apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 30.3 nodaļā noteiktajai kārtībai civillieta tiek izskatīta rakstveida procesā, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas

sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot

2016.gada 4.aprīļa lēmuma norakstu.

Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma

tālāk norādīto

motīvu dēļ:

lietā nav strīda, ka prasītājai un atbildētājam ir divi kopīgi bērni /pers. D/ un /pers. C/. Atbildētājs savos paskaidrojumos atzīst prasību pilnībā, tad

saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta piektās daļas noteikumiem, ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību, sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādi uz

normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies.

Civillikuma 179.panta pirmā un otrā daļa noteic, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums

gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. Pienākums gādāt par bērna

uzturēšanu nebeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Tātad uzturlīdzekļu apmēra noteikšanā nozīme ir gan kritērijiem, kas saistīti ar bērna tiesībām uz pilnvērtīgiem dzīves apstākļiem, gan vecāku

mantiskajam stāvoklim. Savukārt, uztura došanas pienākums ietver ne vien bērna nodrošināšanu ar ēdienu, apģērbu, mājokli un veselības aprūpi, bet arī

vecāku pienākumu izglītot un audzināt bērnu (Civillikuma 177.panta trešā daļa).

Saskaņā ar Bērnu tiesību aizsardzības likuma 10.panta pirmo daļu bērnam ir tiesības uz tādiem dzīves apstākļiem un labvēlīgo sociālo vidi, kas

nodrošina pilnvērtīgu fizisko un intelektuālo attīstību. Katram bērnam ir jāsaņem atbilstošs uzturs, apģērbs un pajumte.

Tiesa atzīst, ka no atbildētāja prasītājas labā ir piedzenami uzturlīdzekļi abu bērnu uzturam Ministru kabineta noteiktajā apmērā.

Saskaņā ar Ministra kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr. 37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” minimālais

uzturlīdzekļu apmērs, kuru katram vecākam neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa ir pienākums nodrošināt, bērnam līdz septiņu

gadu vecumam ir 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet bērnam no 7 līdz 18 gadu vecumam – 30% no Ministru

kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Uz lietas izskatīšanas dienu, saskaņā ar Ministru kabineta 2016.gada 1.janvāra noteikumu Nr. 6216 grozījumiem Ministru kabineta 2013.gada

27.augusta noteikumu Nr. 665 “Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa likmi” minimālā mēneša darba alga sākot ar

2016.gada 1.janvāri ir noteikta 370.00 euro.

Minimālais uzturlīdzekļu apmērs, kas jānodrošina katram vecākam no bērna dzimšanas līdz 7 gadu vecumam – 25% no 370.00 euro, jeb 92.50

euro un no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai - 30% no 370.00 euro, jeb 111.00 euro mēnesī.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvoti prasītāji prasībās par

uzturlīdzekļu piedziņu.

Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa noteic, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja

valsts ienākumus proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Tādejādi saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, 35.panta pirmās daļas 2.punktu un 39.panta pirmās

daļas 5.punktu no atbildētāja par labu valstij piedzenama valsts nodeva 331.20 euro (165.60 +165.60) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 14.13

euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu, spriedums labprātīgi izpildāms desmit dienu laikā no sprieduma stāšanās dienas.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu piedziņu, maksājumu dokumenti par tiesāšanās izdevumu samaksu valsts labā nekavējoties

iesniedzami Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, Rīgā, Lomonosova ielā 10, 1.stāvā, 105.kabinetā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, 97., 193. un 204.1 pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/ maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus meitas /pers. D/, personas

kods /personas kods/, uzturam 92.50 euro apmērā ik mēnesi, bet ne mazāk kā 25% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz

bērna septiņu gadu vecuma sasniegšanai un ne mazāk kā 30% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas no bērna septiņu gadu

vecuma sasniegšanas līdz bērna pilngadības sasniegšanai sākot ar 2016.gada 14.martu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus dēla /pers. C/, personas

kods /personas kods/, uzturam 92.50 euro apmērā ik mēnesi, bet ne mazāk kā 25% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz

bērna septiņu gadu vecuma sasniegšanai un ne mazāk kā 30% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas no bērna septiņu gadu

vecuma sasniegšanas līdz bērna pilngadības sasniegšanai sākot ar 2016.gada 14.martu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts nodevu par uzturlīdzekļu piedziņu 331.20 euro par labu valstij, kas iemaksājam Valsts

kase, reģistrācijas Nr. 90000050138, Konta Nr. LV55TREL1060190911200, Saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, Iemaksas

mērķis: Valsts nodeva tiesu iestādē - C29417616 (C-4176-16/16).

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 14.13 euro apmērā par labu valstij, kas iemaksājami -

saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000,

iemaksas mērķis: 21499 - ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā C29417616 (C-4176-16/16).

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu valsts labā 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas

Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese (personiskais paraksts) V. Gailīte

NORAKSTS PAREIZS

Tiesnese V. Gailīte