Legislator Case Law & Legislation
C16043915 / C-0113-16 AI generated

Court declares insolvency for a company unable to pay debts due to insufficient assets and failed asset sales.

Case Number C16043915 / C-0113-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the applicant's request to declare the limited liability company insolvent based on its inability to meet due debts. The company's assets were significantly lower than its liabilities, and previous attempts to sell real estate failed to attract buyers. The court ruled that the applicant's declaration of insolvency was sufficient evidence under the Insolvency Law, leading to the appointment of an administrator.

Legislator headnote

AI generated

Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punkts; Civilprocesa likuma 363.3 panta 2. un 3. daļa: When a debtor applies for insolvency proceedings, the court may declare the insolvency condition met based solely on the circumstances stated in the application if the debtor asserts an inability to pay due debts.

Keywords

AI generated
insolvency declaration limited liability company inability to pay debts asset valuation administrator appointment

Cited Legislation

AI generated
Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punkts
Maksātnespējas likuma 60.panta ceturtā daļa
Maksātnespējas likuma 60.panta ceturtā daļa nosaka, ka juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu iesniedz
Civilprocesa likuma 363.3 panta otrā daļa
Savukārt, Civilprocesa likuma 363.3 panta otrā daļa noteic, kas ir jānorāda parādnieka
Civilprocesa likuma 363.3 panta trešā daļa
Civilprocesa likuma 363.13 panta trešā daļa
Civilprocesa likuma 363.10 pants
Civilprocesa likuma 363.11 panta otrā daļa
Civilprocesa likuma 363.11 panta otrā daļa nosaka, ka parādnieka iesniegto maksātnespējas procesa pieteikumu tiesa izskata
Civilprocesa likuma 363.13 pants
EK Regulas 1346/2000
Saskaņā ar lietas materiālos esošo informāciju, tiesai nav pamata lemt par EK Regulas 1346/2000 noteikumu piemērošanu.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C16043915

S P R I E D U M S

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Jēkabpilī, 2015.gada 12.janvārī

Jēkabpils rajona tiesas

tiesnesis Viktors Trušels,

izskatīja rakstveida procesā sabiedrības ar ierobežotu atbildību SIA /Nosaukums A/, vienotās reģistrācijas Nr./reģistrācijas

numurs/, pieteikumu par maksātnespējas procesa pasludināšanu.

konstatēja

2014.gada 30.decembrī Jēkabpils rajona tiesā saņemts sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/ (turpmāk tekstā-

Parādnieks) pieteikums par maksātnespējas procesa pasludināšanu, kurā lūdz pasludināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību

/Nosaukums A/, vienotās reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, maksātnespējas procesu.

Pieteikumā norādīts, ka Parādnieka nodokļu pamatparāds un nokavējuma nauda uz 2014.gada 15.decembri sastāda

8453,88 euro. To ap liecina Valsts ieņēmumu dienesta 2014.gada 15.decembra izziņa Nr.8.39/151625. Viens no parādnieka

kreditoriem akciju sabiedrība ,,SEB banka" .reģ.nr.40003151743, juridiskā adrese: Meistaru iela 1, Valdlauči, Ķekavas pagasts,

Rīgas rajons, LV-1076. 2014.gada vērsās Jēkabpils rajona tiesā ar 2014.gada 2,oktobra prasības pieteikumu par 59 111.87 euro

piedzinu no Parādnieka. Par ko Jēkabpils rajona tiesā ir ierosināta tiesvedība civillietā Nr.C 16100214. Parādnieks uz 2014.gada

30.novembri nav veicis norēķinu ar piegādātājiem par kopējo summu 13123,37 euro. To ap liecina Parādnieka 2014.gada

15.decembra grāmatvedības izziņa Nr. KRE2/2014. Savukārt pret Parādnieku uz 2014.gada 30.novcmbri pircēji nav izpildījuši

saistības vien par 86.62 euro. To ap liecina Parādnieka 201 4.gada 15.decembra grāmatvedības izziņa Nr. DHB 2/2014.

Parādnieka pasīvu vērtība par gandrīz 70% (septiņdesmit procentiem) pārsniedz aktīvu vērtību. Konkrēti Parādnieka aktīvu vērtība

u z 2014.gada 30.septembri sastādīja 74959 euro. Savukārt pasīvu vērtība uz 2014.gada 30.septembri sastādīja 126338 euro,

proti, saistības pārsniedz kapitālu par 51379 euro. Bet Parādnieka pieejamie nauda līdzekļi uz 2014.gada 30.septembri bija vien

318 euro. To ap liecina Parādnieka Operatīvais pārskats uz 30.09.2014.Savukārt Parādnieka pašu kapitāls uz 20l4.gada

30.novembri bija jau -54298 euro. To ap liecina Parādnieka 2014.gada 15.decembra grāmatvedības izziņa Nr. PK. 2/2014.

Parādnieka īpašumā ir divi nekustamie īpašumi:1) /adrese/. Jēkabpilī (kadastra numurs /numurs A/). kura kadastrālā vērtība ir

17059 euro; 2) /adrese/ (kadastra numurs /numurs B/). kura kadastrālā vērtība ir 19386 euro. Turklāt minēto nekustamo

īpašumu ne pirmajā izsolē 2014.gada 21.augustā, ne otrajā izsolē - 2014.gada 14.oktobrī, zvērinātam tiesu izpildītājam pēc

kreditora Latvijas Republikas Valsts ieņēmumu dienesta iesnieguma par piedziņu nav i/devies pārdot, jo neviena persona nebija

izteikusi vēlmi to iegādāties. To ap liecina zvērinātas tiesu izpildītājas R.Grīgas 2014.gada 22.augusta vēstu l e Nr.

03034/113/2014-NOS «Paziņojums par nekustamā īpašuma izsoles atzīšanu par nenotikušu." un 2014.gada 16.oktobra vēstule

Nr. 03678/113/2014-NOS “Paziņojums par nekustamā īpašuma izsoles atzīšanu par nenotikušu”. Parādnieka pamatlīdzekļu

vērtība uz 2014.gada 30.novembri sastāda 38554,92 euro. To apliecina Parādnieka 2014.gada 15.decembra grāmatvedības izziņa

Nr. PL 2/2014. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363. pantu otrās daļas 4. punktu, kā Parādnieka pārstāvis informējis, ka

Parādnieka galvenā interešu centra atrašanās vieta Eiropas Savienības Padomes 2000.gada 29.maija regulas Nr. 1346/2000

izpratnē ir Parādnieka juridiskā adrese - Latvija, Jēkabpils. /adrese/. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.3 pantu otrās daļas 4.

punktu, kā Parādnieka pārstāvis informēju, ka Parādniekam citā dalībvalstī nepieder u/ņēmumi Eiropas Savienības Padomes

2000.gada 29.maija regulas Nr. 1346/2000 2.panta "h" punkta izpratnē.

Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktu, lūdz pasludināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums

A/, vienotās reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/” juridiskās personas maksātnespējas procesu.

Ar Jēkabpils rajona tiesas tiesneša 2015.gada 5.janvāra lēmumu ierosināta sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums

A/ maksātnespējas procesa lieta.

Pārbaudījusi pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Civilprocesa likuma 363.11 panta otrā daļa nosaka, ka parādnieka iesniegto maksātnespējas procesa pieteikumu tiesa izskata

rakstveida procesā septiņu dienu laikā no lietas ierosināšanas dienas. (...)

No Uzņēmumu reģistra datiem redzams, ka sabiedrība ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/, vienotais reģistrācijas Nr.

/reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese: /adrese B/, kā /amats/ norādīta /pers. F/, ar tiesībām pārstāvēt komercsabiedrību

atsevišķi.

Parādnieks veicis maksātnespējas procesa depozīta samaksu 640 euro apmērā, ko apliecina 2014.gada 29.decembra

maksājumu uzdevums.

Civilprocesa likuma 363.13 panta otrā daļa nosaka, ka tiesa pasludina parādnieka maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma

izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas pazīmi.

Pieteicējs pieteikumā norāda, ka uzņēmumam pastāv Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktā norādītā maksātnespēja

procesa pazīme.

Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktā noteikta juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīme - parādnieks nespēj

nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

Maksātnespējas likuma 60.panta ceturtā daļa nosaka, ka juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu iesniedz

Civilprocesa likuma noteiktajā kārtībā. Savukārt, Civilprocesa likuma 363.3 panta otrā daļa noteic, kas ir jānorāda parādnieka

maksātnespējas procesa pieteikumā, tas neparedz, ka maksātnespējas procesa pieteikumā ir jānorāda parādnieka parādsaistību,

kurām iestājies izpildes termiņš, apmērs, kreditori, saistību, kurām iestājies izpildes termiņš, rašanās pamatus. Civilprocesa

likuma 363.3 panta trešā daļa, kas nosaka, kas ir jāpievieno parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumam, neparedz, ka

maksātnespējas procesa pieteikumam ir jāpievieno pierādījumi pieteikumā norādītās maksātnespējas procesa pazīmes esamībai.

Līdz ar to, ir secināms, ka gadījumā, ja maksātnespējas procesa pieteikumu iesniedz parādnieks, tad maksātnespējas procesa

pazīme pieteikuma izskatīšanas dienā ir konstatējama ar pieteikumā norādītajiem apstākļiem. Parādnieks pieteikumā apliecinājis,

ka nespēj nokārtot parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš, kas ir pietiekams pierādījums maksātnespējas procesa

pasludināšanai.

Līdz ar to, tiesa atzīst, ka sabiedrība ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/ nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies

izpildes termiņš, tas ir, tiesa konstatē Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktā noteikto maksātnespējas pazīmi. Tiesa secina, ka

ir pamats pasludināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/maksātnespējas procesu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā

kārtībā Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.

2015.gada 7.janvārī tiesa saņēma valsts aģentūras „Maksātnespējas administrācija” paziņojumu, kurā par administratora

kandidātu sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/ maksātnespējas procesa lietā tiek ieteikts sertificēts administrators

Jānis Kulbergs, sertifikāta Nr.00506. Tiesas rīcībā nav ziņu, ka sertificētam administratoram pastāvētu Maksātnespējas likumā

noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, līdz ar to tiesa nesaskata šķēršļus par administratori lietā iecelt Jāni

Kulbergu.

Saskaņā ar lietas materiālos esošo informāciju, tiesai nav pamata lemt par EK Regulas 1346/2000 noteikumu piemērošanu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.11 panta otro daļu, 363.13 pantu, tiesa

nosprieda

pieteikumu apmierināt.

Pasludināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/, vienotais reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, juridiskā

adrese: /adrese B/, maksātnespējas procesu.

Iecelt sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/, vienotais reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, maksātnespējas

procesā par administratoru Jāni Kulbergu, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr. 00506, adrese: Lāčplēša iela 43/45-4B,

Rīga, LV-1011.

Spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā nekavējoties.

Tiesnesis V.Trušels

Spriedums stājies likumīgā spēkā 2015.gada 12.(divpadsmitajā) janvārī.

Tiesnesis

V.Trušels