Legislator Case Law & Legislation
C40121013 / C-1210-13 AI generated

Court orders full child support payment based on statutory minimums for two children in Latvia.

Case Number C40121013 / C-1210-13
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's request for child support in a written procedure after the defendant failed to submit a defense. The court confirmed the children's residence with the plaintiff and applied the statutory minimum support amounts defined by the Ministry of Justice. Consequently, the court ordered the defendant to pay monthly support starting from the claim date until the children reach seven years of age, with a provision for future increases upon reaching adulthood.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 177 and 179 paragraphs; Ministry of Justice Decree No. 37: Parents are legally obligated to support their children, and the court must order payment of the statutory minimum amount when the child resides with one parent and the other fails to pay.

Keywords

AI generated
child support obligation statutory minimum amount parental duty of care written procedure non-cumulative enforcement state tax deduction court costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 177 paragraph
Civil Law 179 paragraph 1, 2, and 5
Ministry of Justice Decree No. 37 on minimum child support amounts
Civil Procedure Law 250.25 paragraph 2
Civil Procedure Law 205 paragraph 1
Civil Procedure Law 42 paragraph 1
Civil Procedure Law 34 paragraph 1, point a)
Civil Procedure Law 39 paragraph 1, point 5
Civil Procedure Law 204.1 paragraph 1
Civil Procedure Law 189-193, 204, 250, 250.27 paragraphs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C40121013

Lietas arhīva Nr.C-1210-13

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Ventspils tiesa šādā sastāvā:

tiesnese S.Lucava,

2013.gada 13.novembrī izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers.A/ prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu, un

k o ns t a t ē ja :

Prasība tiesā celta 2013.gada 27.septembrī.

Prasības pieteikumā norādīts, ka pušu kopdzīves laikā dzimuši divi bērni:/datums/- dēls /pers. C/ un/datums/- dēls /pers. D/. Atbildētājs atzinis abu

bērnu paternitāti. Kopdzīve pārtraukta 2013.gada augustā un abi bērni atrodas prasītājas ikdienas aprūpē. Uzturlīdzekļus atbildētājs nemaksā.

Lūdz piedzīt abu bērnu uzturam valstī noteiktos minimālos uzturlīdzekļus, nosakot sprieduma nekavējošu izpildi.

Prasība pamatota ar 179.panta pirmo, otro un piekto daļu, MK 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu

apmēru bērnam”.

Rakstveida paskaidrojumus atbildētājs tiesai nav iesniedzis.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25panta otrajai daļai, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt lietu rakstveida procesā, jo puses lietas iztiesāšanu tiesas sēdē

nav lūgušas.

Novērtējusi iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

No dzimšanas apliecībām AC/nummurs/ un AC/nummurs/ redzams, ka puses ir 2008.gada 5.jūlijā dzimušā /pers. C/ un 2010.gada 20.septembrī dzimušā

/pers. D/, vecāki (lietas 6.,7.lapa).

Civillikuma 177.pantsuzliek par pienākumu abiem vecākiem rūpēties par saviem bērniem un tos aprūpēt, nodrošinot viņa uzturēšanu, t.i. ēdiena, apģērba,

mājokļa un veselības aprūpes nodrošināšanu, bērnu kopšanu un viņu izglītošanu un audzināšanu (garīgās un fiziskās attīstības nodrošināšana pēc iespējas

ievērojot viņa individualitāti, spējas un intereses un sagatavot bērnu sabiedriski derīgam darbam). Savukārt, Civillikuma 179.panta pirmā, otrā un piektā

daļa nosaka vecāku pienākumu samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats

var sevi apgādāt un neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem. Minimālo uzturlīdzekļu apmēru,

kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņu mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto

minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Tiesai nav pamata apšaubīt to, ka bērni atrodas prasītājas aprūpē, jo par pretējo nav saņemti pierādījumi un to netieši apstiprina tas, ka bērni deklarēti

prasītājas dzīvesvietā (lietas 8.lapa). Ievērojot to, ka prasītāja lūdz piedzīt uzturlīdzekļus valstī noteiktajā minimālajā apmērā, tiesa nevērtē vecāku

mantisko stāvokli, jo viņu pienākums tos maksāt ir noteikts likumā.

Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” Nr.37 2.punkts nosaka, ka katra vecāka pienākums,

neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, ir nodrošināt katram savam bērnam minimālos uzturlīdzekļus, kas no viņa piedzimšanas līdz 7

gadu vecuma sasniegšanai ir 25% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet turpmāk līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai - 30% no

Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas. Ministru kabineta 2010.gada 30.novembra noteikumos Nr.1096 noteiktā minimālā mēneša

darba alga valstī ir Ls 200.

Pastāvot šādiem apstākļiem, tiesa atzīst, ka no atbildētāja katru mēnesi katra bērna uzturam sākot no prasības iesniegšanas dienas līdz 7 gadu vecuma

sasniegšanai piedzenami uzturlīdzekļi Ls 50 apmērā, taču ne mazāk kā 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet

turpmāk - 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, līdz bērnu pilngadībai.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 205.panta pirmajai daļai, sprieduma daļā par uzturlīdzekļu piedziņu nosakāma nekavējoša izpilde. Mainoties apstākļiem,

kas ietekmē maksājumu apmēra vai ilguma noteikšanu, katra puse ir tiesīga iesniegt jaunu prasību un prasīt maksājumu apmēra vai termiņa grozīšanu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, no atbildētāja valsts

ienākumos piedzenama valsts nodeva Ls 180 apmērā, kā arī Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktā norādītie ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi Ls 3,48 apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1panta pirmajai daļai atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesāšanās izdevumu

piedziņu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-193., 204.,1 250.,25 250.27pantu, tiesa

no s pri e da :

Prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, /personas kods/, par labu /pers.A/, /personas kods/, līdzekļus/datums/dzimušā /pers. C/, /personas kods/, uzturam katru mēnesi,

sākot no 2013.gada 27.septembra līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai - Ls 50 (piecdesmit lati) apmērā, taču ne mazāk kā 25% apmērā no Ministru

kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet turpmāk līdz pilngadībai - 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba

algas.

Piedzīt no /pers. B/, /personas kods/, par labu /pers.A/, /personas kods/, līdzekļus 2010.gada 20.septembrī dzimušā /pers. D/, /personas kods/, uzturam

katru mēnesi, sākot no 2013.gada 27.septembra līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai - Ls 50 (piecdesmit lati) apmērā, taču ne mazāk kā 25% apmērā no

Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet turpmāk līdz pilngadībai - 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša

darba algas.

Noteikt sprieduma nekavējošu izpildi daļā par uzturlīdzekļu piedziņu.

Piespriestos naudas līdzekļus ieskaitīt /pers.A/, /personas kods/, bankas kontā: LV17 PARX/nummurs/, AS Citadele banka.

Piedzīt no /pers. B/, /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu Ls 180 (viens simts astoņdesmit lati) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls

3,48 (trīs lati 48 santīmi) apmērā.

Noteikt atbildētājam sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu labprātīgas izpildes 10 (desmit) dienu termiņu no sprieduma stāšanās likumīgā

spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamentam, iesniedzot kasācijas sūdzību Ventspils

tiesā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, t.i., 2013.gada 13.novembra.

Ventspils tiesas tiesnese S.Lucava