Court allows loan recovery claim against individual for unpaid debt, interest, and costs in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for loan recovery in a simplified procedure without a hearing. The defendant did not contest the claim, and the court found the evidence sufficient to prove the debt. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the principal, interest, and associated costs.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1402, 1587, 1756, 1793, 1934; Civil Procedure Law 189, 194, 250.18: A court may grant a claim for debt recovery in simplified procedure if the defendant does not contest it and the evidence is sufficient.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C69 3409 21
ECLI:LV:KURT:2021:0927.C69340921.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Liepājā 2021.gada 27.septembrī
Kurzemes rajona tiesa
tiesnese L.Laure
rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2021.gada 4.augustā prasītājas OÜ /Nosaukums A/ pārstāve SIA „/Nosaukums B/” iesniegusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/, kurā
lūgts piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai neatmaksāto aizdevuma parādu 402,58 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR, līgumiskos aizdevuma procentus par laiku no
2019.gada 30.jūnija līdz 2019.gada 13.augustam 53,69 EUR, likumiskos procentus par laiku no 2019.gada 13.augusta līdz 2021.gada 27.jūlijam 47,19 EUR, kā arī valsts nodevu
76,57 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR. Prasītāja lūgusi arī atzīt tās tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no nesamaksātā pamatparāda
par laiku līdz sprieduma izpildei.
[1.1] Prasībā norādīts, ka prasījumi izriet no 2018.gada 30.jūnijā noslēgtā Aizdevuma līguma Nr./numurs/, kuru noslēgusi AS /Nosaukums C/ kā aizdevēja, kuras
prasījuma tiesības ar 2019.gada 4.marta cesijas līgumu Nr./numurs/ cedētas OÜ /Nosaukums A/, un atbildētāju kā aizņēmēju.
[1.2] Prasība pamatota uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu, Civilprocesa likuma 1., 8., 41.panta
pirmo daļu, 195., 250.18, 250.19, 250.20pantu (lietas 2.-6.lapa).
[2] Prasītājas pārstāve SIA „/Nosaukums B/” lūgusi civillietu iztiesāt rakstveida procesā, bez uzklausīšanas tiesas sēdē, par ko pusēm paziņots, atbilstoši Civilprocesa
likuma 56., 56.1 panta noteikumiem, tostarp, atbildētājam ierakstītā pasta sūtījumā nosūtot tiesas dokumentus un paziņojumu uz deklarēto dzīvesvietu /adrese/, kur viņam ir
pienākums būt sasniedzamam (lietas 51.lapa).
[3] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumu tiesai nav sniedzis, nekādus iebildumus, lūgumus nav iesniedzis, prasību nav apstrīdējis.
[4] Iztiesājamā civillieta kā vienkāršotās procedūras prasība izskatāma prasības tiesvedības kārtībā pēc vispārējiem noteikumiem, ievērojot Civilprocesa likuma 30.3
nodaļā paredzētos izņēmumus.
Motīvu daļa
[5] Izvērtējot lietā iesniegtos rakstveida pierādījumus (lietas 9.-41.lapa), tiesa konstatē, ka prasībā norādītie apstākļi pierādīti un prasība uz tajā norādītā materiāli
tiesiskā pamata pilnīgi apmierināma.
Lietā taisāms saīsināts spriedums, atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkta, otrās un trešās daļas noteikumiem.
[6] Prasība apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1652.panta 3.punktu, 1716., 1717.-1720., 1753., 1756., 1760., 1763., 1764., 1765., 1793.panta
3.punktu, 1805., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946.panta pirmo daļu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu
Nr.61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1.punktu un 2.2.punktu, Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu,
204.1pantu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-192., 194.panta pirmās daļas 3.punktu, otro un trešo daļu, 195., 204.1, 250.18, 250.25, 250.27 pantu,
tiesa nosprieda:
apmierināt prasību un no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ /Nosaukums A/, reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, piedzīt neatmaksāto aizdevuma
pamatsummu 402,58 EUR (četri simti divi euro un 58 centi), parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR (septiņi euro), līgumiskos aizdevuma procentus par laiku no 2019.gada
30.jūnija līdz 2019.gada 13.augustam 53,69 EUR (piecdesmit trīs euro 69 centi) un likumiskos procentus par laiku no 2019.gada 13.augusta līdz 2021.gada 27.jūlijam 47,19 EUR
(četrdesmit septiņi euro un 19 centi), kā arī valsts nodevu 76,57 EUR (septiņdesmit seši euro un 57 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR (pieci euro un
47 centi).
Noteikt, ka /pers. A/ samaksu jāveic prasītājas pārstāves SIA „/Nosaukums B/” kontā Nr./konta numurs/ AS „Swedbank”.
Atzīt OÜ /Nosaukums A/ tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos 6% gadā no pamatparāda 402,58 EUR (četri simti divi euro un 58 centi) par laiku līdz sprieduma
izpildei, nepārsniedzot kapitāla lielumu.
Piedziņas daļā noteikt labprātīgas sprieduma izpildes termiņu 10 (desmit) dienas.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 27.septembrī.
Pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas rakstveidā iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas lūgumu, atbilstoši Civilprocesa
likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un
neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, tā noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 27.oktobrī.
Spriedums, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, pārsūdzams apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā Kurzemes
apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.
Tiesnese L.Laure