Court allows small claims debt recovery for loan default including interest and costs under simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's small claims action for debt recovery against the defendant in a simplified procedure without a hearing. The plaintiff sought repayment of a loan principal, control fees, and contractual default interest, while the defendant failed to submit any defense. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal, fees, interest, and litigation costs based on the Civil Code and Civil Procedure Law.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law s. 8, 15, 193, 195; Civil Code s. 1402, 1587, 1590, 1756, 1765, 1838, 1934: In small claims cases, the court may decide on the merits and grant the claim if supported by evidence, ordering payment of principal, interest, and costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1624-19/13
ECLI:LV:RIRT:2019:0410.C33527418.2.S
S PR IED UM S
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2019.gada 10.aprīlī
Rīgas rajona tiesas tiesnese V.Puškundze,
izskatīja rakstveida procesā civillietu AS “LATEKO LĪZINGS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstoša daļa
[1] 2018.gada 7.septembrī Rīgas rajona tiesā saņemts AS “LATEKO LĪZINGS” (turpmāk arī prasītājs) prasības pieteikums maza apmēra prasībā
pret /pers. B/ (turpmāk arī atbildētājs) par parāda piedziņu.
[1.1.] Prasībā, pamatojoties uz Civillikuma 1590., 1591., 1587., 1934., 1943., 1753., 1756., 1765., 1757. un 1946.pantu, prasītājs lūdz tiesu
piedzīt no atbildētāja nesamaksāto aizdevuma summu 500 euro, maksu par aizņēmēja saistību izpildes kontroli 25 euro, līgumiskos nokavējuma
procentus 475 euro par laika posmu no 2014.gada 27.novembra līdz 2017.gada 7.aprīlim;
noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no pamatparāda summas no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas līdz sprieduma pilnīgai
izpildei;
piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai tiesāšanās izdevumus.
[2] Atbildētājs paskaidrojumus par prasību nav sniedzis.
[3] Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata
rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas
izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma
sastādīšanas datumu.
[3.1] Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē, līdz ar to 2019.gada 12.martā (lietas 38.lapa) pusēm paziņots, ka lieta
tiks izskatīta rakstveida procesā un sprieduma noraksts pusēm būs pieejams Rīgas rajona tiesas kancelejā 2019.gada
10.aprīlī.
Noraidījumu tiesnesei puses nav pieteikušas.
Motīvu daļa
[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3.punkta nosacījumiem, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras
lietās. Savukārt minētā panta otrā daļa nosaka, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos
aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies.
[5] Pārbaudījusi lietas materiālus un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz
Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1756., 1765., 1838. un 1934.pantu.
[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, Civillikuma 1756. un 1765.pantam, noteikt AS “Lateko Līzings”
tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no neatmaksātās parāda summas līdz sprieduma pilnīgai izpildei.
[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja par labu prasītājam ir piedzenama valsts nodeva 150 euro un ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro.
[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 15., 41.panta pirmo daļu., 93., 97., 193.,195., 204.¹ un 250.25 pantu, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AS “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas
Nr.40003366651, nesamaksāto aizdevuma summu 500 euro, maksu par aizņēmēja saistību izpildes kontroli 25 euro,
līgumiskos nokavējuma procentus 475 euro par laika periodu no 2014.gada 27.novembra līdz 2017.gada 7.aprīlim, kā arī
tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 150 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro – kopā piedzīt 1
153,30 euro (viens tūkstotis viens simts piecdesmit trīs euro 30 centi).
Samaksa veicama AS “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas Nr.40003366651, norēķinu kontā
Nr.LV98LATB0006010003592.
Noteikt AS “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas Nr.40003366651, tiesības saņemt /pers. B/, personas kods /personas
kods/, par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) 6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātās pamatparāda summas.
Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu - 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā, pēc tam, kad beidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai
un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma –
2019.gada 10.aprīļa.
Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā un sprieduma
noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 13.maijā. Šo spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas
kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds
no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams Rīgas rajona tiesas kancelejā 2019.gada 10.aprīlī.
Tiesnese V.Puškundze