Court convicts driver of drunk driving, imposes 5-day arrest and fine, returns seized car to owner.

Lietas Nr. lietas Nr.

Lietas arhīva Nr. /lietas arhīva numurs/

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2015.gada 19.janvārī

Saldus rajona tiesa,

tiesnese Selga Lapejeva, ar tiesas sēdes sekretāri Gintu Ansbergu,

piedaloties personai, kuru sauc pie administratīvās atbildības /pers. A/,

izskatījusi no Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes uzraudzības rotas saņemto

administratīvā pārkāpuma lietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apgādībā divi nepilngadīgi bērni, dzīvo Saldus novada /adrese/,

deklarētā dzīvesvietas adrese Saldus novada, Saldus pagasta, /adrese/, nestrādā, tiek saukts pie administratīvās atbildības par Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa 149.4panta septītās daļas 1.punktā paredzētā pārkāpuma izdarīšanu,

k o ns t a t ē ja

2015.gada 16.janvārī plkst.11.33 /pers. A/ atkārtoti gada laikā bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, transportlīdzekļa vadīšanas tiesības

noteiktā kārtībā nav iegūtas, vadīja automašīnu /TL marka/, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, Saldus pilsētā pa Brīvības ielu virzienā no Kalna

ielas uz Rūpniecības ielas pusi. Pārbaudē konstatēts, ka iepriekš par analoga pārkāpuma izdarīšanu /pers. A/ sodīts 2014.gada 19.februārī. /pers. A/

pārkāpa Ministru kabineta 2004.gada 29.jūnija noteikumu Nr.571 „Ceļu satiksmes noteikumi” 4. un 34.punktā, 39.4.apakšpunktā noteiktās prasības.

Ar šādu rīcību /pers. A/ izdarīja Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk Latvijas APK) 149. 4panta septītās daļas 1.punktā

paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Tiesas sēdē /pers. A/ savu vainu atzina pilnīgi un paskaidroja, ka pie administratīvā pārkāpuma protokolā norādītajiem apstākļiem vadījis trešajai

personai piederošo automašīnu /TL marka/ bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām. Transportlīdzekļa vadīšanas tiesības nav ieguvis, izdarīto ļoti nožēlo

un apņemas nevadīt transportlīdzekli līdz nebūs iegūta autovadītāja apliecība.

Savu vainu administratīvā pārkāpuma protokolā norādītajā pārkāpumā /pers. A/ atzinis arī savos rakstiskajos paskaidrojumos (lietas 3.lapa).

Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies, par tiesas sēdi iestāde informēta. Tiesā nav saņemts iestādes

lūgums par lietas izskatīšanas atlikšanu. Pie šādiem apstākļiem, tiesa atzīst, ka lietu iespējams izskatīt bez Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes

pārstāvja klātbūtnes, jo nepastāv Latvijas APK 289.11panta pirmajā daļā paredzētie apstākļi, kas nepieļautu lietas izskatīšanu.

/pers. A/ paskaidrojumus un izvērtējot administratīvā pārkāpuma lietas materiālus, tiesa uzskata, ka viņa vaina administratīvā pārkāpuma

izdarīšanā ir pierādīta.

No lietas materiāliem redzams, ka Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes

uzraudzības rotas inspektors 2015.gada 16.janvārī sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu PC 056833 par to, ka 2015.gada 16.janvārī

plkst.11.33 /pers. A/ atkārtoti gada laikā bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas, vadīja

automašīnu /TL marka/, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, Saldus pilsētā pa Brīvības ielu virzienā no Kalna ielas uz Rūpniecības ielas pusi

(lietas 2.lapa).

No protokolu saraksta redzams, ka /pers. A/ par 2014.gada 19.februārī izdarītu Latvijas APK 149. 4panta sestās daļas 1.punktā paredzētu

administratīvo pārkāpumu (protokola Nr. PC052017) sodīts ar naudas sodu 350 EUR apmērā (lietas 9.lapa), ko apstiprina arī Valsts policijas

Kurzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes uzraudzības rotas vecākā inspektora 2014.gada 21.marta

lēmums lietā Nr.PC052017 (lietas 10.lapa).

Tādējādi novērtējot visus lietā esošos rakstveida pierādījumus, kā arī /pers. A/ vaļsirdīgo atzīšanos, tiesa atzīst, ka minētie pierādījumi pilnībā

apstiprina to, ka /pers. A/ atkārtoti gada laikā vadījis transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām un šādas /pers. A/ darbības pareizi

kvalificētas pēc Latvijas APK 149.4panta septītās daļas 1.punkta.

Saskaņā ar Latvijas APK 149. 4panta septītās daļas 1.punktu par transportlīdzekļa vadīšanu atkārtoti gada laikā, ja nav transportlīdzekļu

vadīšanas tiesību (transportlīdzekļu vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas) transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no piecām

līdz piecpadsmit diennaktīm un uzliek naudas sodu piecsimt septiņdesmit euro apmērā.

Saskaņā ar Latvijas APK 33.panta pirmās daļas 1.punktu /pers. A/ atbildību mīkstinošs apstāklis ir savas vainas atzīšana un izdarītā nožēlošana.

Atbildību pastiprinoši apstākļi saskaņā ar Latvijas APK 34.pantu nav konstatēti.

Novērtējot pārkāpuma raksturu un personas, kuru sauc pie administratīvās atbildības, personību, apgādībā divi nepilngadīgi bērni, viņa vainas

pakāpi, attieksmi pret pārkāpumu, savu vainu atzīst un izdarīto nožēlo, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos apstākļus un atbildību pastiprinošo

apstākļu neesamību, tiesa atzīst, ka /pers. A/ sodāms ar panta sankcijā noteikto sodu, administratīvo arestu nosakot minimālās sankcijas robežās.

No 2015.gada 16.janvāra izņemtā transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas akta Nr.082559 (lietas 6.-7.lapa) redzams, ka /pers. A/ izņemts

transportlīdzeklis – automašīna /TL marka/, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, kas nodota glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai. Kā

redzams no administratīvā pārkāpuma protokolā ietvertās informācijas, kuru apstiprina publiskajos reģistros esošā informācija, automašīnas /TL marka/,

valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, īpašniece ir /pers. E/ (lietas 2., 13.lapa).

Latvijas APK 274.panta otrās daļas 13.punkts nosaka, ka izskatījusi administratīvā pārkāpuma lietu, institūcija (amatpersona) pieņem lēmumu,

kurā norāda turpmāko rīcību ar izņemtajām mantām, dokumentiem, kā arī ar iemaksāto garantijas naudu. Savukārt 274.1panta pirmās daļas 2.punkts

nosaka, ka vērtības un lietas, kuras lietotas pārkāpuma izdarīšanai, ir konfiscējamas vai atdodamas atpakaļ to īpašniekiem. Ņemot vērā, ka izņemtais

transportlīdzeklis automašīna /TL marka/, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, nepieder /pers. A/, tas saskaņā ar Satversmes tiesas 2013.gada

24.oktobra spriedumu lietā Nr.2012-23-01, atdodams atpakaļ tā īpašniekam vai īpašnieka pilnvarotai personai vai transportlīdzekļa turētājam pēc to

pieprasījuma.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 26., 31., 213. un 275.pantu, tiesa

no s pri e da

/pers. A/ atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4panta septītās daļas 1.punktā paredzētā administratīvā

pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 5 (piecām) diennaktīm un naudas sodu 570 EUR (piecsimt septiņdesmit euro 00

centu) apmērā.

Spriedumu daļā par administratīvā aresta izpildi nosūtīt Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Saldus iecirknim. Soda izciešanu skaitīt no

faktiskās aizturēšanas brīža.

Naudas sods nomaksājams 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma izsniegšanas dienas jebkurā bankā ar norādi: Valsts kase,

reģ.Nr.90000050138, saņēmējs - Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta Nr.LV34TREL1060191011100, maksājuma mērķis:

administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC 056833, lieta Nr.134000515/3. Naudas soda nomaksas kvīts iesniedzama Saldus rajona tiesas kancelejā

Saldū, Tūristu ielā 3.

Transportlīdzekli /TL marka/, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes, pēc pieprasījuma atdot

tā īpašniekam, īpašnieka pilnvarotai personai vai transportlīdzekļa turētājam.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas dienas Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību vai

protestu iesniedzot Saldus rajona tiesā.

Sprieduma pieejamības diena 2015.gada 19.janvāris.

Tiesnese S.Lapejeva