Legislator Case Law & Legislation
C73563823 / C-1083-24 ECLI:LV:ZRT:2024:0115.C73563823.3.S AI generated

Court fully allows insurance company's claim for damages against driver in simplified procedure for traffic accident.

Case Number C73563823 / C-1083-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the insurance company's claim for damages against the driver in a simplified civil procedure. The defendant did not contest the claim, and the court found the plaintiff's evidence sufficient to establish liability for the traffic accident. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 96., 189.-195., 204.1, 250.25, 250.27 panti; In simplified civil procedure cases, the court may fully allow a claim if the defendant does not contest it and the evidence supports the plaintiff's assertion of liability.

Keywords

AI generated
simplified civil procedure traffic accident liability insurance company claim court costs allocation simplified judgment format

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 96. panta
Atbilstoši Civilprocesa likuma 96. panta piektajai daļai, pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.
Civilprocesa likuma 189.-195. panti
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Apdrošināšanas līguma likuma 1. panta pirmās daļas 22. punkts
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 31. panta otrā daļa
Ceļu satiksmes likuma 19. panta trešā daļa
Ministru kabineta noteikumi Nr. 279

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C73563823

ECLI:LV:ZRT:2024:0115.C73563823.3.S

SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2024. gada 15. janvārī

Zemgales rajona tiesa: tiesnesis Dz.Melbārdis

rakstveida procesā izskatīja civillietu „Compensa Vienna Insurance Group” ADB vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. D/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023. gada 28. augustā prasītājs „Compensa Vienna Insurance Group” ADB cēlis tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers.

D/ par naudas piedziņu. Pamatojoties uz Apdrošināšanas līguma likuma 1. panta pirmās daļas 22. punktu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku

civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 31. panta otro daļu, 41. panta pirmās daļas 1. punkta „c” apakšpunktu, Ceļu satiksmes likuma

19. panta trešo daļu, 53. panta otro daļu, 63. panta piekto daļu, Ministru kabineta 2015. gada 2. jūnija noteikumu Nr. 279 „Ceļu satiksmes noteikumi”

39.1., 39.2., 39.4., 68. punktu, Civillikuma 1645., 1753., 1756., 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu, 1770., 1772., 1779. pantu, lūgts

piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam 1) galveno parādu 854,66 euro, likumiskos nokavējuma procentus 6,46 euro par laika periodu no 2023. gada

19. jūnija līdz 2023. gada 4. augustam, ar lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta palīdzības saņemšanu 129,17 euro, kā arī tiesas izdevumus, 2)

atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja par laiku līdz sprieduma izpildei likumiskos 6 % gadā no piespriestās, bet nepiedzītās summas.

Prasības pieteikumā norādīts, ka /datums/plkst. 19.38 atbildētājs vadīja transportlīdzekli /TL marka/, ar valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas

numurs/, izraisīja ceļu satiksmes negadījumu ar velosipēdu, kā rezultātā bojāta manta un cietis velosipēda vadītājs. Transportlīdzekļa /TL marka/, ar valsts

reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, civiltiesiskās atbildības obligāto apdrošināšanu uz negadījuma brīdi bija veicis prasītājs, saskaņā ar apdrošināšanas

līgumu Nr. P90/000/772085/20.

[2] Atbildētājs nav sniedzis ne paskaidrojumus par prasību, ne to apstrīdējis.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus, novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu, kuru sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa (Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts, otrā daļa).

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 96. panta piektajai daļai, pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Apdrošināšanas līguma likuma 55. panta pirmā daļa pieļauj prasītājam prasījuma tiesību pret atbildētāju.

[4] Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1779. pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās obligātās

apdrošināšanas likuma 41. panta pirmās daļas 1. punkta „c” apakšpunktu.

[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1756., 1757., 1759.panta 1. punktu un 1765. panta pirmo daļu, prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu

piedziņu ir apmierināma.

[6] Atbildētāja pienākumu maksāt likumiskos nokavējuma procentus noteic Civillikuma 1765. panta pirmā daļa un Civilprocesa likuma 195. pants,

tādējādi ir pamats atzīt prasītāja tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva 129,17 euro apmērā.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta „a” apakšpunktam no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami ar lietas

vešanu saistītie izdevumi par advokāta palīdzības saņemšanu 129,17 euro.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 42. pantu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 „Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu kopējais ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu apmērs lietā ir 9 euro, kas

piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos.

[10] Ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 96., 189.-195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību pilnīgi.

Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, par labu „Compensa Vienna Insurance Group” ADB, reģistrācijas numurs 304080146,

zaudējumus (galveno parādu) 854,66 euro, likumiskos nokavējuma procentus 6,46 euro par laika periodu no 2023. gada 19. jūnija līdz 2023. gada

4. augustam un tiesāšanās izdevumus 258,34 euro apmērā, kopā piedzenot 1119,46 euro (viens tūkstotis viens simts deviņpadsmit euro un 46 centi).

Samaksa veicama AS „SEB banka” kontā Nr. LV49UNLA0055003243576.

Noteikt „Compensa Vienna Insurance Group” ADB, reģistrācijas numurs 304080146, tiesības saņemt no /pers. D/, personas kods /personas

kods/, likumiskos 6 % no 1119,46 euro (viens tūkstotis viens simts deviņpadsmit euro un 46 centi) par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa

beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro), kuru samaksa

veicama: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, BIC kods TRELLV22, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis:

21490, civillietā Nr. C73563823.

Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas. Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma

sastādīšanas lūgumu, tad sprieduma noraksts pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 147. februārī.

Sprieduma sastādīšanas lūguma nepieteikšanas gadījumā spriedums stāsies spēkā pēc tā sastādīšanas lūguma termiņa beigām.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas (2024. gada 14. februāris) Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā

(Ogrē), ja pastāv kāds no šā likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnesis Dz.Melbārdis

ŠIS DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU