Legislator Case Law & Legislation
11355001120 / K33-0252-21 ECLI:LV:RIRT:2021:0128.11355001120.2.S AI generated

Court convicts defendant of illegal ammunition storage and intimidation to suppress witness testimony, sentencing to 180 hours of forced labor.

Case Number 11355001120 / K33-0252-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of storing ammunition without a license and intimidating a witness to alter testimony. The prosecution argued the defendant used alcohol and a homemade explosive device to threaten the witness, while the defense focused on the specific circumstances of the intimidation. The court upheld the convictions based on clear evidence of the defendant's intent and actions, resulting in a combined sentence of 180 hours of forced labor.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 233. panta 2. daļa; 301. panta 1. daļa: Illegal storage of ammunition without authorization constitutes a criminal offense, and intentional acts designed to influence a witness to provide false testimony or withdraw testimony constitute intimidation, punishable by forced labor.

Keywords

AI generated
illegal ammunition storage witness intimidation forced labor sentence suppression of testimony criminal conviction procedural outcome criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 233. panta 2. daļa
Krimināllikuma 301. panta 1. daļa
Krimināllikuma 50. panta 1. daļa
Krimināllikuma 52. panta 4. daļa
Kriminālprocesa likuma 499. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 12. panta 1.1 daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K33-0252-21/9

ECLI:LV:RIRT:2021:0128.11355001120.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 28.janvārī

Rīgas rajona tiesa,

tiesnese B.Ābele,

izskatīja rakstveida procesā krimināllietu, kurā

/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 233.panta otrās daļas, 301.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ glabāja šaujamieroča munīciju bez attiecīgas atļaujas.

Pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, no 2010.gada līdz 2020.gada 20.janvārim plkst.21.25 /pers. A/ savā istabā deklarētajā

dzīvesvietā /dzīvesvietas adrese/”, kartona kastē, kas bija ievietota drēbju skapī, apzināti, ar tiešu nodomu, bez attiecīgās atļaujas glabāja četrpadsmit

5,6-mm (.22LR) sporta-medību rants aizdedzes patronas, kas ir vītņstobra šaujamieroču munīcija un derīgas šaušanai un vienu 5,6–mm (.22K) sporta

rants aizdedzes patronu, kas ir vītņstobra šaujamieroču munīcija un derīga šaušanai.

Ar savu rīcību, glabājot šaujamieroča munīciju bez attiecīgas atļaujas, /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma

233.panta otrajā daļā.

Bez tam /pers. A/ iespaidoja liecinieci, nolūkā panākt, lai viņa dod nepatiesu liecību vai atsakās no savām liecībām.

/pers. A/, zinot to, ka viņa radinieks /pers. B/ ir apsūdzētā statusā krimināllietā par sevišķi smaga nozieguma izdarīšanu pret kaimiņienes /pers. C/

māsas meitu, un zinot to, ka /pers. C/ minētās krimināllietas ietvaros ir liecinieces statusā, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, laika

posmā no 2020.gada 18.janvāra vakara līdz 2020.gada 19.janvārim plkst.13.00 atrodoties savā dzīvesvietā /dzīvesvietas adrese/, būdams alkohola

ietekmē, paņēma vienu tukšu 0,5 litra tilpuma stikla pudeli, kurā ielēja nelielu daudzumu degvielas, un pie kuras ar izolācijas līmlenti piestiprināja vienu

5,6-mm (.22K) sporta rants aizdedzes patronu, kas ir vītņstobra šaujamieroču munīcija un derīga šaušanai. Bez tam, no “Katoļu kalendāra” izplēsa vienu

lapu un uz tās drukātiem burtiem uzrakstīja tekstu /draudu teksts/”. Turpinot savas darbības, /pers. A/ pudeli ar degvielu, pie pudeles piestiprināto

munīciju un lapu ar minēto tekstu novietoja /adrese/”, pie /pers. C/ dzīvokļa Nr./numurs/durvju sliekšņa.

Tādā veidā /pers. A/ vēlējās iespaidot /pers. C/ un panākt, lai viņa, būdama liecinieces statusā, dod nepatiesu liecību vai atsakās no savām

liecībām, kuras kā lieciniece sniedza krimināllietā pret apsūdzēto /pers. B/.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 301.panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 520.pantu, Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 12.panta 1.1daļu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kādi paredzēti Krimināllikuma 233.panta otrajā daļā,

301.panta pirmajā daļā un noteikt sodu:

pēc Krimināllikuma 233.panta otrās daļas – piespiedu darbu 100 (viens simts) stundas;

pēc Krimināllikuma 301.panta pirmās daļas – piespiedu darbu 120 (viens simts divdesmit) stundas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu, galīgo sodu /pers. A/ noteikt pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot noteiktos

sodus – piespiedu darbu 180 (viens simts astoņdesmit) stundas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu, soda termiņā ieskaitīt /pers. A/ atrašanos apcietinājumā divas dienas no 2020.gada

20.janvāra līdz 2020.gada 22.janvārim, kas atbilst 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundām.

Drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā – atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim.

Soda izpildei /pers. A/ jāierodas Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai desmit darba dienu

laikā no dienas, kad stājies spēkā tiesas nolēmums.

Lietiskos pierādījumus - vienu baltas krāsas plastmasas kannu ar sarkanīgas krāsas šķidrumu; vienu 0,5 litra tilpuma stikla pudeli ar melnas

krāsas polimēra materiāla līmlentes fragmentu; melnas krāsas polimēra materiāla līmlenti; papīra lapu ar uzrakstu; katoļu kalendāru; rokrakstu

paraugus un bioloģiskos materiālus – iznīcināt.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var

rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilno spriedumu var pārsūdzēt daļā par noteikto sodu vai pieļautiem procesuāliem pārkāpumiem desmit dienu laikā Rīgas apgabaltiesas

Krimināllietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese B.Ābele