Court convicts defendant of illegal ammunition storage and intimidation to suppress witness testimony, sentencing to 180 hours of forced labor.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of storing ammunition without a license and intimidating a witness to alter testimony. The prosecution argued the defendant used alcohol and a homemade explosive device to threaten the witness, while the defense focused on the specific circumstances of the intimidation. The court upheld the convictions based on clear evidence of the defendant's intent and actions, resulting in a combined sentence of 180 hours of forced labor.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 233. panta 2. daļa; 301. panta 1. daļa: Illegal storage of ammunition without authorization constitutes a criminal offense, and intentional acts designed to influence a witness to provide false testimony or withdraw testimony constitute intimidation, punishable by forced labor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K33-0252-21/9
ECLI:LV:RIRT:2021:0128.11355001120.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2021.gada 28.janvārī
Rīgas rajona tiesa,
tiesnese B.Ābele,
izskatīja rakstveida procesā krimināllietu, kurā
/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 233.panta otrās daļas, 301.panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ glabāja šaujamieroča munīciju bez attiecīgas atļaujas.
Pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, no 2010.gada līdz 2020.gada 20.janvārim plkst.21.25 /pers. A/ savā istabā deklarētajā
dzīvesvietā /dzīvesvietas adrese/”, kartona kastē, kas bija ievietota drēbju skapī, apzināti, ar tiešu nodomu, bez attiecīgās atļaujas glabāja četrpadsmit
5,6-mm (.22LR) sporta-medību rants aizdedzes patronas, kas ir vītņstobra šaujamieroču munīcija un derīgas šaušanai un vienu 5,6–mm (.22K) sporta
rants aizdedzes patronu, kas ir vītņstobra šaujamieroču munīcija un derīga šaušanai.
Ar savu rīcību, glabājot šaujamieroča munīciju bez attiecīgas atļaujas, /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma
233.panta otrajā daļā.
Bez tam /pers. A/ iespaidoja liecinieci, nolūkā panākt, lai viņa dod nepatiesu liecību vai atsakās no savām liecībām.
/pers. A/, zinot to, ka viņa radinieks /pers. B/ ir apsūdzētā statusā krimināllietā par sevišķi smaga nozieguma izdarīšanu pret kaimiņienes /pers. C/
māsas meitu, un zinot to, ka /pers. C/ minētās krimināllietas ietvaros ir liecinieces statusā, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, laika
posmā no 2020.gada 18.janvāra vakara līdz 2020.gada 19.janvārim plkst.13.00 atrodoties savā dzīvesvietā /dzīvesvietas adrese/, būdams alkohola
ietekmē, paņēma vienu tukšu 0,5 litra tilpuma stikla pudeli, kurā ielēja nelielu daudzumu degvielas, un pie kuras ar izolācijas līmlenti piestiprināja vienu
5,6-mm (.22K) sporta rants aizdedzes patronu, kas ir vītņstobra šaujamieroču munīcija un derīga šaušanai. Bez tam, no “Katoļu kalendāra” izplēsa vienu
lapu un uz tās drukātiem burtiem uzrakstīja tekstu /draudu teksts/”. Turpinot savas darbības, /pers. A/ pudeli ar degvielu, pie pudeles piestiprināto
munīciju un lapu ar minēto tekstu novietoja /adrese/”, pie /pers. C/ dzīvokļa Nr./numurs/durvju sliekšņa.
Tādā veidā /pers. A/ vēlējās iespaidot /pers. C/ un panākt, lai viņa, būdama liecinieces statusā, dod nepatiesu liecību vai atsakās no savām
liecībām, kuras kā lieciniece sniedza krimināllietā pret apsūdzēto /pers. B/.
Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 301.panta pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 520.pantu, Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 12.panta 1.1daļu, tiesa
nosprieda:
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kādi paredzēti Krimināllikuma 233.panta otrajā daļā,
301.panta pirmajā daļā un noteikt sodu:
pēc Krimināllikuma 233.panta otrās daļas – piespiedu darbu 100 (viens simts) stundas;
pēc Krimināllikuma 301.panta pirmās daļas – piespiedu darbu 120 (viens simts divdesmit) stundas.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu, galīgo sodu /pers. A/ noteikt pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot noteiktos
sodus – piespiedu darbu 180 (viens simts astoņdesmit) stundas.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu, soda termiņā ieskaitīt /pers. A/ atrašanos apcietinājumā divas dienas no 2020.gada
20.janvāra līdz 2020.gada 22.janvārim, kas atbilst 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundām.
Drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā – atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim.
Soda izpildei /pers. A/ jāierodas Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai desmit darba dienu
laikā no dienas, kad stājies spēkā tiesas nolēmums.
Lietiskos pierādījumus - vienu baltas krāsas plastmasas kannu ar sarkanīgas krāsas šķidrumu; vienu 0,5 litra tilpuma stikla pudeli ar melnas
krāsas polimēra materiāla līmlentes fragmentu; melnas krāsas polimēra materiāla līmlenti; papīra lapu ar uzrakstu; katoļu kalendāru; rokrakstu
paraugus un bioloģiskos materiālus – iznīcināt.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var
rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilno spriedumu var pārsūdzēt daļā par noteikto sodu vai pieļautiem procesuāliem pārkāpumiem desmit dienu laikā Rīgas apgabaltiesas
Krimināllietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas rajona tiesā.
Tiesnese B.Ābele