Court convicts defendant of administrative offense for violating police control curfew and imposes fine.

Lieta Nr. 112008918

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2018.gada 15.martā

Daugavpils tiesa:

tiesnese G.Simoņuka,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. B/, personas kods /personas kods/, dzīvesvieta /adrese A/, saukšanu pie

administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta,

k o ns t a t ē ja

2018.gada 30.janvārī plkst.23:00 /pers. B/ neatradās savā dzīvesvietā, /adrese/, līdz ar ko tīši pārkāpa policijas kontroles ierobežojumus: aizliegts

atstāt dzīvesvietu laika posmā no plkst.23:00 līdz plkst.06:00.

Tādējādi, /pers. B/, būdams persona, kurai noteikta policijas kontrole, izdarīja policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, t.i. Latvijas Administratīvo

pārkāpuma kodeksā (turpmāk Latvijas APK) 177.pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

2018.gada 13.februārī par doto pārkāpumu Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Daugavpils iecirkņa Kārtības policijas Austrumu nodaļas

inspektore J.Orlova sastādīja attiecībā pret /pers. B/ administratīvā pārkāpuma protokolu PC 171699.

Tiesas sēdē /pers. B/ pilnībā atzina savu vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā. Paskaidroja, ka sastrīdējās ar civilsievu, kura izdzina viņu no

mājām. Staigāja pa pilsētu, kur viņu apturēja policijas darbinieki un konstatēja, ka viņam ir uzlikti policijas kontroles ierobežojumi. Uz doto brīdi policijas

kontroli ir izcietis. Lūdz stingri nesodīt.

Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Daugavpils iecirkņa pārstāvis uz tiesas sēdi neieradās. Tiesā saņemts Valsts policijas Latgales reģiona

pārvaldes Daugavpils iecirkņa lūgums izskatīt lietu viņu pārstāvja prombūtnē.

Pie šādiem apstākļiem, tiesnese uzskata par iespējamu izskatīt lietu bez Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Daugavpils iecirkņa pārstāvja

piedalīšanās tiesas sēdē.

Izvērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa secina, ka /pers. B/ ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas APK 177.pantā, un viņa

vaina ir pierādīta ar lietas materiāliem kopumā.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā noteikta atbildība par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai

noteikta policijas kontrole.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa Pārējo noteikumu 24.punkta 4.apakšpunktu, policijas kontroles īstenošanai piemēro Ministru kabineta

2008.gada 30.jūnija noteikumus Nr.479 „Papildsoda - policijas kontrole - īstenošanas kārtība”.

Minēto noteikumu 25.punkts paredz, ka par policijas kontroles noteikumu pārkāpumu ir uzskatāma ikviena neattaisnota rīcība, kuras rezultātā

kontrolējamā persona nav izpildījusi lēmumā par policijas kontroles ierobežojumu noteikšanu, šajos noteikumos vai citos normatīvajos aktos, kas reglamentē

kriminālsodu izpildi, noteiktos pienākumus.

Ar Daugavpils tiesas 2016.gada 17.februāra spriedumu /pers. B/ sodīts par Krimināllikuma 176.panta otrajā daļā paredzēta noziedzīga nodarījuma

izdarīšanu ar brīvības atņemšanu uz 1 gadu 3 mēnešiem, ar policijas kontroli uz 1 gadu.

2017.gada 16.oktobrī Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Daugavpils iecirkņa Kārtības policijas Austrumu nodaļas inspektore J.Orlova pieņēma

lēmumu, ar kuru /pers. B/ piemēroti policijas kontroles ierobežojumi, tai skaitā, aizliegts atstāt dzīves vietu pēc adreses /adrese/ no plkst.23.00 līdz plkst.

06.00. /pers. B/ paraksts apliecina, ka ar lēmumu par policijas kontroles ierobežojumu noteikšanu viņš tika iepazīstināts 2017.gada 16.oktobrī un viņam tika

izskaidrota policijas kontroles izpildes kārtība.

Tiesa uzskata, ka /pers. B/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā pilnīgi pierādīta ar administratīvā pārkāpuma protokolu, policijas inspektora

G.Trokša-Traško ziņojumu un paša /pers. B/ paskaidrojumiem tiesas sēdē, kas kopumā apliecina, ka 2018.gada 30.janvārī plkst.23.00 /pers. B/ neatradās

savā dzīvesvietā pēc adreses /adrese/. Ar minētām darbībām /pers. B/ tīši pārkāpa policijas kontroles noteikumus.

Novērtējot iesniegtos pierādījumus tiesnese secina, ka /pers. B/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas APK 177.pantā ir

pierādīta un viņš sodāms par policijas kontroles ierobežojumu tīšu pārkāpšanu.

/pers. B/ atbildību pastiprinošos un mīkstinošos apstākļus tiesa nekonstatē.

Ņemot vērā /pers. B/ personību, pārkāpuma raksturu (policijas kontroles noteikumu tīša pārkāpšana), tiesa secina, ka /pers. B/ piemērojams naudas

sods.

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32., 177., 289.13, 289.16, 289.18 pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā administratīvā

pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu 20 (divdesmit) euro apmērā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā 10 darba dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas, iesniedzot apelācijas

sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnese G.Simoņuka