Court orders father to pay child support to mother for two sons in small claims procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's request for a hearing and granted the plaintiff's claim for child support in a small claims procedure. The plaintiff, a mother, sought monthly payments from the defendant, a father currently imprisoned, for the maintenance of his two minor sons. The court ruled that the claim was substantiated by birth certificates and the Civil Code, ordering the father to pay 25% or 30% of the minimum wage until the children turned seven or reached adulthood. Additionally, the court exempted the imprisoned defendant from paying court costs due to his lack of income.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 177, 179; Civil Procedure Law 42, 34, 35, 43, 205: A parent's obligation to provide child maintenance is absolute, and courts may order immediate enforcement and exempt defendants from costs if imprisoned.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C21071415
Lietas arhīva Nr. C-0714-15/1
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Limbažu rajona tiesa
šādā sastāvā: tiesnese A.Miķelsone,
2015.gada 9.decembrī izskatīja rakstveida procesā Limbažos, Cēsu ielā 18, civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par
uzturlīdzekļu piedziņu dēlu uzturam.
A p r a k s t o š ā d a ļ a
Prasītāja 2015.gada 9.novembrī iesniedza tiesā prasības pieteikumu maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu /datums/dzimušā
dēla /pers. C/ un /datums/dzimušā dēla /pers. D/ uzturam.
Prasības pieteikumā prasītāja norādījusi, ka viņai ar atbildētāju ir kopīgi divi bērni. Jau veselu gadu kopdzīve ir pārtraukta, jo atbildētājs atrodas
cietumā. Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus /datums/dzimušā dēla /pers. C/ un /datums/dzimušā dēla /pers. D/ uzturam Ministru Kabineta
noteiktajā minimālajā apmērā līdz dēlu pilngadībai. Atbilstoši Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktam prasītāja lūdz noteikt sprieduma
nekavējošu izpildi.
Prasība pamatota ar Civillikuma 177.un 179.pantu.
Prasītāja norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
Prasības pieteikums ar tam pievienotajiem dokumentiem 2015.gada 10.novembrī nosūtīts atbildētājam /pers. B/ uz viņa pašreizējo atrašanās vietu
Valmieras cietumu, nosakot rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu līdz 2015.gada 11.decembrim. Vienlaicīgi no atbildētāja pieprasīta izziņa par
viņa ienākumiem.
2015.gada 19.novembrī tiesā saņemts /pers. B/ paskaidrojums, kurā viņš norādījis, ka prasību atzīst pilnā apmērā un lietas izskatīšanu tiesas sēdē
nevēlas. 18.-19.lp.).
Civilprocesa likuma 25025.panta pirmajā daļā noteiktajā kārtībā pusēm paziņots par sprieduma noraksta saņemšanas datumu.
M o t ī v u d a ļ a
Novērtējot rakstveida pierādījumus, secināms, ka prasība ir pamatota un apmierināma, jo atbilst bērnu interesēm un Civillikuma 179.pantam.
Prasītājai kopdzīvē ar atbildētāju /datums/piedzimis dēls /pers. C/, bet /datums/dēls /pers. D/. Abu dēlu dzimšanas apliecībās kā tēvs ir norādīts
/pers. B/ (7.-8.lp.). Prasītāja/pers. A/ audzina un uztur dēlus, līdz ar to viņai ir tiesības prasīt no atbildētāja uzturlīdzekļus dēlu uzturēšanai. Prasītāja lūgusi
piedzīt uzturlīdzekļus to minimālajā apmērā.
Civillikuma 177.pantā noteikts, ka līdz pilngadības sasniegšanai bērns ir vecāku aizgādībā, no kā izriet vecāku tiesības un pienākums rūpēties par
bērnu. Savukārt, šī panta ceturtajā daļā noteikts, ka bērna aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, t. i., ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības aprūpes
nodrošināšanu, bērna kopšanu un viņa izglītošanu un audzināšanu (garīgās un fiziskās attīstības nodrošināšana, pēc iespējas ievērojot viņa individualitāti,
spējas un intereses un sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam).
Atbilstoši Civillikuma 179.panta pirmajai un otrajai daļai vecāku (tēva un mātes) pienākums ir samērā ar viņu mantas stāvokli uzturēt bērnu līdz
laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Turklāt, pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai
abiem vecākiem.
Savukārt, Civillikuma 179.panta piektajā daļā noteikts, ka katram no vecākiem neatkarīgi no viņa mantas stāvokļa ir pienākums nodrošināt bērnam
minimālos uzturlīdzekļus Ministru kabineta noteiktajā apmērā, ņemot vērā valstī noteikto iztikas minimumu un bērna vecumu.
Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.1. un 2.2.punktā noteikts
katra vecāka pienākums neatkarīgi no mantiskā stāvokļa, nodrošināt katram savam bērnam uzturlīdzekļus līdz 7 gadu vecumam 25% apmērā, bet no 7
līdz 18 gadu vecumam- 30% apmērā no valstī noteiktās minimālās darba algas. Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumiem
Nr.665 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa likmi” no 2015.gada 1.janvāra minimālā mēneša darba alga ir 360 EUR,
no kā 25% ir 90 EUR līdz bērna 7 gadu vecumam, bet 30% ir 108 EUR, ja bērna vecums ir no 7 līdz 18 gadiem.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai, 34.panta pirmās daļas 1.punkta „b” apakšpunktam un 35.panta pirmās daļas 3.punktam no
atbildētāja valsts labā būtu piedzenama valsts nodeva 321,14 EUR, ko aprēķina kā 320,10 EUR plus 4 % (1,04 EUR) no 26 EUR (2160 EUR - 2134
EUR), kā arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,18 EUR (Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punkts).
Civilprocesa likuma 43.panta ceturtajā daļā noteikts, ka tiesa, ievērojot fiziskās personas mantisko stāvokli, pilnīgi vai daļēji atbrīvo to no tiesas
izdevumu samaksas valsts ienākumos. Tā kā atbildētājs atrodas brīvības atņemšanas vietā un viņam nav iespējas strādāt un nopelnīt naudas līdzekļus,
tiesas ieskatā, viņš atbrīvojams no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktam pēc prasītājas lūguma spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms
nekavējoties.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un atbilstoši Civilprocesa likuma 43.panta ceturtajai daļai, 97., 193., 25025, 250.27 un 205.panta pirmās daļas 1.punktam,
tiesa,
nosprieda:
/pers. A/ (personas kods /personas kods/, norādītā dzīvesvietas adrese /adrese A/) prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/ (personas kods /personas kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese B/, faktiskā atrašanās vieta Valmieras cietums,
Dzirnavu ielā 32, Valmieras pagasts, Burtnieku novads, LV-4219) par labu /pers. A/ (personas kods /personas kods/, norādītā dzīvesvietas adrese
/adrese A/) uzturlīdzekļus dēla /pers. C/ (personas kods /personas kods/) un dēla /pers. D/ (personas kods /personas kods/) uzturam 25% (uz lietas
izskatīšanas brīdi 90 EUR) apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī katram, sākot ar 2015.gada 9.novembri, līdz
katra dēla 7 gadu vecumam, un, turpmāk, no katra dēla septiņu gadu vecuma, 30% apmērā mēnesī no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša
darba algas katram, līdz katra dēla pilngadībai.
Atbrīvot /pers. B/ (personas kods /personas kods/) no valsts nodevas 321,14 EUR (Trīs simti divdesmit viena euro un 14 centu) un ar lietas
izskatīšanu saistīto izdevumu 3,18 EUR (Trīs euro un 18 centu) samaksas valsts ienākumos.
Spriedumu daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildīt nekavējoties.
Tiesas spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas datuma (2015.gada 9.decembra)
Vidzemes apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Limbažu rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 4402.pantā noteiktajiem apelācijas
tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese A.Miķelsone