Court dismissed debt claim against company due to lack of evidence and procedural rules in simplified procedure.

ECLI:LV:ZRT:2021:0225.C73625620.4.S

Lieta Nr.C73625620

Lietvedības Nr.C2021-21/25

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2021.gada 25.februārī, Bauskā,

Zemgales rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.Bogdanova,

izskatīja rakstveida procesā Bauskā, Zaļā ielā 12, civillietu SIA “REGGA ENERGO” prasībā par naudas piedziņu no SIA “Komersants”

vienkāršotās procedūras lietā.

Aprakstošā daļa

[1] SIA “REGGA ENERGO”, vienotais reģistrācijas Nr.40003866603 (turpmāk – prasītājs), cēla tiesā prasību par naudas piedziņu no SIA

“Komersants”, vienotais reģistrācijas Nr.40203044067 (turpmāk – atbildētājs), vienkāršotās procedūras lietā. Parāds izriet no 2018.gada 31.augusta

pavadzīmes Nr.H 291 par preču piegādi, kas izrakstīta, pamatojoties uz 2018.gada 3.augusta Preču pārvietošanas dokumentu Nr.T 2929, 2018.gada

8.augusta Preču pārvietošanas dokumentu Nr.T 2968 un 2018.gada 10.augusta Preču pārvietošanas dokumentu Nr.T 3229.

Prasības pieteikumā prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja parādu kopsummā 819,36 euro, kas sastāv no galvenā parāda 705,15 euro un

likumiskajiem nokavējuma procentiem par laika periodu no 2018.gada 7.septembra līdz 2020.gada 15.septembrim 114,21 euro, kā arī lūdz piedzīt no

atbildētāja tiesas izdevumus.

Prasība pamatota uz Civillikuma (turpmāk – CL) 1., 1402., 1587.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765., 1668.2 pantu.

[2] Par saņemto prasību atbildētājam paziņots ar ierakstīto vēstuli, kas nosūtīta uz atbildētāja juridisko adresi. Atbildētājam izskaidrota

Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 250.21 panta otrā daļa, kas noteic, ka tiesa papildus informē atbildētāju par to, ka paskaidrojuma neiesniegšana

nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē (lietas 28.lapa).

Atbildētājs neiesniedza rakstveida paskaidrojumus par prasību, nelūdza lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

CPL 250. 25 panta pirmā daļa noteic, ka, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata rakstveida procesā,

laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu,

un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu.

Atbilstoši CPL 250. 25 pantam lieta tiek skatīta rakstveida procesā un pusēm paziņots, ka saīsinātu spriedumu varēs saņemt tiesas kancelejā

2021.gada 25.februārī (lietas 44.-45., 46., 47.lapa).

Līdz 2021.gada 25.februārim puses nepieteica noraidījumu tiesnesei, nepieteica lūgumus. Ievērojot minēto un apstākli, ka paskaidrojuma

neiesniegšana nav šķērslis lietas izskatīšanai, tiesa atzīst, ka lietu iespējams izskatīt rakstveida procesā noteiktajā datumā.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzina, ka prasība ir noraidāma.

CPL 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Savukārt, šī panta otrā daļa

noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka prasība, kas pamatota ar 2018.gada 31.augustā izrakstīto pavadzīmi Nr.H 291 par preču piegādi, ir noraidāma,

pamatojoties uz tālāk minētām tiesību normām: CL 1402.-1404., 1410., 1427.-1433., 1473., 1482., 1483., 1488.-1493., 1511., 1512., 1533., 1587.,

1651.pants, 1652.panta pirmās daļas 3.punkts, 1668.2, 1753., 1756., 1757.pants, 1759.panta 1.punkts, 1763., 2002., 2004., 2021., 2027., 2033.,

2289., 2290.pants; likuma “Par grāmatvedību” 1., 7., 7.1 pants; Dokumentu juridiskā spēka likuma 1., 2., 4.panta pirmās daļas 3.punkts un ceturtā

daļa, 5.panta pirmā daļa; Ministru kabineta 2003.gada 21.oktobra Noteikumu Nr.585 “Noteikumi par grāmatvedības kārtošanu un organizāciju” 1., 2.,

35.11 – 35.14 punkts; Autopārvadājumu likuma 1.panta 21., 28., 29.punkts, 2., 3., 8., 9., 18.pants.

[4] CPL 33.pants nosaka, ka tiesāšanās izdevumi ir tiesas izdevumi un ar lietas vešanu saistītie izdevumi. Tiesas izdevumi ir valsts nodeva,

kancelejas nodeva, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi. CPL 39.panta pirmā daļa nosaka, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir, tai skaitā, ar

tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu, izsniegšanu un tulkošanu saistītie izdevumi (5.punkts).

CPL 41.panta pirmā daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus. Ja

prasība apmierināta daļēji, minētās summas piespriež prasītājam proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram.

Noraidot prasību, nav pamata piedzīt no atbildētāja prasītāja labā tiesas izdevumus.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar CPL 33.pantu, 34.pantu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 41.panta pirmo daļu, 44.pantu, 189.-193.pantu, 194., 195., 204. 1, 250.25,

250.27 pantu tiesa

nos prie da

SIA “REGGA ENERGO”, vienotais reģistrācijas Nr.40003866603, prasību pret SIA “Komersants”, vienotais reģistrācijas Nr.40203044067,

par galvenā parāda 705,15 euro un likumisko nokavējuma procentu 114,21 euro, kopsummā 819,36 euro piedziņu noraidīt.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma (atbilstoši CPL 193.panta saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt Zemgales rajona tiesā (Zaļā ielā 12, Bauskā) 10 (desmit)

dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas datuma.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams Zemgales rajona tiesā Zaļā ielā 12, Bauskā, 2021.gada

29.martā.

Tiesnese I.Bogdanova